Hace 1 año | Por --723104-- a eldebate.com
Publicado hace 1 año por --723104-- a eldebate.com

La Agencia ha remitido un informe jurídico al Ministerio de Montero en el que advierte de la inconsistencia del polémico registro. Más argumentos para futuros recursos ante el Constitucional. La Agencia Española de Protección de Datos publicó este jueves un informe jurídico en el que advierte de la falta de «garantías» y la inconsistencia del registro de médicos objetores de la nueva Ley del aborto, que la oposición ha calificado de «lista negra» de médicos. Un aviso especialmente grave tratándose de un asunto tan sensible como lo son los...

Comentarios

Ovlak

#4 Eso sería lo suyo. La objeción de conciencia no puede instrumentalizarse para boicotear un derecho de la ciudadanía por la imposición de una presunta reticencia moral personal. Ambos derechos deben ser garantizados, pero uno no puede servir para anular el otro. Y si la única forma de que la sanidad pública garantice el derecho al aborto es saber qué médicos no están dispuestos a hacerlo para proporcionar personal que sí lo está, pues hágale.

D

#6 Lo suyo es hacer listas de gente, deberíamos consultar las listas de gente de la alemania nazi, la rusia comunista u otras bonitas dictaduras. Igual aprenderíamos de lo malo que es hacer listas de gente, pero bueno da igual, mientras sean los "buenos" quien las propongan.
Ya nos tocará llorar.

Por cierto, bonita manera de comprar votos, incluso yendo en contra de la agencia de protección de datos.

D

#4 La noticia es que el proyecto de ley que ha redactado el ministerio no cumple con la normativa de protección de datos.

Si no lo sabias, los proyectos de ley antes de ser aprobados en Consejo de Ministros y después ser llevados al congreso necesitan de unos informes jurídicos previos.

D

El CGPJ, La Agencia Español de Protección de Datos... Igual ya se puede decir que está Ley surge sin el desarrollo debido y con una celeridad que nos hace pensar más en motivos electorales que en la salud y en los derechos de las mujeres?

MikeR

#_7 Ole, mira que has dicho estupideces, pero esta gana... ¿Cómo pretendes saber quién está dispuesto a practicar un aborto y quién no, con antelación, si no es "apuntandolo"?

7

Es imprescindible poder tener un registro de los objetores en activo para poder organizar los servicios y garantizar el derecho al aborto o eutanasia en la sanidad pública. También es necesario que los nuevos médicos que se incorporen al sistema con estos problemas sean detectados para poder asignarles tareas específicas que respeten su derecho y no interfieran en los derechos reconocidos para los pacientes.

D

#9 No son problemas. Ahí está el error. No es un listado de problemas.

7

#10 Perdona, pero que un profesional se niegue a realizar algunas tareas de su trabajo es un grave problema. De hecho yo no contrataría a nadie que fuese objetor, prefiero contratar a otro profesional más completo, capaz de realizar todas las tareas derivadas de su profesión. Mis impuestos deben ser gestionados con la mayor eficacia posible.

D

#12 Qué desconocimiento tan grande del funcionamiento de la sanidad y de la Constitución Española.

7

#13 Ja!

MikeR

#9 Poder planificar la composición de los equipos y así garantizar la opción del aborto en un centro público cercano es nazi, al parecer.
Mejor que se den sospresas como que tienes que irte a otra comunidad porque todos se declaran objetores (o el jefe de servicio lo es, y nadie quiere hacer enfadar al superior)

ur_quan_master

De la falta de garantías de las pacientes en el sistema público de salud no hablamos aquí, verdad?

JackNorte

Recuerdo cuando proteccion de datos se preocupo de que los que si hacian abortos no los metieran en una lista negra.

cocolisto

Prohibición de objeción de conciencia sobre derechos de tratamientos autorizados en la sanidad pública.Se acabó el problema.
Sólo faltaría un testigo de Jehová en el equipo de transfusiones de sangre.