El Protocolo de Estambul confirma la veracidad del relato de torturas de Agirre y Zuriarrain

Los testimonios de torturas de Agirre y Zuriarrain marcaron el inicio del juicio en julio, cuando relataron el trato al que fueron sometidas durante la incomunicación de su detención. La denuncia de las torturas ha sido una de las irregularidades que las defensas han puesto en este procedimiento. Además de los testimonios que hoy han sido reforzados por la declaración de las peritos, existe un documento interno de la Guardia Civil que establece que a los abogados detenidos en este operativo había que darles «un trato exquisito» que no se extend

[#1 Desactivado]

Que sensacionalismo, lo que viene a decir el protocolo de Estambul es que estos relatos son congruentes y creíbles.

Es decir que no entran en discordancias o incongruencias manifiestas.

De ahí a que sean ciertas...

[#2 iñakiss]

#1 cómo denunciarías tú algo así? Acaso dudas que estas prácticas se hayan hecho, sistemáticamente, durante años en el país Vasco? Pues ojalá haya un juicio imparcial y objetivo, y sobre la hechos denunciados, yo lo veo bastante creíble, no me extrañaría nada, y lo que siempre me ha jodido de estas cosas es que la justicia española había excepciones con estos casos y no prosperase ninguna condena de torturas y abusos, que como decía, han sido sistemáticos, de que lo hiciesen no hay ninguna duda.

[#7 Desactivado]

#2 Si no existen pruebas fehacientes lo de que no existe duda es un invento. Evidentemente por estadística algunas lo serán pero hay que demostrarlo.

[#10 iñakiss]

#7 Unai Romano
si te parece pocas pruebas este ejemplo, y, que se archivase el caso de tortura, si que es un claro ejemplo de que la justicia en este país había con la izquierda abertzale era lejos de ser justa, cómplice de las torturas.

[#14 Desactivado]

#10 Una foto sin ningún contexto es una prueba?

[#15 iñakiss]

#14 negar las evidencias te hace un sectario.

El contexto es, que tras varios días incomunicado, detenido en las dependencias de la guardia civil, lo llevaron al hospital donde se le sacó esta foto.

La Naciones Unidas ya elaboraron un informe sobre las torturas en españa basado en hechos. Un informe detallado, ahí tendrás contexto de este hecho y de varios más.

[#16 Desactivado]

#15 A ti te vale eso para juzgar, yo necesito autopsias, informes médicos declaraciones de todos los que pasaron por allí... Etc

[#17 iñakiss]

#16 si nada de eso no llegase a considerarse prueba, varios indicios son en sí prueba concluyentes. En este caso yo veo pruebas.

[#18 Desactivado]

#17 varios indicios son en sí pruebas concluyentes... No.

[#3 manbobi]

#1 No dice que sean ciertas, dicen que son veraces, por como dices tú, su congruencia, y por tanto creíbles. De ahí al sensacionalismo creo que media un abismo.

[#6 Desactivado]

#3 A ver la veraz es que dice, usa o profesa siempre la verdad.

Así que si llamarlo veraz es sinónimo de verdadero y eso no es cierto.

[#8 manbobi]

#6 Y sensacionalismo es la tendencia de algunos medios informativos a presentar las noticias destacando sus aspectos más llamativos, aunque sean secundarios, con el fin comercial de provocar asombro o escándalo.
No creo que sea el caso.

[#9 Desactivado]

#8 Si que es han transformado un es coherente en un es verdad.

[#4 frg]

#1 Claro, no pueden ser ciertas porque nuestros cuerpos de seguridad siempre actúan cumpliendo escrupulosamente la ley

[#5 Desactivado]

#4 Lo que he dicho es que que una declaración sea coherente no implica que sea cierta.

[#12 frg]

#5 Claro, claro, claro, no pueden ser ciertas porque (espera que repito mi coletilla)

[#13 Desactivado]

#12 Porque daré medicina a hombres muertos.

[#11 manbobi]

También hay que ver quién preside la sala. Ángela Murillo, la jueza condenads por el TEDH de Estrasburgo por juicio injusto.
Lo que no sé es que hace ésta todavía en la AN. Cosas de la "independencia", judicial, en este caso.