El martes se cerró el plazo de presentación de enmiendas al articulado de la nueva Ley de Patentes en el Congreso y sólo el Grupo Socialista y UPyD pidieron la modificación o supresión del artículo 4 punto 5 que abriría la puerta a la protección de los programas informáticos.
#8 Mmmm... a ver, estar presente en los medios NO ES COMUNICAR, se trata de calidad, no de cantidad. Yo creó que la clave está en centrarse más en quién puede estar a tu lado más que en quién está en tu contra, te pongo un ejemplo: el tema de Bankia, sé que UPyD tiene un papel muy activo, pero también hay otros colectivos como 15MPaRato que lo son, ¿por qué no hacer un frente común? ¿por qué no aprovechar ese frente para organizar una "marea"? Eso sería mediático, sin duda, y llegaría a la gente el mensaje no de que hay varios movimientos contra la corrupción sino que hay un gran movimiento contra la corrupción y la repercusión de cada uno de los componentes se vería potenciada. Yo lo veo como un claro ejemplo de sinergia, en el que el resultado final es mayor que la suma de las partes integrantes. Pero para esto se necesita voluntad de colaboración, no hacer la guerra cada uno por su lado. Olvídate de los grandes medios de comunicación, del PP, del PSOE etc., hay otras maneras de llegar a la ciudadanía. A mi, personalmente, me parece muy interesante el proyecto de Barcelona en Comú, la plataforma de confluencia que se presenta a las elecciones por la alcaldía de Barcelona y cuya cabeza visible es Ada Colau, las encuestas le dan por ahora muy buenos resultados y podrían dar la campanada. Sé que es una iniciativa a nivel local y puede no ser lo mismo que aspirar a ser un movimiento a nivel nacional, pero espero que sea el principio de una nueva forma de hacer política.
#9 Está claro que algo hay que hacer, tienes razón. Sobre lo del 15MPaRato, por la experiencia que yo he tenido por contestaciones a comentarios, son los primeros en quererse separar del trabajo de UPyD contra Bankia, cosa que yo nunca he entendido, como bien dices. Eso me da miedo también, que hayan malmetido tanto desde arriba, como te comentaba antes, que iniciativas con fines comunes (porque UPyD ha sido el primero en exigir muchas cosas que hoy están en boca de todos) no se unan por prejuicios. Yo espero mucho de todos los nuevos tras las elecciones, que sean sensatos y trabajen por el bien común.
Como ejemplo de lo que propones, ayer hubo un acuerdo sin precedentes en el que gran parte de las acusaciones (incluyendo UPyD y el 15MpaRato) se unieron para pedir la expulsión del Gobierno del caso, porque está defendiendo a Bankia (links abajo). Como ves, no ha tenido tampoco mucho impacto mediático... No me lo explico. Algo más tiene que ser...
#11 Yo no digo que UPyD sea el único que no tiene predisposición a colaborar. Por otro lado el impacto mediático no hay que mendigarlo a los medios de comunicación hay que "conquistarlo" a través de la movilización social.
#9 Han llegado a sembrar tanta indiferencia/odio hacia UPyD que muchos colectivos no apoyaron la petición de ese grupo de que Rajoy dimitiese, depués de demostrarse que había mentido en el Congreso, sólo porque la propusieron ellos, no es triste? yo tampoco quiero estrellas de rock en la política, estoy a favor de los frentes comunes, y por ello me gustaría que la gente fuese más crítica con los HECHOS.
#12 Vuelvo a repetir que hay que dejar de centrarse en lo que no ha funcionado hasta ahora (independientemente de las circunstancias o posibles culpables) y volcarse en hacer las cosas de otra manera. Es un tema complicado, no creo que haya una receta mágica, pero intuyo que la clave está en alejarse de la política "de siempre" basada en el miedo y la confrontación, y enfocarse en una nueva forma de hacer política basada en la confluencia, la colaboración, el respeto a las ideas diferentes etc. Me parece que hay que olvidarse un poco de las siglas e intentar materializar tus ideas mediante la movilización social, no a través de una mayoría absoluta para imponerlas.
#14 Ya, no hay una receta mágica. UPyD se ha llevado años haciendo política en positivo sin confrontaciones ni paripés mediáticos y hoy está al borde de la extinción. Tienes razón en que es un tema complicado. Supongo que deberan dejarse asesorar por un experto en el tema. Pero y si les dice que hay que hacer así o asá, no son las mismas tonterías de siempre? Necesitamos que nos vendan algo para poder verlo?
#16 Yo es que no lo veo como una cuestión de marketing, es una cuestión más profunda y creo que los partidos "tradicionales" se encuentran en desventaja, ya que sus estructuras monolíticas les dejan poco margen para adaptarse a una realidad social cada vez más cambiante. Insisto en señalar el ejemplo de Barcelona en Comú, que compitiendo con fuerzas políticas más mediáticas a priori, parece que puede conseguir un gran resultado en las próximas elecciones locales.
De todas formas me ofrezco a asesorar a UPyD, por un módico precio eso sí...
Hombre, si te refieres al PP no creo que se vayan a poner a currar ahora para los ciudadanos, pero UPyD con su pequeño grupo parlamentario lleva mucha caña dada...
Ahora, adivina quién ganará en las elecciones. El electorado no hace más que recompensar a los que nos toman el pelo y castigar/ignorar a quien levanta la voz en su contra... Con ese panorama, para qué van a cambiar?
#4 Tienes razón, pero creo que es hora de que los partidos "pequeños" asuman su responsabilidad en cuanto a no conectar a la gente, yo creo que no basta con tener buenas ideas, ser honestos etc., es necesario también que sean autocríticos y no echen la culpa a la "gente" de que nos le voten. El comunicar tus ideas (y hacerlas llegar a la gente) es una responsabilidad y si no lo consigues entonces no eres útil como movimiento político. En este sentido me parece interesante el concepto de confluencia, ya que acciones colaborativas puntuales permitirían alcanzar mayor visibilidad a pequeños colectivos englobados en uno mayor (no confundir esto con las coaliciones).
#6 Llevo mucho tiempo analizando esto y creo que es dificil llegar a la gente cuando los medios te vetan de la manera que hacen con UPyD. Ahora quizás no es tan relevante, porque hay nuevos partidos y se puede comprender. Pero desde que en el PPSOE se empezaron a dar cuenta, ya desde 2011, que UPyD no era de quejarse y luego no hacer nada, su presencia en los medios ha sido siempre la mínima por sus logros y la máxima difusión para cualquier cosa que se les pudiese tergiversar o cualquier mini-polémica (twitter, etc). Rajoy despreciando al grupo en el Congreso. Sin decir bien ni el nombre de una diputada que lleva unos 7 años allí. Han hecho eso tan vilmente, que hoy en día cualquiera al que no "le gusta" UPyD casi seguro que no te sabe explicar por qué... personalista... pequeño... lo mismo?? -> Impresiones grabadas a fuego por una sutil (?) manipulación?
En serio, luego preguntas si saben algo de sus 26 querellas contra corruptos, de que se gastan el dinero de los afiliados (ya llevan 260.000 EUR) en defender lo que PPSOE ha robado a los ciudadanos, de sus renuncias a privilegios, de sus propuestas para cambiar la ley electoral, para regular sueldos, para eliminar aforados, su renuncia a estar en los consejos de las cajas o a meter las narices en el CGPJ, su 9 en transparencia, de lo que han hecho en Andalucía sin ni siquiera estar en la Junta... Eso no es tan facil que alguien te lo conteste. Sin embargo, entiendo lo que dices de comunicar. Solo puntualizo una cosa, están muy presentes en redes y cualquier cosa que preguntes te van a contestar. Siempre han explicado cualquier indicio de duda. Pero cómo hacen para que se les preste atención, si el poder lo que quiere es que se callen (Morenés style)?
A lo que voy, ahora mismo son cinco en el Congreso (grupo parlamentario propio, es eso pequeño? o es una impresión?) dando caña a diario y trabajando duro en propuestas, no solo quejándose como la oposición tradicional, y en Madrid también ejercen una oposición impresionante. El PPSOE está hasta las narices de ellos. Pero han conseguido que estén en riesgo de desaparecer y que, además, nadie levante un dedo por ellos. Para mi, eso, es que nos la han metido doblada (otra vez) pero bien. Siento impotencia al ver que nos han vuelto a manipular en su beneficio, y me jode.
Sobre lo de aunar fuerzas, estoy completamente de acuerdo. Solo creo que es importante destacar a quien ya ha demostrado que no se amedranta, a la hora de votar. Está claro que el PPSOE prefiere la incertidumbre a la seguridad de que les cierran el chiringuito.
A ver qué se sacan de la manga esa banda de analfabetos digitales, incluidos los que votan en contra, porque seguramente les han dicho que no sería muy popular votar a favor salvo "por razones de estado".
Pués mira que me resulta raro que el PSOE amantes de la propiedad intelectual (y la industrial) tengan una enmienda contra las patentes de software, después del ridículo que han hecho con la Ley de Propiedad Intelectual (junto al PP obviamente entre otros).
PSOE, UPyD, centenas de partidos sin grupo parlamentario... y la legislación europea.
Nuestros bienamados gobernantes o son ineptos y no conocen la ley de patentes europeas o son prevaricadores y les importa tres cojones que europa nos meta una multa (que ellos no van a pagar de su bolsillo).
#5 A las empresas de software les perjudica notablemente la ley de patentes de software.
Se puede patentar cualquier cosa, hasta las triviales. de hecho hay miles de patentes de cosas tan sencillas como el algoritmo de comprimir un fichero poniendo el byte y el número de veces que se repite (que se le ocurre a cualquiera).
En la práctica las patentes de software producen dos efectos:
- una vez que has hecho una aplicación, cualquiera que tenga una patente lo suficientemente genérica te puede pedir que le pagues una cantidad, con lo que si no te resulta viable tienes que dejar el negocio.
- para el punto anterior a veces no es necesario que tu aplicación implemente la funcionalidad de la patente, ya que saben que afrontar los gastos del juicio te resulta generalmente más costoso que pagar.
Las patentes de software son el primer enemigo de la innovación y la libre competencia en el software.
Comentarios
#8 Mmmm... a ver, estar presente en los medios NO ES COMUNICAR, se trata de calidad, no de cantidad. Yo creó que la clave está en centrarse más en quién puede estar a tu lado más que en quién está en tu contra, te pongo un ejemplo: el tema de Bankia, sé que UPyD tiene un papel muy activo, pero también hay otros colectivos como 15MPaRato que lo son, ¿por qué no hacer un frente común? ¿por qué no aprovechar ese frente para organizar una "marea"? Eso sería mediático, sin duda, y llegaría a la gente el mensaje no de que hay varios movimientos contra la corrupción sino que hay un gran movimiento contra la corrupción y la repercusión de cada uno de los componentes se vería potenciada. Yo lo veo como un claro ejemplo de sinergia, en el que el resultado final es mayor que la suma de las partes integrantes. Pero para esto se necesita voluntad de colaboración, no hacer la guerra cada uno por su lado. Olvídate de los grandes medios de comunicación, del PP, del PSOE etc., hay otras maneras de llegar a la ciudadanía. A mi, personalmente, me parece muy interesante el proyecto de Barcelona en Comú, la plataforma de confluencia que se presenta a las elecciones por la alcaldía de Barcelona y cuya cabeza visible es Ada Colau, las encuestas le dan por ahora muy buenos resultados y podrían dar la campanada. Sé que es una iniciativa a nivel local y puede no ser lo mismo que aspirar a ser un movimiento a nivel nacional, pero espero que sea el principio de una nueva forma de hacer política.
#9 Está claro que algo hay que hacer, tienes razón. Sobre lo del 15MPaRato, por la experiencia que yo he tenido por contestaciones a comentarios, son los primeros en quererse separar del trabajo de UPyD contra Bankia, cosa que yo nunca he entendido, como bien dices. Eso me da miedo también, que hayan malmetido tanto desde arriba, como te comentaba antes, que iniciativas con fines comunes (porque UPyD ha sido el primero en exigir muchas cosas que hoy están en boca de todos) no se unan por prejuicios. Yo espero mucho de todos los nuevos tras las elecciones, que sean sensatos y trabajen por el bien común.
Como ejemplo de lo que propones, ayer hubo un acuerdo sin precedentes en el que gran parte de las acusaciones (incluyendo UPyD y el 15MpaRato) se unieron para pedir la expulsión del Gobierno del caso, porque está defendiendo a Bankia (links abajo). Como ves, no ha tenido tampoco mucho impacto mediático... No me lo explico. Algo más tiene que ser...
Accionistas castigados por Bankia se suman a UPyD para echar al FROB de la causa abierta en la Audiencia Nacional
Accionistas castigados por Bankia se suman a UPyD ...
vozpopuli.comhttp://www.eldiario.es/politica/acusaciones-Bankia-alian-expulse-FROB_0_367813627.html
#11 Yo no digo que UPyD sea el único que no tiene predisposición a colaborar. Por otro lado el impacto mediático no hay que mendigarlo a los medios de comunicación hay que "conquistarlo" a través de la movilización social.
#9 Han llegado a sembrar tanta indiferencia/odio hacia UPyD que muchos colectivos no apoyaron la petición de ese grupo de que Rajoy dimitiese, depués de demostrarse que había mentido en el Congreso, sólo porque la propusieron ellos, no es triste? yo tampoco quiero estrellas de rock en la política, estoy a favor de los frentes comunes, y por ello me gustaría que la gente fuese más crítica con los HECHOS.
#12 Vuelvo a repetir que hay que dejar de centrarse en lo que no ha funcionado hasta ahora (independientemente de las circunstancias o posibles culpables) y volcarse en hacer las cosas de otra manera. Es un tema complicado, no creo que haya una receta mágica, pero intuyo que la clave está en alejarse de la política "de siempre" basada en el miedo y la confrontación, y enfocarse en una nueva forma de hacer política basada en la confluencia, la colaboración, el respeto a las ideas diferentes etc. Me parece que hay que olvidarse un poco de las siglas e intentar materializar tus ideas mediante la movilización social, no a través de una mayoría absoluta para imponerlas.
#14 Ya, no hay una receta mágica. UPyD se ha llevado años haciendo política en positivo sin confrontaciones ni paripés mediáticos y hoy está al borde de la extinción. Tienes razón en que es un tema complicado. Supongo que deberan dejarse asesorar por un experto en el tema. Pero y si les dice que hay que hacer así o asá, no son las mismas tonterías de siempre? Necesitamos que nos vendan algo para poder verlo?
#16 Yo es que no lo veo como una cuestión de marketing, es una cuestión más profunda y creo que los partidos "tradicionales" se encuentran en desventaja, ya que sus estructuras monolíticas les dejan poco margen para adaptarse a una realidad social cada vez más cambiante. Insisto en señalar el ejemplo de Barcelona en Comú, que compitiendo con fuerzas políticas más mediáticas a priori, parece que puede conseguir un gran resultado en las próximas elecciones locales.
De todas formas me ofrezco a asesorar a UPyD, por un módico precio eso sí...
#17 Jo, pero Ada Colau es muy mediática y todo el mundo sabe que es una luchadora.
En fin, lo mismo sí que te vas a tener que ofrecer para asesorarles
#9 perdona que te responda de nuevo, pero acabo de recibir este artículo y parece ehcho a medida de nuestra conversación: http://vozpopuli.com/blogs/5633-manuel-muela-el-sorprendente-caso-de-upyd#.VQrF3WqYQZw.twitter
Hombre, si te refieres al PP no creo que se vayan a poner a currar ahora para los ciudadanos, pero UPyD con su pequeño grupo parlamentario lleva mucha caña dada...
Ahora, adivina quién ganará en las elecciones. El electorado no hace más que recompensar a los que nos toman el pelo y castigar/ignorar a quien levanta la voz en su contra... Con ese panorama, para qué van a cambiar?
#4 Tienes razón, pero creo que es hora de que los partidos "pequeños" asuman su responsabilidad en cuanto a no conectar a la gente, yo creo que no basta con tener buenas ideas, ser honestos etc., es necesario también que sean autocríticos y no echen la culpa a la "gente" de que nos le voten. El comunicar tus ideas (y hacerlas llegar a la gente) es una responsabilidad y si no lo consigues entonces no eres útil como movimiento político. En este sentido me parece interesante el concepto de confluencia, ya que acciones colaborativas puntuales permitirían alcanzar mayor visibilidad a pequeños colectivos englobados en uno mayor (no confundir esto con las coaliciones).
#6 Llevo mucho tiempo analizando esto y creo que es dificil llegar a la gente cuando los medios te vetan de la manera que hacen con UPyD. Ahora quizás no es tan relevante, porque hay nuevos partidos y se puede comprender. Pero desde que en el PPSOE se empezaron a dar cuenta, ya desde 2011, que UPyD no era de quejarse y luego no hacer nada, su presencia en los medios ha sido siempre la mínima por sus logros y la máxima difusión para cualquier cosa que se les pudiese tergiversar o cualquier mini-polémica (twitter, etc). Rajoy despreciando al grupo en el Congreso. Sin decir bien ni el nombre de una diputada que lleva unos 7 años allí. Han hecho eso tan vilmente, que hoy en día cualquiera al que no "le gusta" UPyD casi seguro que no te sabe explicar por qué... personalista... pequeño... lo mismo?? -> Impresiones grabadas a fuego por una sutil (?) manipulación?
En serio, luego preguntas si saben algo de sus 26 querellas contra corruptos, de que se gastan el dinero de los afiliados (ya llevan 260.000 EUR) en defender lo que PPSOE ha robado a los ciudadanos, de sus renuncias a privilegios, de sus propuestas para cambiar la ley electoral, para regular sueldos, para eliminar aforados, su renuncia a estar en los consejos de las cajas o a meter las narices en el CGPJ, su 9 en transparencia, de lo que han hecho en Andalucía sin ni siquiera estar en la Junta... Eso no es tan facil que alguien te lo conteste. Sin embargo, entiendo lo que dices de comunicar. Solo puntualizo una cosa, están muy presentes en redes y cualquier cosa que preguntes te van a contestar. Siempre han explicado cualquier indicio de duda. Pero cómo hacen para que se les preste atención, si el poder lo que quiere es que se callen (Morenés style)?
A lo que voy, ahora mismo son cinco en el Congreso (grupo parlamentario propio, es eso pequeño? o es una impresión?) dando caña a diario y trabajando duro en propuestas, no solo quejándose como la oposición tradicional, y en Madrid también ejercen una oposición impresionante. El PPSOE está hasta las narices de ellos. Pero han conseguido que estén en riesgo de desaparecer y que, además, nadie levante un dedo por ellos. Para mi, eso, es que nos la han metido doblada (otra vez) pero bien. Siento impotencia al ver que nos han vuelto a manipular en su beneficio, y me jode.
Sobre lo de aunar fuerzas, estoy completamente de acuerdo. Solo creo que es importante destacar a quien ya ha demostrado que no se amedranta, a la hora de votar. Está claro que el PPSOE prefiere la incertidumbre a la seguridad de que les cierran el chiringuito.
A ver qué se sacan de la manga esa banda de analfabetos digitales, incluidos los que votan en contra, porque seguramente les han dicho que no sería muy popular votar a favor salvo "por razones de estado".
Pués mira que me resulta raro que el PSOE amantes de la propiedad intelectual (y la industrial) tengan una enmienda contra las patentes de software, después del ridículo que han hecho con la Ley de Propiedad Intelectual (junto al PP obviamente entre otros).
En todo caso, estas leyes nacen muertas.
Salu2
PSOE, UPyD, centenas de partidos sin grupo parlamentario... y la legislación europea.
Nuestros bienamados gobernantes o son ineptos y no conocen la ley de patentes europeas o son prevaricadores y les importa tres cojones que europa nos meta una multa (que ellos no van a pagar de su bolsillo).
#1 Ineptos, seguro. Ganas de informarse, pocas. De escuchar o leerse las enmiendas, menos. Y que les pongan multas les da igual.
#2 pero tienen un ejército de asesores y expertos cobrando un pastizal...
No sé... alguno de ellos podría aburrirse de rascarse la huevada o el potorro y trabajar un poquito. no?
¿Tambien tienen a familiares/amigos en empresas de software?
Que gente... son
comola mafia.#5 A las empresas de software les perjudica notablemente la ley de patentes de software.
Se puede patentar cualquier cosa, hasta las triviales. de hecho hay miles de patentes de cosas tan sencillas como el algoritmo de comprimir un fichero poniendo el byte y el número de veces que se repite (que se le ocurre a cualquiera).
En la práctica las patentes de software producen dos efectos:
- una vez que has hecho una aplicación, cualquiera que tenga una patente lo suficientemente genérica te puede pedir que le pagues una cantidad, con lo que si no te resulta viable tienes que dejar el negocio.
- para el punto anterior a veces no es necesario que tu aplicación implemente la funcionalidad de la patente, ya que saben que afrontar los gastos del juicio te resulta generalmente más costoso que pagar.
Las patentes de software son el primer enemigo de la innovación y la libre competencia en el software.