La Sala de lo Civil del TS ha condenado al Museo de Ciencia de Valladolid y a una entidad dedicada al ocio infantil y familiar en Castilla y León a indemnizar con 500 euros a los padres de un menor por publicar una foto de su hijo en una revista cultural gratuita sin su consentimiento. La Sala cuantifica el daño en 500 euros a pesar de que la madre pidió ser indemnizada con 12.000 euros alegando que la elección de la foto se había debido al "exotismo" del menor, por tratarse de un "niño negrito", según señalaba la mujer en su demanda.
Comentarios
#5 no te preocupes, es reciproco
a pesar de que la madre pidió ser indemnizada con 12.000 euros
Otra que ve demasiadas películas norteamericanas
¿Si el negrito se cotiza a 500 euros? ¿A cuanto el gitano?
#3 Vete olvidando de tu carrera política.
#4 Disculpa, yo soy lo menos racista que existe en este mundo. Odio a todo el mundo por igual.
"niño negrito" - eso es todo señoría
La Ley es clarísima en ese aspecto. Tu no puedes poner una foto de un menor de edad, sin permiso de sus padres/tutores. Eso lo comentaba yo en cierta noticia, sobre las tiendas que se dedican a coger fotos de menores en Internet, para ponerlas en vasos, por ejemplo. Que no lo pueden hacer si no tienen explícitamente el permiso de sus padres/tutores. Y menos realizando una actividad comercial.
Salu2
#7 No será tan "clarísima" cuando "Tanto el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Vigo como la Audiencia de Pontevedra, donde se estudió el asunto, denegaron la existencia de intromisión en los derechos del menor al entender que la imagen no producía menoscabo de la honra o reputación del niño"
¿Y la foto? Queremos ver la foto