En 2018 los vecinos de Alhama de Granada, de 5000 habitantes, se movilizaron para impedir la aprobación de tres macrogranjas que proyectaban engordar 20.000 cabezas de ganado porcino anuales...
#1:
. El argumento principal en las reuniones con los grupos políticos locales eran los consabidos puestos de trabajo, algo que según Fernández, "no se sostenía. Sabíamos cómo funcionaban y que si acaso se contratan a una o dos puestos de trabajo, porque solo hay que darle a un botón para cebar a los animales".
Desgraciar a un pueblo por uno o dos puestos de trabajo.
Este tipo de macrogranjas son una puta aberración, no solo ambiental si no también alimenticia.
A pesar de todo, entiendo tu postura, ¿Sabes lo que pasa? Que ya estamos escarmentados de legislaciones que no se cumplen, inspecciones que no existen y gobiernos que aprueban lo que sea, mordida mediante. Así que la única solución realista es oponerse y punto.
. El argumento principal en las reuniones con los grupos políticos locales eran los consabidos puestos de trabajo, algo que según Fernández, "no se sostenía. Sabíamos cómo funcionaban y que si acaso se contratan a una o dos puestos de trabajo, porque solo hay que darle a un botón para cebar a los animales".
Desgraciar a un pueblo por uno o dos puestos de trabajo.
#2 Si contaminan es porque la legislación no se aplica correctamente o es insuficiente.
El purín de cerdo en las cantidades adecuadas se considera abono para la tierra como cualquier otro abono organico o ecológico. ¿Balsas con fugas? ¿Falta de trazabilidad del estiércol? ¿Dejadez de los políticos y de los inspectores? ¿Acumulación de pequeños proyectos? Eso se soluciona legislando correctamente, nó prohibiendo. Legislese...
Este tipo de macrogranjas son una puta aberración, no solo ambiental si no también alimenticia.
A pesar de todo, entiendo tu postura, ¿Sabes lo que pasa? Que ya estamos escarmentados de legislaciones que no se cumplen, inspecciones que no existen y gobiernos que aprueban lo que sea, mordida mediante. Así que la única solución realista es oponerse y punto.
#6 Se lo diré a los antiabortistas, para que lo tomen como argumento en contra del aborto. Y a los que quieran legalizar la mariguana, que mejor prohibir para no pecar.
Comentarios
. El argumento principal en las reuniones con los grupos políticos locales eran los consabidos puestos de trabajo, algo que según Fernández, "no se sostenía. Sabíamos cómo funcionaban y que si acaso se contratan a una o dos puestos de trabajo, porque solo hay que darle a un botón para cebar a los animales".
Desgraciar a un pueblo por uno o dos puestos de trabajo.
#1 Son buenos los grupos políticos locales.
#4 Buena gente que mira por su interés...
#1 Y uno o dos trabajadores que ni si quiera vivirán en el pueblo.
#1 aquí no hablan de chorrocientos puestos de empleo?
#8 Se han cortado un poquito.
Pueblo de rojos y comunistas!
#2 Si contaminan es porque la legislación no se aplica correctamente o es insuficiente.
El purín de cerdo en las cantidades adecuadas se considera abono para la tierra como cualquier otro abono organico o ecológico. ¿Balsas con fugas? ¿Falta de trazabilidad del estiércol? ¿Dejadez de los políticos y de los inspectores? ¿Acumulación de pequeños proyectos? Eso se soluciona legislando correctamente, nó prohibiendo. Legislese...
#3
Claro, claro. ¡Legislese!
Este tipo de macrogranjas son una puta aberración, no solo ambiental si no también alimenticia.
A pesar de todo, entiendo tu postura, ¿Sabes lo que pasa? Que ya estamos escarmentados de legislaciones que no se cumplen, inspecciones que no existen y gobiernos que aprueban lo que sea, mordida mediante. Así que la única solución realista es oponerse y punto.
Si no hay posibilidad de pecar, no hay pecado.
#6 Se lo diré a los antiabortistas, para que lo tomen como argumento en contra del aborto. Y a los que quieran legalizar la mariguana, que mejor prohibir para no pecar.