Hace 1 año | Por --729226-- a eldiario.es
Publicado hace 1 año por --729226-- a eldiario.es

quiere cambiar su organización municipal a un concejo abierto, si les conceden esta modificación, sus vecinos serán los responsables en la toma de decisiones. Mariano Rajoy, en una de sus frases ya míticas, dijo en 2015 en una visita de campaña a la localidad zamorana de Benavente: “Es el vecino el que elige el alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde”. Esto último ha pasado en Fuentecantos, en Soria, años después.

Comentarios

ahotsa

En Amoroto (Bizkaia) -sí, el pueblo famoso por la serie de humor Vaya Semanita- tienen un sistema intermedio. Para cada legislatura, los vecinos se ponen de acuerdo y forman una lista electoral a la que votan toda/os. No se mete ningún partido porque saben que no van a sacar ni un concejal. Así se van rotando; cuando te toca, pringas 4 años, como si fuera la junta directiva de una asociación cultural o deportiva sin ánimo de lucro.

Lo del sistema asambleario me imagino que tiene que ser poco operativo. Luego hay cosas que gestionar con empresas (subcontrataciones) con la mancomunidad (basuras, por ejemplo), con la diputación (carreteras, por ejemplo), con el gobierno autonómico (centro de salud)... Entiendo que necesitas sí o sí un representante. En las asambleas de vecinos no sé cómo harán. ¿Nombran un representante, que se parecería a un alcalde? ¿Eligen asambleariamente un representante para cada asunto? Menudo lío para tratar asuntos con otras administraciones...

C

Yo vivi en un pueblo con concejo abierto y bajo mi experiencia lo unico que acababa es con discusiones continuas por casi cualquier tema, porque al ser asambleario todo el mundo tiene opcion de palabra y de replica y cosas tan simples como cuantas horas tenia que haber alumbrado o que dias se solicitaba que viniese el medico, te llevaba mucho tiempo y a veces acabar sin conseso, teniendo que aprobarse por mayoria y con riñas vecinales.

ElRelojero

#1 Yo tengo una prima que vive en un pueblo de Soria con concejo y decía lo mismo, que hay que poner una farola, reunión, que hay que hacer no se que tontería, reunión, y así todo el tiempo.

Autarca

#1 #2 Mucho mejor delegar a los políticos, y que desvíe el dinero del alumbrado a comprarle farolas extracaras al cuñado.

Sé que decidir por lo común es un coñazo, pero dejar que lo hagan las elites, es peor.

ElRelojero

#3 Yo te digo lo que me contó, que al final habían reuniones para todo, para cosas importantes y para tonterías y que era un coñazo estar siempre de reuniones.

ElRelojero

#3 Yo te digo lo que me contó, que al final habían reuniones para todo, para cosas importantes y para tonterías y que era un coñazo estar siempre de reuniones.

Autarca

#5 Bueno, también se pueden cambiar las reglas para que nadie pueda forzar reuniones para sus caprichos.

frankiegth

#1 #2. Esas discusiones deben acabar controlando el tiempo y asumiendo unas reglas que todos respeten y a través de los votos. Lo primero es nombrar un moderador con unas funciones muy claras. Igual que hacen en la tele desde el congreso pero sin necesidad de sobreactuar para tu electorado.

#3. Efectivamente, cuando la política se "profesionaliza" deja de hacerse desde la responsabilidad y se convierte en un simple negocio. El estado español se parece más a un banco semipúblico que a otra cosa, recauda de forma forzosa via impuestos y reparte de forma voluntaria via presupuestos.

l

#3 se nota que has ido a muchas reuniones de comunidades de vecinos

Autarca

#9 He ido, y son un auténtico coñazo.

Y también sé dé comunidades donde los administradores se han pagado la moto con el dinero de los vecinos.

cathan

#1 #2 Solo hay que ver la que se monta en una simple reunión de una asociación de vecinos de un bloque de pisos como para imaginarse el tema a nivel de una localidad entera. Escalofríos.