#5:
#4 si claro, como poder podria caer un meteorito en la sede del Santander.
Se trata de cual es su riesgo realista. El argumento que se escoge esque el 66% de sus depósitos vienen de particulares con cuentas corrientes, con menos de 100.000€ y/o cierta vinculación al banco (hipoteca, productos, etc...). Se considera que es un perfil de depositante menos propenso a cambiar de banco.
#4 si claro, como poder podria caer un meteorito en la sede del Santander.
Se trata de cual es su riesgo realista. El argumento que se escoge esque el 66% de sus depósitos vienen de particulares con cuentas corrientes, con menos de 100.000€ y/o cierta vinculación al banco (hipoteca, productos, etc...). Se considera que es un perfil de depositante menos propenso a cambiar de banco.
#5 El pánico bancario no tiene que ver con la situación real del banco (que, repito, en ningún caso resistiría tal situación incluso en la mejor de las ocasiones) sino con lo que la gente percibe.
#7 Que la situación te da igual. Si te llega un rumor creíble de que tus ahorros están en peligro, tú vas corriendo a retirarlos. Tengas 200 o 200000 euros. Y una vez desatada esa avalancha, es imparable.
#8 desde la ignorancia, si el depositante medio está por debajo de lo garantizado por el fondo estatal ¿no es menos propenso a llevarse su dinero que las fortunas que quedan descubiertas sobre esa cantidad?
#9 En principio y pensándolo friamente, si. El problema es que la burocracia tiene sus tiempos. Si necesitas el dinero para comprar la comida mañana, te puede entrar el pánico fácilmente pensando si ese dinero estará ahí cuando lo necesites o si tendrás que esperar semanas o meses a un rescate. Las grandes fortunas con multicuentas en paraísos fiscales no tienen esas preocupaciones.
#10 Las grandes fortunas multimillonarias si tienen esas preocupaciones.
Lo primero de todo es que una cuenta bancaria en un paraíso fiscal es un buen sitio para esconder dinero. Y más si hay opacidad y puedes esconder dinero, no sólo pagar menos impuestos por tu riqueza. Pero necesitan algunas cuentas también en España para operar. Sus empresas y negocios también las necesitan. Generalmente más de una. Si una de esas personas decide dejar de trabajar con un Banco concreto y recomienda no hacerlo no es una sola cuenta la que se lleva. Además sus cuentas no están protegidas por encima del Fondo de Garantía de Depositos..
El banco típico español no es el SVB con unos cuantos inversores de capital riesgo con mucho dinero en depósitos y empresas son ingresos pero mucho dinero.
TL;DW => Sobre el papel y comparada con la media de la unión europea, la banca española está en la media. No hay riesgo significativo de corrida bancaria.
#1 El riesgo no es la situación real de la banca (que en todos los casos es delicada) sino cualquier rumor intencionado o no que implique miedo a perder los ahorros. Tu sueltas una queja en alguna red social sobre que el banco X está en las últimas, y si tiene suficiente difusión y la gente se lo cree, a los pocos días el banco está en la mierda.
Comentarios
#4 si claro, como poder podria caer un meteorito en la sede del Santander.
Se trata de cual es su riesgo realista. El argumento que se escoge esque el 66% de sus depósitos vienen de particulares con cuentas corrientes, con menos de 100.000€ y/o cierta vinculación al banco (hipoteca, productos, etc...). Se considera que es un perfil de depositante menos propenso a cambiar de banco.
#5 El pánico bancario no tiene que ver con la situación real del banco (que, repito, en ningún caso resistiría tal situación incluso en la mejor de las ocasiones) sino con lo que la gente percibe.
#6 pero que no es la situación del banco, sino el perfil de depositante medio en sus balances.
#7 Que la situación te da igual. Si te llega un rumor creíble de que tus ahorros están en peligro, tú vas corriendo a retirarlos. Tengas 200 o 200000 euros. Y una vez desatada esa avalancha, es imparable.
#8 desde la ignorancia, si el depositante medio está por debajo de lo garantizado por el fondo estatal ¿no es menos propenso a llevarse su dinero que las fortunas que quedan descubiertas sobre esa cantidad?
#9 En principio y pensándolo friamente, si. El problema es que la burocracia tiene sus tiempos. Si necesitas el dinero para comprar la comida mañana, te puede entrar el pánico fácilmente pensando si ese dinero estará ahí cuando lo necesites o si tendrás que esperar semanas o meses a un rescate. Las grandes fortunas con multicuentas en paraísos fiscales no tienen esas preocupaciones.
#10 Las grandes fortunas multimillonarias si tienen esas preocupaciones.
Lo primero de todo es que una cuenta bancaria en un paraíso fiscal es un buen sitio para esconder dinero. Y más si hay opacidad y puedes esconder dinero, no sólo pagar menos impuestos por tu riqueza. Pero necesitan algunas cuentas también en España para operar. Sus empresas y negocios también las necesitan. Generalmente más de una. Si una de esas personas decide dejar de trabajar con un Banco concreto y recomienda no hacerlo no es una sola cuenta la que se lleva. Además sus cuentas no están protegidas por encima del Fondo de Garantía de Depositos..
El banco típico español no es el SVB con unos cuantos inversores de capital riesgo con mucho dinero en depósitos y empresas son ingresos pero mucho dinero.
TL;DW => Sobre el papel y comparada con la media de la unión europea, la banca española está en la media. No hay riesgo significativo de corrida bancaria.
#1 ¿Habría riesgo de corrida blancaria?
#1 El riesgo no es la situación real de la banca (que en todos los casos es delicada) sino cualquier rumor intencionado o no que implique miedo a perder los ahorros. Tu sueltas una queja en alguna red social sobre que el banco X está en las últimas, y si tiene suficiente difusión y la gente se lo cree, a los pocos días el banco está en la mierda.
Tratándose de bancos, en España te puedes esperar cualquier cosa.