Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
si lo elige el parlament, no tiene otra opcion.. no puede negarse. otra cosa sería ponerse en una opcion politica que no le corresponde por ley.. y un buen momento para sacar la guillotina a la calle.
bueno, vale, guillotina igual no, pero patada en el culo y que se vaya a freir esparragos por ahi, pues si
bueno, vale, guillotina igual no, pero patada en el culo y que se vaya a freir esparragos por ahi, pues si
#12:
La pregunta es una estupidez porque la ley ya indica que es así como tiene que hacerse:
http://www.congreso.es/consti/estatutos/estatutos.jsp?com=67&tipo=2&ini=67&fin=67&ini_sub=1&fin_sub=1
Otra cosa es que si Puchi pisa España le vayan a meter ipso facto en la trena. Pero el titular parece sugerir que el Rey pueda no nombrarle nada si le sale de la punta del cipote a Felipe, y eso es falso. Su papel se limita a poner su firma, le guste o no (su opinión no cuenta en absoluto).
http://www.congreso.es/consti/estatutos/estatutos.jsp?com=67&tipo=2&ini=67&fin=67&ini_sub=1&fin_sub=1
Otra cosa es que si Puchi pisa España le vayan a meter ipso facto en la trena. Pero el titular parece sugerir que el Rey pueda no nombrarle nada si le sale de la punta del cipote a Felipe, y eso es falso. Su papel se limita a poner su firma, le guste o no (su opinión no cuenta en absoluto).
Comentarios
si lo elige el parlament, no tiene otra opcion.. no puede negarse. otra cosa sería ponerse en una opcion politica que no le corresponde por ley.. y un buen momento para sacar la guillotina a la calle.
bueno, vale, guillotina igual no, pero patada en el culo y que se vaya a freir esparragos por ahi, pues si
#3 ai no lo nembra el rey, y lo refrenda el M.Rajoy, cometerían un delito de prevaricación
#14 Pregunta del fiscal general..., ¿prevarequé?
#23 uy, es verdad, me habia olvidado la ultima parte del tipo objetivo de la prevaricación, que exige ser indepe o izquierdoso.
#3 igual que Puigdemont, no tiene otra opción que cumplir la constitución.
#3 en realidad... Si puede negarse.
El rey, en españa, es el ultimo control sobre las decisiones de los politicos, nunca lo hace, nunca ha ejercido ese derecho y por lo tanto asumimos que no lo tiene, pero puede hacerlo.
Es como la vivienda: asumimos que nunca baja por que nunca lo ha hecho... Hasta que baja.
Por ejemplo: si como dijo esta semana el gobierno, tenían las fuerzas armadas listas para ir a cataluña, el rey tendría que firmarlo, y sino no van (o van ilegalmente).
Yo creo que firmará la elección de puigdemont, pero si quiere, esta en su derecho de no hacerlo.
#34 #3 Felipe VI, por su condición de chachi rey carece de responsabilidad penal, por lo que podría asesinar a Puigdemond en España y no podría ser condenado por la legislación española.
#36
Mira, pues podría ser otra solución,
#46 Eso pensó Franco:
Que matar e imponer esta bien, siempre y cuando luego consigas la fuerza para salir indemne de tus crímenes.
#3 Será por buenos momentos...
#38 Está hablando abiertamente de que se cometería un acto de Lesa Majestad el señor de #3, eso es reprobable en cualquier caso.
#3 Si no respeta la Constitución por supuesto que puede mandarle al pedo con toda la razón del mundo.
Legitimar a alguien que quiere acabar con la ley es un sinsentido.
La pregunta es una estupidez porque la ley ya indica que es así como tiene que hacerse:
http://www.congreso.es/consti/estatutos/estatutos.jsp?com=67&tipo=2&ini=67&fin=67&ini_sub=1&fin_sub=1
Otra cosa es que si Puchi pisa España le vayan a meter ipso facto en la trena. Pero el titular parece sugerir que el Rey pueda no nombrarle nada si le sale de la punta del cipote a Felipe, y eso es falso. Su papel se limita a poner su firma, le guste o no (su opinión no cuenta en absoluto).
#12 Efectivamente, puede ser contrario al matrimonio gay, al aborto, ... pero eso importa un pito, su función es firmar la ley y punto.
Si no quiere hacerse eso lo tiene sencillo, abdicar.
#12 Por eso mismo "la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad", art 56.3 de la Constitución.
De la misma manera que no puede negarse, tampoco nadie le puede exigir ninguna responsabilidad por hacerlo.
#33 Hombre mira que tendría que ser tocapelotas gratuitamente para negarse a hacer eso. Él está obligado a firmar, pero obviamente si le sale de los huevos no firmar es como si le da la gana robar una camiseta en el H&M. Pero, ¿de verdad estamos planteando que el rey no firme? ¿Pá qué va él a hacer esa subnormalidad? Si además es un mandao. Montarse un artículo de especulación en torno a eso es dar vueltas en vano.
#35 Perdón, creo que me expresado mal, cuando decía "por hacerlo", me refería a firmar.
Si no firma, lo que puede hacerle es cesarle.
Si lo nombra tres veces delante de un espejo aparece
#1 Y si repites 3 veces 3%, 3%, 3% aparecen Pujol y Felipe Gonzalez.
#4 y si dices solamente 20%, aparece tal cantidad de dirigentes peperos, que has de salir pitando...
#4 Así como Aznar y Rajoy...
#4 Lo del 3% es sólo para chuches. Lo gordo viene luego después.
#13 Hombre, eso por lo que se ha visto con el PP es para sobres, luego los premios gordos vienen con el puesto de consejero en alguna de las empresas que se benefician de nuestro dinero (gas natural, repsol, cepsa, iberdrola, telefónica, etc.) o en alguna empresa pública ruinosa (atentos que rima) donde si pueden (tienen talento natural para eso) terminarán de arruinarla o hacerla completamente inviable.
Si jura la Constitución lo mismo sí.
El Rey es un pinta monas no puede negarse si nace de un parlamento. Si se negase tendríamos una crisis institucional mayor de la que tenemos ahora.
Cosa diferente es si se puede nombrar como presidente a alguien que no vive en Cataluña y si en Bruselas.
Pero esto no es competencia del rey.
#6 el único requisito para poder ser Presidente de la Generalitat es ser miembro del parlamento catalán.
#16 No exactamente, el único requisito es ser elegido por el Parlamento catalán, ni siquiera hace falta ser miembro, de hecho Puigdemont no lo era hasta ahora.
#48 errónea:
Art. 152.1CE “...un Presidente, elegido por la Asamblea, de entre sus miembros,...”
Art 67.2 EACATA “El Presidente o Presidenta de la Generalitat es elegido por el Parlamento de entre sus miembros.”
https://www.boe.es/legislacion/documentos/ConstitucionCASTELLANO.pdf
https://web.gencat.cat/es/generalitat/estatut/estatut2006/titol_2/
Errónea bis: Puigdemont fue elegido diputado al Parlament en las elecciones de septiembre 2015, el 3º por JxSi por Girona.
http://www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/documentos/CATALUÑA_2015_Resultados.pdf
#51 Ah, pensaba que era alcalde de Girona, entonces no he dicho nada.
No os preocupeis por lo que pase, todo esta atado y bien atado.
Estoy deseando que no lo haga sólo por ver que pasa...
Creo que la cuestión no es si el Rey debe nombrar a Puigdemont president de la Generalitat. Si el Parlament lo elige al Rey no le queda otra que firmar. La cuestión es si lo nombra antes o después de la toma de posesión, que yo entiendo que sería antes. Y si éste puede tomar posesión del cargo estando buscado por la Justicia. Y que ocurriría si fuese nombrado y se personase para la toma de posesión e investidura.
Yo pregunto...
Y la vez anterior quien lo nombro?
Un obispo?
Y la vez anterior entonces todas las normas que promulgo, en nombre de quien lo hizo?
En que se diferencia esta vez de las anteriores?
Felipe VI puede hacer lo que le salga de sus reales cojones, que para eso ejjj el Rey..
#15 ... y es capitán general de todos los ejércitos por la gracia de Dios
Menuda foto, es lo mejor del articulo, se ve tan pequeñito a Puigdemont.
Trampa lógica, Spectre y Meltdown en la mente monárquica.
Con lo surrealista que es todo este asunto probablemente sea Puigdemont el que nombre al Rey.
No propuso a Pablo Iglesias tras el fracaso de Sánchez.
#54 Proponerlo cuando tengáis mayoría en el Congreso los partidos que sean partidarios de reformar la Constitución en ese aspecto. Va a ser que todos los años vamos a tener que estar haciendo Referéndums porque habrá gente que no habra podido votar por ser menor de edad.... Yo soy partidario de seguir con la figura del. Rey porque creo que hace bien su trabajo de representación, que para eso ha sido formado desde su nacimiento, y al que no le guste pues nada a seguir los cauces que existen para reformar la Constitución. No hay más.
#24 tranquilo... les explicaré a los belgas que es muy amigo de los Duques de Alba...allí tienen muy buena fama
Yo gustosamente le pagaré al Borbón un billete de Raynair para Bruselas
#19 De ida, solo, espero. Que no vuelva.
Sin embargo, el Rey no puede ser nombrado, salvo por la Dama del Lago, que sacando la espada sagrada, se la entregó y le dijo que sería él el Rey, y su hijo, y el hijo de su hijo, y así sucesivamente, salvo que su mujer le ponga los cuernos y te la cuele y el heredero sea hijo de otro o eventual revolución de guillotinas.
#9 y si la Leonor va y adopta un hijo proveniente de, digamos, China?
#18 Al cumplir la mayoría de edad, los 15 años, tendrá que superar siete pruebas sagradas, que le llevará siete años, junto a siete amigos argonautas. Y en su solitario regreso tomará en matrimonio a una Borbón de sangre real, y comerá los huevos de un Toro y tendrá siete hijas y siete hijos y setenta concubinas y reinará durante setenta y siete años.
En serio, el Rey no nombra a nadie. Lo hace el Jefe de Estado. Solo es la misma persona que el rey por este estúpido sistema monárquico. También es la misma que se folló a Leticia, no por ello decimos "el que se folla a Leticia nombra a Puigdemond".
¿Y que es eso de que "el process no tuvo nada de pacífico"?
En serio, menuda mierda casposa de redacción. Vomito.
España se va a la mierda.
#20 Que esperas tienen que construir el relato de sedición y rebelión.
Que los condenen, luego lo tumbará el Tribunal de DDHH, luego como con la Doctrina Parot criticaremos al tribunal por no tener ni puta idea y minimizaremos la gravedad del hecho.
En España se ha comparado hacer una doctrina arbitraria y retroactiva (lo que no puede ser una ley) metiendo en la cárcel por más tiempo del debido a criminales. Con en UK el gobierno se ha pasado la sentencia por el forro donde impedían votar a los reclusos por correo o algo así
Lo que no entiendo es como allí la sentencia se la pasaron por el forro mientras aquí el PP ha escurrido el bulto, total si es igualito.
Cuando no se admite la gravedad del asunto... yo sigo esperando la detención masiva y encarcelamiento de la gente que realizó un acto de sedición en el edificio de Hacienda. Quiero ver esos titulares internacionales apoyando a España
- Felipe VI: ilegítimo Jefe de Estado nunca electo.
- Puigdemond: legítimo presidente de Cataluña. Depuesto ilegítimamente. Reelegido legítimamente.
Lo de los fachas es "Ludicrous".
Lo que tiene que hacer Puigdemont es entrar en la cárcel....
#37 Preferiría que entrasen los dos reyes, Rajoy, los jueces corruptos, antes que el presidente dos veces elegido democráticamente.
#40 Rajoy fue elegido democráticamente.... Y la monarquía se sustenta en la Constitución que fue refrendada por el pueblo español.....
Puigdemont es un delincuente y tarde o temprano si vuelve a España tendrá que ser juzgado.
#41 Rajoy fue elegido, pero en Cataluña solo tiene 4 diputados y de milagro.
Y la constitución fue refrendada por un pueblo español, que ya casi no existe. ¿La podemos volver a refrendar el pueblo de ahora?
#50
Y? Que tenga 4 diputados da igual... Rajoy gobierna España y CataluÑa está dentro de España.
Si nos ponemos a mirar las constituciones existentes, la Española es de la más recientes. Y dentro de la misma se contempla las formas para modificarla. Ahora va a ser que en cada generación hay que echar abajo la Constitución y hacer otra nueva jajajaja
#52 Que miedo os da a todos preguntar a la gente......
¿Que crees que la gente votaría en contra?