Pujol "conocía lo que era un Estado, cosa que parece que sus sucesores no". "Él quería sentar las bases para lo que pasaría después, pero creo que no hubiera llegado a este estado de cosas a las que hemos llegado, él era partidario de una independencia 'low cost' en el sentido de bajo coste para el país y para la sociedad". "El error de Puigdemont y Junqueras fue que confundieron Gobierno con Estado". "La sociedad se ha roto con el proceso". El autor del libro 'En el tsunami catalán', también ha augurado que "necesitaremos mucho tiempo...
Comentarios
En honor a la verdad... El error de Puchi y Junqueras solo duro ocho segundos...
#1 técnicamente la segunda declaración duró mucho más tiempo, o te crees de verdad todo ese pollo que se ha montado por 8 segundos de la declaro o no, la llevaron hasta el Parlament. Por otro lado Pujol nunca ha sido independentista, en todo caso autonomista, igual que el PNV, la cosa es que aquí la gente no se conformó con una mentira.
#3 A mi no me lo cuentes, eso se lo cuestas a los que si se lo creyeron, solo te pondré un ejemplo, algunos arrancaron las banderas españolas de los edificios oficiales...
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/welcome-catalonia-video-omnium-dar-bienvenida-republica-catalana-comunidad-internacional_2017102859f4ac7d0cf2ade40e2fbdc7.html
#3. ¿Entonces el 3% no era para 'fer pais'?
Más que nada porque se le hubiera acabado el chollo del 3%
#2 porque conformarse con el 3% si en la Cataluña independiente podrían quedarse con el 30%. No haría falta esperar a los donativos, ellos mismos se imprimirán el dinero, más rápido y simple.
Hay que reconocer que a veces nos llevan como a borregos, tanto con este tema como con otros, lo que sí me sorprende de esta historia es los que aún se creen que esto fue un movimiento montado desde los de "abajo" para mandar a los de "arriba".
#10 Pues es en lo que gobierna ahora dónde han terminado todos los antiguos afiliados a CiU.
Han cambiado caras de arriba, pero las bases son las mismas. Son de derechas, católicos, nacionalistas, clasistas y xenófobos, igualito que CiU.
#11 Por supuesto, son políticos profesionales, tienen tantas ideologías como convenga. Al final su única ideología es el dinero.
Lo he dicho muchas veces, Pujol y en general la antigua CiU nunca buscaron realmente la independencia, "tan solo" querían el control de la pasta. Algo como tienen en el pais vasco por decirlo de alguna manera.... Los independentistas/soberanistas siempre fueron otros. Y como todo en la historia los periodos de auge y declive de las ideas soberanistas van ligadas a ciclos.
CiU campó a sus anchas por cataluña desde el inicio de la democracia hasta que tropezaron con una piedra llamada Pascual Maragall, que les arrebató el control gracias seguramente al éxito de las olimpiadas de barcelona y que puso fin a la era Pujol. Maragall empezó a decir claramente lo que era un secreto a voces. Recordaréis que fue él quien dijo en el parlamento catalán aquello de "ustedes tienen un problema y se llama 3%".
Pero independientemente de que Maragall lo hiciera mejor o peor al final tuvo que retirarse por motivos de salud (en sus etapas finales ya empezaba a mostrar los signos del alzheimer) y su sucesor Montilla, sin el mismo carisma, no duró mucho.
Con Maragall fuera CiU recuperó pronto el control pero las cosas ya nunca fueron iguales. Y no solo porque Mas (sucesor de Pujol) no tuviera el mismo peso que Pujol sino por muchas otras razones, obviamente el que se aireasen los trapos sucios no ayudó, bajando del pedestal en el que muchos tenían a Pujol, a pesar de que todos sabían que había hecho bastantes fechorías incluso antes de entrar en el gobierno catalán. Pero el otro factor importante que influyó fue que se acababan las vacas gordas. En épocas de vacas gordas (como con Aznar en españa) al público en general no le preocupa mucho que sus gobernantes se forren a costa suya, pero cuando se acaban hay que buscar culpables.
Y el fin de las vacas gordas en cataluña alimentó el auge de los independentistas/soberanistas que basan gran parte de sus ideas en algo tipo "si fueramos independientes esto no pasaría". CiU fue perdiendo gradualmente el apoyo hasta que llegó un momento en el que su propia existencia estaba en peligro. Y fue entonces cuando se agarraron al clavo ardiendo de las ideas soberanistas (que se estaban muy en auge por los motivos que he mencionado) como medio para no perder el poder. Y eso fue su clavo en el ataud. Fue pan para hoy y hambre para mañana, apenas les dio para aguantar una legislatura. Hoy ya son historia.
#7 No los veo yo muy en el ataud. De momento están gobernando.
#9 lo que gobierna ya no es CiU, es otra cosa, y no lo digo solo porque tengan unas siglas diferentes.