La advertencia del presidente ruso Vladimir Putin a Israel en contra de la venta de armas a Kiev - en represalia por los misiles de defensa aérea S-300 que Rusia ha ofrecido a Irán - añade una dimensión europea a la disputa mediante el posicionamiento de Israel justo en el medio de las diferencias entre Moscú y Estados Unidos sobre Ucrania.
#19:
#16 No digo que Rusia sea buena. De ahí a decir que "su pueblo vive en la miseria", va un trecho.
1. El producto interior bruto per capita ruso es inferior a la mitad de los paises de Europa del este
De tu propio enlace, lo que veo yo ahí es que el PIB per cápita ruso está:
- 4 puntos por debajo de Estonia.
- 0'258 puntos por debajo de Letonia.
- ~0'5 puntos por debajo de Lituania (y Lituania sí que es un pozo de país).
- ~1 punto por debajo de Polonia.
- ~9'5 puntos por debajo de Eslovaquia.
- ~1'5 puntos por debajo de Hungría.
- ~3'3 puntos por debajo de Croacia.
y...
- ~5'5 puntos por encima de Bielorrusia.
- ~7'4 puntos por encima de Ucrania.
- ~9'2 puntos por encima de Moldavia.
- ~6'9 puntos por encima de Rumanía.
- ~6'1 puntos por encima de Bosnia-Herzegovina.
- ~5'2 puntos por encima de Serbia.
- ~4'1 puntos por encima de Bulgaria.
- ~2'4 puntos por encima de Kosovo.
- 6 puntos por encima de Macedonia.
- ~7'2 puntos por encima de Albania.
...a Grecia no la cuento, que está dentro de la zona Euro.
Es decir: está bastante mejor que el resto de países del este que querías poner como ejemplo.
2. Su brecha entre ricos y pobres es de las mayores del mundo
Además, siguiendo con la todología liberal, que haya brecha entre ricos y pobres es algo guay y bueno porque significa que se premia más a los emprendedores. O eso es lo que me enseñaron a mí...
3. Putin lleva 16 años pegado a la jefatura del estado y su otra ocupación fueron 20 tacos en la KGB, colaborando activamente con la Stasi.
La mayoría de los dirigentes del mundo occidental son una mera representación de los consorcios de empresas, capitales y grandes propietarios de su país. Incluído el de EEUU. La mayoría de ellos han estado relacionados o tienen constancia de "las cloacas" de sus Estados, especialmente muchos en EEUU, que son los que mayormente espían y tienen el control militar de Occidente, amén de financiar a grupos radicales donde les interesa que haya una guerra.
Y no nos escandalizamos por ello ni los llamamos "dictadores".
Putin es exactamente igual, pero más descarado y más abierto. Él directamente te deja que asumas que si necesita enviar tropas a un sitio para defender sus intereses, lo hará, que si necesita financiar asesinos, los financiará y que si necesita armar a un dictador, lo armará.
A ti todo eso te lo venden como "lucha por la paz contra el terroriblablablabla... dictador muy malo que blablabla...". Pero al fin y al cabo... Putin no es diferente de cualquier líder de una potencia militar. Ni más malo, ni más bueno.
4. Posiblemente, el que Rusia tenga uno de los peores indices de libertad de prensa del mundo tenga algo que ver
La libertad de prensa en Rusia no existe. Minipunto para Occidente... con sus "peros"... pero minipunto. Si no hubieran "peros", sería un punto.
Se tiende a magnificar demasiado lo malo del adversario y a meter debajo de la alfombra lo malo nuestro. Ni tanto, ni tan calvo.
#6:
#3 No le veo relación directa con el tema... de todas formas.
Aquí se trata el tema de como despues de que Israel ha intentado presionar a Rusia resulta que Rusia contraataca su presión.
Y todo cuando parece que los únicos que usarían realmente las armas serían los ucranianos.
Lo que ocurre es que Israel ya ha bombardeado selectivamente en el pasado en Siria porque para su seguridad considera que puede "autodefenderse" atacando en cualquier país de la zona. También lo hizo en Irak atacando el reactor nuclear de Osirak.
Concretamente Assad ha apoyado a Hezbollah y le ha permitido tener infraestructura logística y dirigentes en Siria, y fue por eso que Israel ya ha atacado de forma precisa blancos concretos ( alguien les dió el soplo )... y por tanto como Hezbollah aun sigue fuerte en el Líbano es posible que se repitan los ataques en el futuro.
Con una inversión de Siria en estos misiles la doctrina israelí resultaría mas complicada de aplicar... Aunque son 100 - 150 millones de pavos por unidad que como bien dices no tendrían impacto en el conflicto actual. Imagino que Rusia los arrendaría o esperaría algúna compensación en el futuro.
#16 No digo que Rusia sea buena. De ahí a decir que "su pueblo vive en la miseria", va un trecho.
1. El producto interior bruto per capita ruso es inferior a la mitad de los paises de Europa del este
De tu propio enlace, lo que veo yo ahí es que el PIB per cápita ruso está:
- 4 puntos por debajo de Estonia.
- 0'258 puntos por debajo de Letonia.
- ~0'5 puntos por debajo de Lituania (y Lituania sí que es un pozo de país).
- ~1 punto por debajo de Polonia.
- ~9'5 puntos por debajo de Eslovaquia.
- ~1'5 puntos por debajo de Hungría.
- ~3'3 puntos por debajo de Croacia.
y...
- ~5'5 puntos por encima de Bielorrusia.
- ~7'4 puntos por encima de Ucrania.
- ~9'2 puntos por encima de Moldavia.
- ~6'9 puntos por encima de Rumanía.
- ~6'1 puntos por encima de Bosnia-Herzegovina.
- ~5'2 puntos por encima de Serbia.
- ~4'1 puntos por encima de Bulgaria.
- ~2'4 puntos por encima de Kosovo.
- 6 puntos por encima de Macedonia.
- ~7'2 puntos por encima de Albania.
...a Grecia no la cuento, que está dentro de la zona Euro.
Es decir: está bastante mejor que el resto de países del este que querías poner como ejemplo.
2. Su brecha entre ricos y pobres es de las mayores del mundo
Además, siguiendo con la todología liberal, que haya brecha entre ricos y pobres es algo guay y bueno porque significa que se premia más a los emprendedores. O eso es lo que me enseñaron a mí...
3. Putin lleva 16 años pegado a la jefatura del estado y su otra ocupación fueron 20 tacos en la KGB, colaborando activamente con la Stasi.
La mayoría de los dirigentes del mundo occidental son una mera representación de los consorcios de empresas, capitales y grandes propietarios de su país. Incluído el de EEUU. La mayoría de ellos han estado relacionados o tienen constancia de "las cloacas" de sus Estados, especialmente muchos en EEUU, que son los que mayormente espían y tienen el control militar de Occidente, amén de financiar a grupos radicales donde les interesa que haya una guerra.
Y no nos escandalizamos por ello ni los llamamos "dictadores".
Putin es exactamente igual, pero más descarado y más abierto. Él directamente te deja que asumas que si necesita enviar tropas a un sitio para defender sus intereses, lo hará, que si necesita financiar asesinos, los financiará y que si necesita armar a un dictador, lo armará.
A ti todo eso te lo venden como "lucha por la paz contra el terroriblablablabla... dictador muy malo que blablabla...". Pero al fin y al cabo... Putin no es diferente de cualquier líder de una potencia militar. Ni más malo, ni más bueno.
4. Posiblemente, el que Rusia tenga uno de los peores indices de libertad de prensa del mundo tenga algo que ver
La libertad de prensa en Rusia no existe. Minipunto para Occidente... con sus "peros"... pero minipunto. Si no hubieran "peros", sería un punto.
Se tiende a magnificar demasiado lo malo del adversario y a meter debajo de la alfombra lo malo nuestro. Ni tanto, ni tan calvo.
Lista de los estados soberanos en Europa por el PIB (nominal) per cápita 2010
La columna "FMI" incluye los datos del año 2014 para los miembros del Fondo Monetario Internacional (además de la Región Administrativa Especial de Hong Kong ), para los que se dispone de información
Polonia 49 23275
Rusia 59 8694
Lituania 50 23876
Estonia 42 25049
Letonia 48 21381
Eslovaquia 39 25333
República Checa 38 27344
Por otra parte la procedencia del PIB ruso y sobre todo de su comercio exterior y fuente de divisas esta basado en las materias primas , especialmente el petroleo y el gas. Lo que en Venezuela se llama desde hace muchos años una "economia rentista", una economia en el fondo muy debil que no resiste una caida del precio de las materias primas. No es la primera vez que Rusia se hunde en medio de una gran caida del precio del petroleo, sucedio hace 30 años ( precipitando el fin del comunismo en todo el mundo) . De hecho hay quien compara la adiccion rusa al petroleo y al gas con la adiccion al oro del imperio español finales XVI y durante el siglo XVII, que precipito su caida.
Sobre el resto poco que decir, Rusia es menos igualitaria que buena parte de los paises del Este ( incluso el mapa que presentas aparece Ucrania mas igualitariaXD). Y Putin es un tipo que organiza elecciones en una republica a la que ha dejado como un erial bajo las bombas y le van a votar el 99.4 % del censo y de esos le votan el 99,5 % .
Ya con leer los numeros de Chechenia sospechamos que las elecciones en Rusia se amañan , sin entrar en otros estudios que hablan de toda Rusia . Comparemos esa unanimidad con las elecciones que organizan los yankis, por ejemplo en Irak o Afganistan
No quiero ni pensar lo que pudo pasar en Crimea o en Donbass . Esta ultima se parece al estado titere lleno de matones de Kadirov . Como en Chechenia se presentan al paripe de las elecciones quienes los señores de la guerra y Putin permiten, por ejemplo el PC vio prohibidas sus candidaturas en las dos republicas titeres. En Lugansk los comunistas no pudieron siquiera entrar en las listas de algun otro partido.
#20 El comentario de #13 hablaba de Topol... Ya sabemos que los S300 son antiaereos.
Y ya había dicho que ha pasado que Israel bombardee objetivos en Siria... Y si tienen necesidad los israelíes lo volverán a hacer porque sí... porque les sale de sus santos cojones y conviene a su seguridad.... y la mayoría de países no dirán ni pío... Cosa que por cierto, me parece mal.
Uuuuuuuuuuuuuu que malo es Putin. Pero luego los otros hijos de puta, del lado occidental, haciendo maniobras con los golpistas de Kiev y los amigos de la democracia estadounidenses.
Está en su derecho, solo faltaría. Con USA armando a todo grupo potencialmente yihaidista y luego repartiéndoles democracia, a ver si el hijodeputin no podrá vender armas a un gobierno que en mi opinión es un mal menor. Como lo era el de Sadam...que en mi opinión habría bastado con arrebatarle algo de territorio para crear el kurdistán como país y punto (que los distintos grupos sectarios islámicos se maten entre ellos, llamadme insensible, pero me ya tiene sin cuidado, ya cansan, no podemos obligarles a leer a todos a Nietsche para que se formen una puta opinión imparcial)
Como no suba el precio de los hidrocarburos (que parece que va a ser que no), Rusia e Irán van a doblar la ración de mocos que se comen habitualmente.
Si lo de EEUU es patético, ¿donde ponemos a estos dictadorcetes que ni siquiera con poder absoluto y materias primas de primera necesidad son capaces de sacar a sus pueblos de la miseria?
#8 No sé de dónde te sacas tú que el pueblo ruso esté en la miseria.
De hecho, comparado con lo que se le viene encima al pueblo ucraniano tras la gloriosa revolución del Maidán que ha terminado de devastar la lamentable economía que tenía el país y de colocar en manos de 4 oligarcas lo que ha quedado, el "pueblo ruso" te va a parecer una urbanización de pijos.
Pero vamos, que no sé de dónde te sacas tú que Rusia es "un dictadorcete que no es capaz de sacar a su pueblo de la miseria". Rusia está bastante lejos de ser un país miserable al estilo de cualquier país centroamericano, por poner un ejemplo. De hecho ni en los peores tiempos de caída de la URSS con grandes carestías la gente llegó a vivir tan miserablemente como se vive en Honduras, El Salvador, Guatemala...
Decir que Rusia es "un pueblo en la miseria" es no tener mucha idea de lo que se habla. Claro que con los niveles de ignorancia y eurocentrismo que nos caracterizan a los occidentales, tampoco es de extrañar.
Puedo seguir, pero creo que en general te haces a la idea: los indicadores son nefastos, y no precisament debido a las Pussy Riot, los gays, los drogadictos o los enfermos de cáncer, todos los cuales Putin trata como los máximos enemigos internos del pais.
Y lo peor es que hay meneantes (y no lo digo por tí) que por algún tipo de disonancia cognitiva son anti-casta en casa y pro-Putin fuera.
No me parece una buena postura... así Rusia no va a convencer a quien tiene que convencer que no son otros que los países que le siguen el juego a EEUU.
Al juego del más hijo de puta EEUU juega tan bien o mejor que Rusia
Dudo mucho del interés del gobierno de Asad en comprar sistemas antiaéreos. Los rebeldes no tienen aviones. Y la amenaza de ataques internacionales ha pasado.
Lo que ocurre es que Israel ya ha bombardeado selectivamente en el pasado en Siria porque para su seguridad considera que puede "autodefenderse" atacando en cualquier país de la zona. También lo hizo en Irak atacando el reactor nuclear de Osirak.
Concretamente Assad ha apoyado a Hezbollah y le ha permitido tener infraestructura logística y dirigentes en Siria, y fue por eso que Israel ya ha atacado de forma precisa blancos concretos ( alguien les dió el soplo )... y por tanto como Hezbollah aun sigue fuerte en el Líbano es posible que se repitan los ataques en el futuro.
Con una inversión de Siria en estos misiles la doctrina israelí resultaría mas complicada de aplicar... Aunque son 100 - 150 millones de pavos por unidad que como bien dices no tendrían impacto en el conflicto actual. Imagino que Rusia los arrendaría o esperaría algúna compensación en el futuro.
Comentarios
#16 No digo que Rusia sea buena. De ahí a decir que "su pueblo vive en la miseria", va un trecho.
1. El producto interior bruto per capita ruso es inferior a la mitad de los paises de Europa del este
De tu propio enlace, lo que veo yo ahí es que el PIB per cápita ruso está:
- 4 puntos por debajo de Estonia.
- 0'258 puntos por debajo de Letonia.
- ~0'5 puntos por debajo de Lituania (y Lituania sí que es un pozo de país).
- ~1 punto por debajo de Polonia.
- ~9'5 puntos por debajo de Eslovaquia.
- ~1'5 puntos por debajo de Hungría.
- ~3'3 puntos por debajo de Croacia.
y...
- ~5'5 puntos por encima de Bielorrusia.
- ~7'4 puntos por encima de Ucrania.
- ~9'2 puntos por encima de Moldavia.
- ~6'9 puntos por encima de Rumanía.
- ~6'1 puntos por encima de Bosnia-Herzegovina.
- ~5'2 puntos por encima de Serbia.
- ~4'1 puntos por encima de Bulgaria.
- ~2'4 puntos por encima de Kosovo.
- 6 puntos por encima de Macedonia.
- ~7'2 puntos por encima de Albania.
...a Grecia no la cuento, que está dentro de la zona Euro.
Es decir: está bastante mejor que el resto de países del este que querías poner como ejemplo.
2. Su brecha entre ricos y pobres es de las mayores del mundo
Ya. Adivina dónde es todavía mayor: http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_inequality#/media/File:Gini_Coefficient_World_CIA_Report.svg (sacado del CIA World Facts, no de RT).
Además, siguiendo con la todología liberal, que haya brecha entre ricos y pobres es algo guay y bueno porque significa que se premia más a los emprendedores. O eso es lo que me enseñaron a mí...
3. Putin lleva 16 años pegado a la jefatura del estado y su otra ocupación fueron 20 tacos en la KGB, colaborando activamente con la Stasi.
La mayoría de los dirigentes del mundo occidental son una mera representación de los consorcios de empresas, capitales y grandes propietarios de su país. Incluído el de EEUU. La mayoría de ellos han estado relacionados o tienen constancia de "las cloacas" de sus Estados, especialmente muchos en EEUU, que son los que mayormente espían y tienen el control militar de Occidente, amén de financiar a grupos radicales donde les interesa que haya una guerra.
Y no nos escandalizamos por ello ni los llamamos "dictadores".
Putin es exactamente igual, pero más descarado y más abierto. Él directamente te deja que asumas que si necesita enviar tropas a un sitio para defender sus intereses, lo hará, que si necesita financiar asesinos, los financiará y que si necesita armar a un dictador, lo armará.
A ti todo eso te lo venden como "lucha por la paz contra el terroriblablablabla... dictador muy malo que blablabla...". Pero al fin y al cabo... Putin no es diferente de cualquier líder de una potencia militar. Ni más malo, ni más bueno.
4. Posiblemente, el que Rusia tenga uno de los peores indices de libertad de prensa del mundo tenga algo que ver
La libertad de prensa en Rusia no existe. Minipunto para Occidente... con sus "peros"... pero minipunto. Si no hubieran "peros", sería un punto.
Se tiende a magnificar demasiado lo malo del adversario y a meter debajo de la alfombra lo malo nuestro. Ni tanto, ni tan calvo.
#19 El PIB per capita nominal ruso de 2014 es la tercera parte del polaco y del lituano , segun el enlace que ha puesto. Tu estas usando datos del PIB nominal de 2010 . http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_in_Europe_by_GDP_%28nominal%29_per_capita#List_of_sovereign_states_in_Europe_by_GDP_.28nominal.29_per_capita_2010
Lista de los estados soberanos en Europa por el PIB (nominal) per cápita 2010
La columna "FMI" incluye los datos del año 2014 para los miembros del Fondo Monetario Internacional (además de la Región Administrativa Especial de Hong Kong ), para los que se dispone de información
Polonia 49 23275
Rusia 59 8694
Lituania 50 23876
Estonia 42 25049
Letonia 48 21381
Eslovaquia 39 25333
República Checa 38 27344
Por otra parte la procedencia del PIB ruso y sobre todo de su comercio exterior y fuente de divisas esta basado en las materias primas , especialmente el petroleo y el gas. Lo que en Venezuela se llama desde hace muchos años una "economia rentista", una economia en el fondo muy debil que no resiste una caida del precio de las materias primas. No es la primera vez que Rusia se hunde en medio de una gran caida del precio del petroleo, sucedio hace 30 años ( precipitando el fin del comunismo en todo el mundo) . De hecho hay quien compara la adiccion rusa al petroleo y al gas con la adiccion al oro del imperio español finales XVI y durante el siglo XVII, que precipito su caida.
Sobre el resto poco que decir, Rusia es menos igualitaria que buena parte de los paises del Este ( incluso el mapa que presentas aparece Ucrania mas igualitariaXD). Y Putin es un tipo que organiza elecciones en una republica a la que ha dejado como un erial bajo las bombas y le van a votar el 99.4 % del censo y de esos le votan el 99,5 % .
http://www.reuters.com/article/2011/12/21/us-russia-chechnya-elections-idUSTRE7BK1CA20111221
Ya con leer los numeros de Chechenia sospechamos que las elecciones en Rusia se amañan , sin entrar en otros estudios que hablan de toda Rusia . Comparemos esa unanimidad con las elecciones que organizan los yankis, por ejemplo en Irak o Afganistan
No quiero ni pensar lo que pudo pasar en Crimea o en Donbass . Esta ultima se parece al estado titere lleno de matones de Kadirov . Como en Chechenia se presentan al paripe de las elecciones quienes los señores de la guerra y Putin permiten, por ejemplo el PC vio prohibidas sus candidaturas en las dos republicas titeres. En Lugansk los comunistas no pudieron siquiera entrar en las listas de algun otro partido.
#3 No le veo relación directa con el tema... de todas formas.
Aquí se trata el tema de como despues de que Israel ha intentado presionar a Rusia resulta que Rusia contraataca su presión.
Y todo cuando parece que los únicos que usarían realmente las armas serían los ucranianos.
#6 Rusia contrataca vendiendo misiles de defensa,... menos mal que no les ha vendido Topol-M
#13 ¿y donde se supone que los iban a lanzar? ¿a Israel?
"Toma, este es el botón del juicio final... Pero no lo pulses ¿vale?"
#14 Los S300, son antiaéreos, en todo caso será para derribar aviones israelís cuando bombardeen Siria como ya ha pasado.
#20 El comentario de #13 hablaba de Topol... Ya sabemos que los S300 son antiaereos.
Y ya había dicho que ha pasado que Israel bombardee objetivos en Siria... Y si tienen necesidad los israelíes lo volverán a hacer porque sí... porque les sale de sus santos cojones y conviene a su seguridad.... y la mayoría de países no dirán ni pío... Cosa que por cierto, me parece mal.
#26 Ok perdona la puntualización.
Sabeis quien no ha votado negativo este envio, exacto Jorso.
Se dijo que ya tenían algo entregado con la ambiguedad que caracteriza a Putin... Putin dice que Rusia envió S-300 a Siria y decidirá futuras entregas según la situación
Putin dice que Rusia envió S-300 a Siria y decidir...
sp.rian.ruY todo este tema viene porque... Relacionada: El Pentágono se opone a que Rusia venda misiles a Irán [ENG]
El Pentágono se opone a que Rusia venda misiles a ...
uk.news.yahoo.com#1 Otro link, es gratis EEUU avisa a Irán de que «no se quedará de brazos cruzados» si interviene en Yemen
EEUU avisa a Irán de que «no se quedará de brazos ...
naiz.eusNoticia sensacionalista y posiblemente erronea, uno de los últimos bombardeos de Israel en Siria dijeron que tenían como objetivo los S-300
http://www.elmundo.es/internacional/2014/01/27/52e668ab268e3ec5078b4572.html
Uuuuuuuuuuuuuu que malo es Putin. Pero luego los otros hijos de puta, del lado occidental, haciendo maniobras con los golpistas de Kiev y los amigos de la democracia estadounidenses.
Y mientras tanto el pueblo sufriendo.
A ver quién la tiene más grande, voy por 🍨 (ya que no encontré palomitas).
Logicamente la linea editorial de Menéame se alinea con Israel,EE.UU,la OTAN , los nazis de Kiev y la Unión Europea.
Tiempo total para holocausto en oriente medio - 5 min.
Si se hiciera un ranking de paises terroristas EE.UU e Israel ocuparian los dos primeros puestos.
Está en su derecho, solo faltaría. Con USA armando a todo grupo potencialmente yihaidista y luego repartiéndoles democracia, a ver si el hijodeputin no podrá vender armas a un gobierno que en mi opinión es un mal menor. Como lo era el de Sadam...que en mi opinión habría bastado con arrebatarle algo de territorio para crear el kurdistán como país y punto (que los distintos grupos sectarios islámicos se maten entre ellos, llamadme insensible, pero me ya tiene sin cuidado, ya cansan, no podemos obligarles a leer a todos a Nietsche para que se formen una puta opinión imparcial)
Como no suba el precio de los hidrocarburos (que parece que va a ser que no), Rusia e Irán van a doblar la ración de mocos que se comen habitualmente.
Si lo de EEUU es patético, ¿donde ponemos a estos dictadorcetes que ni siquiera con poder absoluto y materias primas de primera necesidad son capaces de sacar a sus pueblos de la miseria?
#8 desde cuando el objetivo de un dictadorcete es sacar a su pueblo de la miseria?
#8 No sé de dónde te sacas tú que el pueblo ruso esté en la miseria.
De hecho, comparado con lo que se le viene encima al pueblo ucraniano tras la gloriosa revolución del Maidán que ha terminado de devastar la lamentable economía que tenía el país y de colocar en manos de 4 oligarcas lo que ha quedado, el "pueblo ruso" te va a parecer una urbanización de pijos.
Pero vamos, que no sé de dónde te sacas tú que Rusia es "un dictadorcete que no es capaz de sacar a su pueblo de la miseria". Rusia está bastante lejos de ser un país miserable al estilo de cualquier país centroamericano, por poner un ejemplo. De hecho ni en los peores tiempos de caída de la URSS con grandes carestías la gente llegó a vivir tan miserablemente como se vive en Honduras, El Salvador, Guatemala...
Decir que Rusia es "un pueblo en la miseria" es no tener mucha idea de lo que se habla. Claro que con los niveles de ignorancia y eurocentrismo que nos caracterizan a los occidentales, tampoco es de extrañar.
#12 Algunos datos:
1. El producto interior bruto per capita ruso es inferior a la mitad de los paises de Europa del este
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_in_Europe_by_GDP_%28nominal%29_per_capita
2. Su brecha entre ricos y pobres es de las mayores del mundo
http://rt.com/business/russia-world-household-wealth-944/
3. Putin lleva 16 años pegado a la jefatura del estado y su otra ocupación fueron 20 tacos en la KGB, colaborando activamente con la Stasi.
http://es.wikipedia.org/wiki/Vlad%C3%ADmir_Putin
4. Posiblemente, el que Rusia tenga uno de los peores indices de libertad de prensa del mundo tenga algo que ver
https://rsf.org/index2014/es-index2014.php
Puedo seguir, pero creo que en general te haces a la idea: los indicadores son nefastos, y no precisament debido a las Pussy Riot, los gays, los drogadictos o los enfermos de cáncer, todos los cuales Putin trata como los máximos enemigos internos del pais.
Y lo peor es que hay meneantes (y no lo digo por tí) que por algún tipo de disonancia cognitiva son anti-casta en casa y pro-Putin fuera.
#16 Bravo por la Explicación, concisa y Clara, esperemos que le haya quedado más claro el asunto a su contertulio.
Lo dice después de que "Moscú y Teherán acordaran esta semana la entrega de misiles antiaéreos S-300":
Putin alerta contra el suministro de armas a Ucrania por parte de Israel
Putin alerta contra el suministro de armas a Ucran...
efe.comFuentes independientes confirman que el sonido que hicieron los cojones de Putin al ponerlos sobre la mesa se pudo oir en Israel
Me encanta, yo creo que España les debería vender minas a los dos bandos? aquí o sacamos tajada todos o la puta al rio no?
Pa huevos los mios.
No me parece una buena postura... así Rusia no va a convencer a quien tiene que convencer que no son otros que los países que le siguen el juego a EEUU.
Al juego del más hijo de puta EEUU juega tan bien o mejor que Rusia
Dudo mucho del interés del gobierno de Asad en comprar sistemas antiaéreos. Los rebeldes no tienen aviones. Y la amenaza de ataques internacionales ha pasado.
#2 Hasta que cambie los EEUU de presidente por otro con mas intereses en empresas armamentísticas
#2 Precisamente, es lo que indica la lógica.
Lo que ocurre es que Israel ya ha bombardeado selectivamente en el pasado en Siria porque para su seguridad considera que puede "autodefenderse" atacando en cualquier país de la zona. También lo hizo en Irak atacando el reactor nuclear de Osirak.
Concretamente Assad ha apoyado a Hezbollah y le ha permitido tener infraestructura logística y dirigentes en Siria, y fue por eso que Israel ya ha atacado de forma precisa blancos concretos ( alguien les dió el soplo )... y por tanto como Hezbollah aun sigue fuerte en el Líbano es posible que se repitan los ataques en el futuro.
Con una inversión de Siria en estos misiles la doctrina israelí resultaría mas complicada de aplicar... Aunque son 100 - 150 millones de pavos por unidad que como bien dices no tendrían impacto en el conflicto actual. Imagino que Rusia los arrendaría o esperaría algúna compensación en el futuro.