Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2 No le dejan entrar en la OTAN, lleva unos añitos ya en Asociación para la Paz, que es un punto intermedio desde el que luego te meten en la OTAN, pero vamos, si hasta los británicos lloran cuando un buque ruso mierduqui soviético reposta en Ceuta porque lo ven como una amenaza a Gibraltar, imagina ponerlos de aliados, no se ven como aliados para nada.
#17:
#14 http://www.confilegal.com/noticias/islamico-invento-los-servicios-secretos-turcos-los-paises-golfo-12092015-1547
Entre eso, los planes que llevan haciendo desde 2006 para derrocar al régimen Sirio y demás que han salido en Wikileaks pues, es bastante probable.
Entre eso, los planes que llevan haciendo desde 2006 para derrocar al régimen Sirio y demás que han salido en Wikileaks pues, es bastante probable.
#7:
RESPUESTA OBAMA: Vale, pero Assad hace de Hitler.
#3:
este sabe más que los ratones coloraos
Comentarios
#20 ¿ te refieres a aquel dictador al que la CIA apoyaba mientras tenía entretenido a Iran? ¿ El de las armas de destrucción masiva que nunca aparecieron?
#21 Exacto. El que los kurdos ecoanarquistas esos que tanto gustan ayudaron a echar en 2003... ¿te acuerdas?
#25 ¿ De que cojones hablas? ¿Deliras? ¿Qué pollas tendrá que ver eso?
Al tema: ¿ Se encontraron las armas de destrucción masiva? ¿ O mas bien quedó claro para todo el mundo menos cuatro tarados que todo fue una excusa para saquear Irak y desestabilizar la zona?
#30 Claro que no había... Pero no obvies que Saddam estaba allí... que parece que te lo olvidas también.
Y no solo le ayudaron a caer desde fuera... Sino mucha de su gente desde dentro...
#34 Y ahora quien esta?
#53 No recuerdo... ¿quien?
#21 ¿Nunca aparecieron? Que se lo digan a los kurdos masacrados del norte de Irak.
#27 No. No aparecieron... Y mira que me jode porque yo también me lo creí.
Los kurdos fueron gaseados años antes.
El plan lógico era que, como Saddam tuvo y usó debía haber tenido más en el momento de la invasión en 2003, pero resultó que no fue así.
#28 Claro que fueron gaseados antes. Eso no quiere decir que desaparecieran por arte de magia.
Que las armas de destrucción masiva fuera una chufla de Casus Belli no lo discute nadie. Pero que no me digan que simplemente se evaporaron... Los kurdos no se gasearon solos. En algún momento las tuvieron.
#31 Claro que las tuvieron. De hecho por eso el casus belli resultaba creíble.
Pero cuando se ocupó Irak no se encontraron. Es lo que hay.
este sabe más que los ratones coloraos
RESPUESTA OBAMA: Vale, pero Assad hace de Hitler.
#7 y Putin de Mussolini. Realmente me preocupan que se siga jugando a este juego de geopolítica jugando con millones de vidas como si fueran numeritos, la OTAN por un lado, que se supone es el bando democrático, financiando, armando a radicales islámicos y colocando dictadores afines a occidente y el bloque Ruso-Chino-Iraní amiguito de dictadores o como mínimo autoritario. Elegir aquí es como muerte y muerte. ¿Para cuando una alianza de defensa exclusivamente y transparente tercermundista que nunca se meta en conflictos?
#10 Ya estamos... ¿de donde te sacas que la OTAN financia y arma a radicales islámicos? ¿de Hispantv y RT?
Siempre con lo mismo... Que cansino.
#14 http://www.confilegal.com/noticias/islamico-invento-los-servicios-secretos-turcos-los-paises-golfo-12092015-1547
Entre eso, los planes que llevan haciendo desde 2006 para derrocar al régimen Sirio y demás que han salido en Wikileaks pues, es bastante probable.
#17 ¿probable? ¿y eso es una prueba?
Hay miles de combatientes, dirigentes con años de historial en la yihad... ¿y me vienes a decir que detrás está la OTAN solo porque es probable?
¿y no hay ni una prueba en países de la OTAN? ¿nadie que se vaya de la lengua que no sea un conspiranoico que tenga que vender su libro o que necesite notoriedad? ¿algún ministro o dirigente de 28 países de la OTAN no ha dicho nada nunca? ¿no lo ha investigado ningún medio de esos países? ¿no se ha capturado o detenido a personas implicadas? ¿incautación de armas o dinero? ¿documentos probatorios? ¿NADA?
Salió a la luz lo de las armas de destrucción masiva de Irak que era un pufo ¿y esto no?
Anda ya.
#18 De verdad crees que los 28 están al tanto y que se pasean armas como si nada? el intermediario es Turquía. Si quieres te digo que estoy al 100% seguro que occidente está detrás de esto, pero no soy tan egocéntrico como tú para creer que tengo verdades absolutas. EEUU ya ha apoyado y planeado golpes de estado, ha financiado a terroristas y los ha formado, ahí tienes a Al'Qaeda, gran invento estadounidense para dar por culo a la URSS en Afghanistán. Los rusos y los chinos están cabreadísimos con occidente por el tema del Estado Islámico y lo señalan con el dedo, el historial lo tienen, la motivación y los medios también. Me has respondido incredulamente sin ni siquiera leerte lo que te he puesto, porque no te ha dado tiempo y parece que quieres un comunicado oficial que lo avale.
#22 Toma anda, que lo pides a gritos http://www.washingtonsblog.com/2015/05/newly-declassified-u-s-government-documents-the-west-supported-the-creation-of-isis.html
https://syrianfreepress.wordpress.com/2015/01/29/report-41587/
#23 ¿que quieres que vea? ¿donde pone "INFORMATION REPORT, NOT FINALLY EVALUATED INTELLIGENCE"?
http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf
¿un informe de situación del país es una prueba de que EEUU está detrás del ISIS?
Anda ya... Otra vez quieres leer pero ni te lo has leído.
Y el otro link lo mismo "a source said"... Caramba... Prueba aceptable..
#26 Pues no, ni me lo he leído, simplemente busqué y te puse lo mínimo que me pareció relacionado que podría ir por donde tu pedías, no voy a ponerme a hacerte el trabajo un lunes a las 12 teniendo clase mañana chato.
#62 Tú sabras... Pero por favor... coherencia.
#22 ¿entonces si no son los 28 es la OTAN? ¿por que decís vosotros y los medios iraníes, sirios y rusos que es la OTAN si no son mas que algunos países? ¿crees que oficiales de la OTAN de países menores no cantarían si se enterasen?
Nadie niega eso de EEUU... ¿y no ha salido a la luz? Lo de la contra en Nicargua o lo de Chile o el suministro de armas a los insurgentes en Afganistán contra la URSS.... TODO eso se ha publicado... ¿y esto no? ¿quien lo dió a conocer? ¿medios occidentales verdad?
¿se va a arriesgar Obama o Turquía a apoyar al ISIS mientras se le bombardea?
Iran clama porque Israel está en ello también... Que casualidad.. Siempre sus enemigos.
Caray... Una muestra más del "I want to believe"... Te gustaría que fuera así, y por eso no necesitas pruebas. Yo sí.
#24 Te crees que te van a decir "Si mira, aquí tienes la ruta de armamento de la frontera turca" Toma a ver si te sirve esto: http://cnsnews.com/news/article/patrick-goodenough/speech-khamenei-website-hillary-clinton-confessed-us-created-isis
Decimos OTAN por referirnos a occidente, básicamente quienes parecen que estuvieron en el cotarro son EEUU, Reino Unido y Turquía. No seguirán apoyando a ISIS, es obvio que desde que se les fue de las manos autoproclamandose estado islámico y subiendo videos virales de decapitaciones crea demasiado revuelo como para poder seguir diciendo que son rebeldes sirios. Se está filtrando poco a poco, se dá como una verdad en todos los demás países, tienen motivos, ocasiones, testimonios, planes para derrocar a Bashar Al-Assad desde 2006 y demás, pero los locos, los locos somos nosotros, porque los EEUU no lo han anunciado en un comunicado oficial, de verdad, dais risa.
#64 ¿decis OTAN por referiros a occidente? ¿que clase de memez es esa cuando son 28 países? ¿crees que si se entera algún país de esos 28 no llegaría a saberse?
¿y me enlazas lo que dice el Khamenei de Iran que él a su vez saca de memorias de Hillary Clinton? ¿lo vió el y nadie mas?
Seguimos en las mismas... ¿pruebas? ¿declaraciones de alguien del ISIS? ¿declaraciones de intermediarios? ¿personas que llevasen armas detenidas? ¿intermediarios financieros? ¿militares occidentales que fueran detenidos en territorio de Siria o Irak? ¿investigaciones serias de medios serios? ¿comparecencias de cargos que lo afirmen?
¿NADA?
¿lo tienen que "entresacar" de las memorias de Hillary?
Te lo repito... Que quieras que sea verdad porque te encaja NO HACE QUE SEA VERDAD.
Hasta se inventaron que Snowden dijo que EEUU creó al ISIS y que Israel controlaba a su líder... y eran MAS BULOS.
Siempre todo desde las mismas fuentes... Medios de Iran, de Rusia, de Siria...
#18 Hillary Clinton ha reconocido que EEUU finaciaron al Estado Islámico, pero puedes seguir buscando MÁS pruebas.
#38 Ponme esas declaraciones colega... Y verás como no dice eso.
#40 Te adjunto además sus declaraciones reconociendo que crearon AlQaeda.
#43 Dijo TEXTUAL:
"Because when the Soviet Union invaded Afghanistan we had this brilliant idea we were going to come to Pakistan and create a force of mujahedeen and equip them with stinger missiles and everything else to go after the Soviets inside Afghanistan.
And we were successful. The Soviets left Afghanistan, and then we said great, good-bye, leaving these trained people, who were fanatical, in Afghanistan and Pakistan, leaving them well-armed, creating a mess, frankly, that at the time we didn't really recognize, we were just so happy to see the Soviet Union fall and we thought fine we are OK now everything is going to be so much better."
Es decir.. Crearon una fuerza anti soviética con un objetivo... Y se desentendieron.. Lo que no significa que ahora no sea un problema SUYO. De hecho lo califica como "brillante idea" y que tuvo éxito porque los soviéticos se fueron de Afganistán.
http://www.foxnews.com/on-air/on-the-record/transcript/hillary-clinton-039it-would-be-mistake039-walk-away-pakistan
¿pero tú donde te informas? ¿estás acostumbrado a que te cocinen las noticias?
Así te tragas lo que sea...
Busca SIEMPRE las declaraciones exactas.
#46 EE.UU. reconociendo que financian, arman y entrenan a terroristas con el objetivo de influir en políticas internas. Lo están repitiendo en Siria, en Venezuela, en Libia... y aquí lo justificamos todo. Parece mentira que no seamos capaces de ver que EE.UU. + OTAN están intentando quitarse de en medio a gobiernos incómodos a lo largo y ancho del mundo, con diversas excusas. Y siempre somos los mismos los que lo analizamos todo mal, pero al final el país acaba en caos, con sus recursos privatizados, con una base de la OTAN y con un nivel de vida lamentable.
#50 Que exagerado.
¿país en el caos con recursos privatizados y con base de la OTAN? ¿donde?
Mentir siempre con lo mismo no convierte las mentiras en verdad.
#51
Buenos días.
#17 Esta gente es incapaz de enlazar. Su visión de la historia son una sucesión de hechos aislados sin estructura alguna. Deben sentirse desbordado por los acontecimientos más predecibles, puesto que son ciegos reconociendo patrones.
"Financiamos mal a rebeldes sirios y surgió Estado Islámico" - Hillary Clinton. 10/08/2014
Mientras, en menéame discutiendo sobre si EEUU ha financiado al Estado Islámico.
#39 ¿que coño va a decir eso?
Dijo TEXTUAL:
“The failure to help build up a credible fighting force of the people who were the originators of the protests against Assad—there were Islamists, there were secularists, there was everything in the middle—the failure to do that left a big vacuum, which the jihadists have now filled,” Clinton said.
http://www.theatlantic.com/international/archive/2014/08/hillary-clinton-failure-to-help-syrian-rebels-led-to-the-rise-of-isis/375832/
Russia Today "recortó" lo que dijo.
Ese bulo ya lo hemos visto por Menéame también.
Y si no es así... Ya tardas en enlazar las declaraciones EXACTAS.
Como quiera que sea, aunque este pájaro no me gusta un pelo, me parece bien la idea.
Debe acabarse con la barbarie de esas bestias y, de una vez por todas, llevar libertad donde esos animales han sembrado esclavitud intelectual y física.
Con tal de no unirse a la coalición que los otros montaron ANTES lo que sea...
#2 No le dejan entrar en la OTAN, lleva unos añitos ya en Asociación para la Paz, que es un punto intermedio desde el que luego te meten en la OTAN, pero vamos, si hasta los británicos lloran cuando un buque ruso mierduqui soviético reposta en Ceuta porque lo ven como una amenaza a Gibraltar, imagina ponerlos de aliados, no se ven como aliados para nada.
#2 La de Bush hijo, Aznar y Blair?
Gran trabajo hicieron llevando la barbarie a Irak.
#19 Te olvidas de Saddam... que casualmente estaba allí...
#2 ¿Cual? ¿La de EEUU, Turquía, etc? ¿La que sin querer arma al ISIS, atiende a los heridos de ISIS y bombardea a los que combaten al ISIS? No sé yo.
#35 La de los países árabes, Reino Unido, Jordania, EEUU..
Ese bulo ya se desmontó hace tiempo.
La que lleva MESES bombardeando al ISIS... ¿cual si no?
¿cual coalición arma al ISIS sin querer? ¿te refieres al contenedor de los que EEUU lanzó sobre Kobani y que acabó en manos del ISIS?
¿el bulo de heridos del ISIS atendidos en Israel? Eran de varias facciones... Tienes lo vídeos de VICE para verlo.
¿quien se queja de que le bombardean? ¿los del PKK? Normal... Cosa de matar policías en Turquía.
A estas alturas como os tragais cualquier cosa sin mas...
Putin es un trolaso, como les esta jodiendo el chiringuito a los chicos de Langley.
Cuando Putin abandone el poder dejará una carga muy pesada a lo rusos pues cuando todas las instituciones funcionan en modo dictadura quien le suceda será todavía peor: solo tendrá que aprovecharse del tinglado montado.
#12 Un tipo que acepta poner a su país contra el resto del mundo no acepta abandonar el poder.
No lo deja ni de coña.
#15 Lo malo es cuando se muera de viejo: todas las instituciones seguirán con el modo dictadura activado y los rusos lo tendrán difícil para desactivar eso por que quien le suceda, aunque sea bienintencionado, acabará aprovechándose y corrompiéndose.
Como en España: murió el dictador pero, a día de hoy, muchas instituciones siguen con el modo dictadura activado y con sucesivos gobiernos que se han aprovechado de ese sistema a costa de los contribuyentes.
#60 Tonterías. España a fecha de hoy es uno de los países mas libres en todas las escalas internacionales existentes.
En Rusia siempre han tenido control de medios y presos políticos. No han pasado por 40 años de dictadura... es que apenas han tenido democracia real.
#44 esa se la tenían reservada a Polonia cuando esta los atacó tras la revolución bolchevique.
#47 Segurísimo que fue por eso.... Y pactar con tu enemigo pasándote los principios por el arco el triunfo siempre se ha reconocido como una jugada maestra cuando sale bien... Pero solo le podía salir bien a uno, aunque afortunadamente fue por poco tiempo.
Pero vamos... decir que la URSS nos salvó del fascismo... Exagerado.
#48 Qué va, hombre. Fue EE.UU. y su desembarco.
#49 Al menos no se repartieron con los nazis un país...
#52 Alemania se la repartieron EEUU y la URSS tras la guerrra.
#55 ¿En serio?
Fíjate que yo creía que había sido entre 4 países.
#56 Me refería a que la URSS se repartió con los nazis Polonia, cierto. Pero luego los EEUU no tuvieron reparos en negociar con la URSS.
Aparte que las bases militares que hoy en día siguen operativas son todas de EEUU, lo de Francia y UK fue más paripé que otra cosa.
#57 Emmmm...
¿has oido hablar de la ayuda americana y británica a la URSS y sus cuantías?
No es que no tuvieron reparos en negociar... Es que EEUU y la URSS se convirtieron en aliados con la declaración de guerra de Alemania a EEUU en 1941..
Luego en varias conferencias se coordinaron las estrategias aliadas y se acordaron los países y zonas que iban a ser liberados de los nazis... Y de hecho pese a que politicamente se urgió a Eisenhower a tomar Berlín este se negó a considerarlo porque la zona correspondía a la URSS.
Aun así. No entiendo a donde quieres ir a parar.
Visto la sangria que fue para Rusia y de la que hoy nadie en occidente se acuerda, no sé que cojones quiere repetir Putin de la 2ª guerra mundial.
#9 Nadie se acuerda, pero gracias a la URSS el fascismo no avanzó.
#36 Perdona... ¿hablas de antes o después de repartirse Polonia con los nazis?
Una cruzada para combatir al turco, mola más, ya puesto a hacer comparaciones estúpidas.
bonito brindis al aire. No entiendo que persigue con esta gilipollez
#1 Tener el campo libre para acabar con los terroristas chechenos. Putin no da una puntada sin hilo.
#4 ¿ahora necesita permiso o algo así?
#1 Además de lo que dice #4 , alimentar el antiislamismo ruso (todo estado requiere de un enemigo para mantenerse unido y contento con sus líderes), como método de alienación social y, sobre todo, presentar a Rusia, de nuevo, como una superpotencia que lidera los destinos del mundo. Su influencia internacional quedó muy dañada tras la caída de la Unión Soviética. La misma UE tiene actualmente más influencia que ellos. Es una oportunidad, suplantar a USA en su papel de policía del mundo, como no se han visto en otra desde los años 80.
Sobre la propuesta de coalición en sí, resulta evidente que no llegará a ningún lado. USA no aceptaría una intervención "de igual a igual" con Rusia e Irán. Hasta hoy ellos eran el imperio y sus aliados los vasallos. En otras guerras recientes a los únicos que permitieron cierta autoridad y capacidad de acción autónoma fue a los británicos, los únicos de los que se fian. Y tras la experiencia de la 2ªGuerra Mundial dudo que quieran otro romance.
Sea como sean ISIS empieza a cosechar las semillas que sembraron. No se puede declarar la guerra al mundo entero y pretender vencer. Al menos los nazis supieron buscar aliados, que fueron muchos. ISIS no se entiende ni con otras facciones yihadistas.
De momento que liquiden a los del ISIS y cuando acaben con ellos que vuelvan a liquidarse entre sí.
Tercera guerra mundial acercar.
http://www.theatlantic.com/international/archive/2014/08/hillary-clinton-failure-to-help-syrian-rebels-led-to-the-rise-of-isis/375832/?single_page=true
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/136648-clinton-ayuda-rebeldes-sirios-estado-islamico