#3:
Curioso lo de estos dos países. Comenzó Qatar y le siguió Arabia Saudí. Teniendo en cuenta que son viejos enemigos, no sería de extrañar que se estén haciendo su propia guerra de esta manera.
Bahrein también apuesta algo por el deporte pero no tanto como lo que están haciendo Qatar y Arabia Saudí. Ni los Emiratos Arabes con Dubai siguen ese camino, ni Kuwait.
Puede que un día de repente se acaben esas rencillas y se desinfle de golpe toda esta burbuja. Porque eso de que lo hacen para limpiar su imagen, creo que se la pela. Saben de sobras que mientras tengan dinero e inversiones en paises occidentales, nadie les va a decir nada. Ese fue el error de Putin, no invertir en empresas y fondos europeos y norteamericanos. Los chinos sí lo hacen, y plantearse un boicot sí sería un desastre.
En fin, que me voy por las ramas. Esto parece una burbuja alimentada por dos paises enemistados.
Curioso lo de estos dos países. Comenzó Qatar y le siguió Arabia Saudí. Teniendo en cuenta que son viejos enemigos, no sería de extrañar que se estén haciendo su propia guerra de esta manera.
Bahrein también apuesta algo por el deporte pero no tanto como lo que están haciendo Qatar y Arabia Saudí. Ni los Emiratos Arabes con Dubai siguen ese camino, ni Kuwait.
Puede que un día de repente se acaben esas rencillas y se desinfle de golpe toda esta burbuja. Porque eso de que lo hacen para limpiar su imagen, creo que se la pela. Saben de sobras que mientras tengan dinero e inversiones en paises occidentales, nadie les va a decir nada. Ese fue el error de Putin, no invertir en empresas y fondos europeos y norteamericanos. Los chinos sí lo hacen, y plantearse un boicot sí sería un desastre.
En fin, que me voy por las ramas. Esto parece una burbuja alimentada por dos paises enemistados.
#4 Si, cierto. Pero me refiero a la gran cantidad de eventos deportivos que se han metido estos dos países. En muchos casos como el golf incluso tratando de hacer la competencia a las propias federaciones.
Qatar y Arabia Saudí están métodos directamente en la organización de todo tipo de mundiales. Desde balonmano o kárate a idas de olla como todo unos Juegos de Invierno en pleno Arabia Saudí. Están enfrascados en un "a ver quién la tiene más gorda
".
Luego Bahrein o EAU están métodos en otras cosas como el Manchester City o carreras de F1, caros, con dineral metido, pero son apuestas concretas. No están, creo tratando de pillar todo mundial que se les ponga delante.
Esta historieta de inyectar el dinero a saco para ficharlo todo y arrasar sin dar oportunidad alguna la inventó florentino con los galácticos.
Ahora ha llegado gente más rica que florentino y que no necesita recuperar la inversión, pues bien, a disfrutar el no estar arriba en la cadena trófica.
Hace años que deje de seguir el fútbol, en cuanto me di cuenta que no va de deporte, sino de millones invertidos.
#5 y que, que no busquen recuperar la inversión? Esto no se hace por el deporte? Curiosamente, estos millonarios metiendo pasta a fondo perdido solo para disfrutar la victoria de su equipo, parece como si tuvieran una visión más purista del fútbol. No lo ven como una forma de ganar dinero, sino como una diversión.
#9 Lo que quiero decir, que has puesto como ejemplo a Flopper (ni favor, ni en contra) y él sí que cumple con las reglas de gasto / ingresos. Los mencionados en la publicación, dinamitan su fortuna sin tener una estrategia de marketing e ingresos que de alguna manera cubra tales gastos.
#11 pero cuál es el problema de eso?que es injusto? El sistema anterior ya lo era, el reparto de las televisiones era una puta broma que dopaba a dos o tres equipos españoles en detrimento del resto.
Es que me parece curioso, porque esto se supone que es deporte, no negocio.
Me parece deportivamente injusto que los equipos tengan diferentes presupuestos entre ellos, pero me parece mucho más purista del deporte un presidente que mete dinero en su equipo para hacerlo ganar, que uno que lo mete solo para ganar más dinero a cambio.
#5 bueno hay que ver como de fair play consideras la manera en la que se construyó el Madrid de los galácticos que comenta #1 mediante un pelotazo urbanístico brutal (las cuatro torres esas grandotas que hay en la capital del reino eran la antigua ciudad deportiva del Madrid). Ahora estos nuevos ricos hacen lo que hizo el en su día coger dinero "caído del cielo" e invertirlo en el cesped mientras dure
#10 Sí, que no cuestiono que lo de Flopper fuera "legal" por denominarlo de alguna forma. Pero la forma en la cual procedió fue generar muchas fuentes de ingresos, cosa que estos nuevos ricos, simplemente gastan, generando bastante menos.
#12 te has estudiado las cuentas de los últimos 20 años del Madrid y del Man city en detalle como para poder afirmar rotundamente eso?lo de generar "muchasfuentes" de ingresos el Madrid y no los clubes de la premier es un chiste que se desmonta solo con pensar que la Premier genera el doble de derechos de TV (pasta) que la Liga. Les ha pasado lo mismo, realmente en que se diferencia un chute económico cuando compran un club de un pelotazo urbanístico?
Los equipos de medio pelo de la premier también le están "jodiendo" a los equipos medio grandes de la liga a los jugadores y entrenadores buenos, sin necesidad de ese chute de petrodólares. Ostra, que hace unos 5 años al Deportivo el Brighton le ofreciera 16 millones por un delantero mediocre como Andone, y hace un mes otro equipo mediocre le "robo" el míster a un semifinalista de la champions del año pasado
#1 Los grandes clubes (Real Madrid, Barcelona, Bayern Múnich, Juventus, Liverpool...) gastan tantísimo dinero PORQUE LO GENERAN, porque tienen una ingente masa social detrás, ganada a lo largo de décadas de constancia y éxito.
El nuevo orden mundial del fútbol consiste en que tu equipo solo puede competir si se le antoja a algún multimillonario que quiera regalar cientos de millones cada año.
Pero supongo que si metes la palabra "Florentino", de pronto es como si tu argumento tuviera algún fundamento, ¿verdad?
#7 lo quieras o no, fue ese Madrid de florentino el que creo equipos de primera y segunda dentro de las mismas categorías.
Esas masas ingentes de seguidores se dispararon cuando los equipos de ciudades más modestas lo único que podían hacer era comer mierda contra ciertos equipos con presupuestos absurdos, donde un par de jugadores cobraban lo mismo que toda la plantilla de sus adversarios.
Y ahora esos equipos son los que comen mierda contra otros, pues mala suerte, esto no pasaría si los presupuestos fueran como los de la NBA, por supuesto, eso no hubiera sido aceptado por los equipos que ahora, lloran.
#8 Si no quieres ver la diferencia entre tener capacidad de generar más dinero que tus adversarios, y que la unica forma de ser competitivo es que un multimillonario se encapriche de tu equipo, es que le estás echando muchas ganas para no ver esa diferencia.
#16 a nivel deportivo el resultado es el mismo, el que quema pasta apalea al que no la quema.
Me estoy empezando a dar cuenta que ninguno ve ya el fútbol como un deporte, es raro, porque para mí perdió la gracia cuando me di cuenta de eso. Me parece expectacular que haya gente que disfrute del fútbol y no lo vea como un deporte, sino como una fábrica de billetes...
A nivel futbolístico que la inversión sea recuperada o no, es completamente lo de menos, paliza a los pringaos pobres, y el equipo pagando a sus jugadores lo acordado, fin.
En la foto anexa, el 20% de primera división VS el 80% de ella.
Y ahora se quejan esos equipos por no ser USA y que les toca ser El Salvador?
#18 Tienes un cacao de demagogias cruzadas en tu cabeza que ni tú sabes a dónde quieres llegar.
En TODOS los deportes, hay equipos masrucos y equipos más pobres. Dime de qué equipo eres tú, y mira si los jugadores de tu plantilla los puede tener la Balompédica Linense, por ejemplo.
Pero lo que defiendes es que, ya que tu equipo no va a ser el más rico de todos, pues que se hunda el deporte.
Pues yo no lo veo mal, es menos dinero que tienen para comprar armas y financiar grupos terroristas.
Y si además consiguen que a la gente se le pase la tontería con el fútbol, tendríamos un win-win.
Por cierto, noticia de humor:
“Este club ha cumplido 120 años y todo lo que representa es producto de los valores que se han ido transmitiendo de generación en generación. Valores como el trabajo, la superación permanente, la humildad, el respeto, la solidaridad y, sobre todo, no rendirnos nunca ante la adversidad. Ser presidente del Real Madrid es, además de un honor, una gran responsabilidad. Y este reconocimiento es un nuevo impulso para seguir trabajando con la misma ilusión de siempre”, añadió el presidente del Real Madrid.
Que raro, se olvidan de EmiratosAU, debe ser porque esta dictadura mete mucho dinero en un club de España que antes estuvo patrocinado por una casa de apuestas y ahora por una dictadura islamista que también hace lo mismo que Qatar y Arabia Saudí.
#13 No te metas mucho con las dictaduras islamistas, que de aquí a 3 años tu equipo será propiedad de una de ellas. Y no como patrocinadora precisamente.
Comentarios
Curioso lo de estos dos países. Comenzó Qatar y le siguió Arabia Saudí. Teniendo en cuenta que son viejos enemigos, no sería de extrañar que se estén haciendo su propia guerra de esta manera.
Bahrein también apuesta algo por el deporte pero no tanto como lo que están haciendo Qatar y Arabia Saudí. Ni los Emiratos Arabes con Dubai siguen ese camino, ni Kuwait.
Puede que un día de repente se acaben esas rencillas y se desinfle de golpe toda esta burbuja. Porque eso de que lo hacen para limpiar su imagen, creo que se la pela. Saben de sobras que mientras tengan dinero e inversiones en paises occidentales, nadie les va a decir nada. Ese fue el error de Putin, no invertir en empresas y fondos europeos y norteamericanos. Los chinos sí lo hacen, y plantearse un boicot sí sería un desastre.
En fin, que me voy por las ramas. Esto parece una burbuja alimentada por dos paises enemistados.
#3 buen comentario, pero te equivocas en cuanto a los emiratos arabes.
Los dueños del manchester city son de los emiratos arabes. La cantidad de dinero que han metido en el equipo tambien es bestial.
#4 Pues yo pensaba el Manchester City era de Qatar.
https://as.com/futbol/2020/02/14/internacional/1581713526_293827.html
Mansour bin Zayed bin Sultan Al Nahyan, dueño del Manchester City, es viceprimer ministro de los Emiratos Árabes, ministro de asuntos presidenciales y miembro de la Familia Real de Abu Dhabi.
#4 Si, cierto. Pero me refiero a la gran cantidad de eventos deportivos que se han metido estos dos países. En muchos casos como el golf incluso tratando de hacer la competencia a las propias federaciones.
Qatar y Arabia Saudí están métodos directamente en la organización de todo tipo de mundiales. Desde balonmano o kárate a idas de olla como todo unos Juegos de Invierno en pleno Arabia Saudí. Están enfrascados en un "a ver quién la tiene más gorda
".
Luego Bahrein o EAU están métodos en otras cosas como el Manchester City o carreras de F1, caros, con dineral metido, pero son apuestas concretas. No están, creo tratando de pillar todo mundial que se les ponga delante.
Esta historieta de inyectar el dinero a saco para ficharlo todo y arrasar sin dar oportunidad alguna la inventó florentino con los galácticos.
Ahora ha llegado gente más rica que florentino y que no necesita recuperar la inversión, pues bien, a disfrutar el no estar arriba en la cadena trófica.
Hace años que deje de seguir el fútbol, en cuanto me di cuenta que no va de deporte, sino de millones invertidos.
#1 Flopper (aparentemente) cumple con el fair play financiero, cosa que estos clubes (en muchos casos), no.
Efectivamente, estos nuevos ricos del fútbol no buscan recuperar la inversión y en lugar de actuar, se mira hacia otro lado.
#5 y que, que no busquen recuperar la inversión? Esto no se hace por el deporte? Curiosamente, estos millonarios metiendo pasta a fondo perdido solo para disfrutar la victoria de su equipo, parece como si tuvieran una visión más purista del fútbol. No lo ven como una forma de ganar dinero, sino como una diversión.
Ostia, esto no iba de eso?
#9 Lo que quiero decir, que has puesto como ejemplo a Flopper (ni favor, ni en contra) y él sí que cumple con las reglas de gasto / ingresos. Los mencionados en la publicación, dinamitan su fortuna sin tener una estrategia de marketing e ingresos que de alguna manera cubra tales gastos.
#11 pero cuál es el problema de eso?que es injusto? El sistema anterior ya lo era, el reparto de las televisiones era una puta broma que dopaba a dos o tres equipos españoles en detrimento del resto.
Es que me parece curioso, porque esto se supone que es deporte, no negocio.
Me parece deportivamente injusto que los equipos tengan diferentes presupuestos entre ellos, pero me parece mucho más purista del deporte un presidente que mete dinero en su equipo para hacerlo ganar, que uno que lo mete solo para ganar más dinero a cambio.
#5 bueno hay que ver como de fair play consideras la manera en la que se construyó el Madrid de los galácticos que comenta #1 mediante un pelotazo urbanístico brutal (las cuatro torres esas grandotas que hay en la capital del reino eran la antigua ciudad deportiva del Madrid). Ahora estos nuevos ricos hacen lo que hizo el en su día coger dinero "caído del cielo" e invertirlo en el cesped mientras dure
#10 Sí, que no cuestiono que lo de Flopper fuera "legal" por denominarlo de alguna forma. Pero la forma en la cual procedió fue generar muchas fuentes de ingresos, cosa que estos nuevos ricos, simplemente gastan, generando bastante menos.
#12 te has estudiado las cuentas de los últimos 20 años del Madrid y del Man city en detalle como para poder afirmar rotundamente eso?lo de generar "muchasfuentes" de ingresos el Madrid y no los clubes de la premier es un chiste que se desmonta solo con pensar que la Premier genera el doble de derechos de TV (pasta) que la Liga. Les ha pasado lo mismo, realmente en que se diferencia un chute económico cuando compran un club de un pelotazo urbanístico?
Los equipos de medio pelo de la premier también le están "jodiendo" a los equipos medio grandes de la liga a los jugadores y entrenadores buenos, sin necesidad de ese chute de petrodólares. Ostra, que hace unos 5 años al Deportivo el Brighton le ofreciera 16 millones por un delantero mediocre como Andone, y hace un mes otro equipo mediocre le "robo" el míster a un semifinalista de la champions del año pasado
#1 Los grandes clubes (Real Madrid, Barcelona, Bayern Múnich, Juventus, Liverpool...) gastan tantísimo dinero PORQUE LO GENERAN, porque tienen una ingente masa social detrás, ganada a lo largo de décadas de constancia y éxito.
El nuevo orden mundial del fútbol consiste en que tu equipo solo puede competir si se le antoja a algún multimillonario que quiera regalar cientos de millones cada año.
Pero supongo que si metes la palabra "Florentino", de pronto es como si tu argumento tuviera algún fundamento, ¿verdad?
#7 lo quieras o no, fue ese Madrid de florentino el que creo equipos de primera y segunda dentro de las mismas categorías.
Esas masas ingentes de seguidores se dispararon cuando los equipos de ciudades más modestas lo único que podían hacer era comer mierda contra ciertos equipos con presupuestos absurdos, donde un par de jugadores cobraban lo mismo que toda la plantilla de sus adversarios.
Y ahora esos equipos son los que comen mierda contra otros, pues mala suerte, esto no pasaría si los presupuestos fueran como los de la NBA, por supuesto, eso no hubiera sido aceptado por los equipos que ahora, lloran.
#8 Si no quieres ver la diferencia entre tener capacidad de generar más dinero que tus adversarios, y que la unica forma de ser competitivo es que un multimillonario se encapriche de tu equipo, es que le estás echando muchas ganas para no ver esa diferencia.
#16 a nivel deportivo el resultado es el mismo, el que quema pasta apalea al que no la quema.
Me estoy empezando a dar cuenta que ninguno ve ya el fútbol como un deporte, es raro, porque para mí perdió la gracia cuando me di cuenta de eso. Me parece expectacular que haya gente que disfrute del fútbol y no lo vea como un deporte, sino como una fábrica de billetes...
A nivel futbolístico que la inversión sea recuperada o no, es completamente lo de menos, paliza a los pringaos pobres, y el equipo pagando a sus jugadores lo acordado, fin.
En la foto anexa, el 20% de primera división VS el 80% de ella.
Y ahora se quejan esos equipos por no ser USA y que les toca ser El Salvador?
Perdona pero me entra la risa.
#18 Tienes un cacao de demagogias cruzadas en tu cabeza que ni tú sabes a dónde quieres llegar.
En TODOS los deportes, hay equipos masrucos y equipos más pobres. Dime de qué equipo eres tú, y mira si los jugadores de tu plantilla los puede tener la Balompédica Linense, por ejemplo.
Pero lo que defiendes es que, ya que tu equipo no va a ser el más rico de todos, pues que se hunda el deporte.
Pues vale.
#19 lo que tú defiendes es que como tu equipo no es el más rico de todos, el deporte se va a hundir.
Sorpresa, eso lleva pasando décadas, simplemente ahora el pez grande no es el que tú animas.
Respecto a que equipo soy, ninguno, deje de seguir el fútbol el día que comprendi que no va de deporte, sino que va de dinero.
Es hilarante como los que seguís el fútbol sabiendo que va de dinero, ahora os quedáis porque al ir de dinero, vuestro equipo ya no es el que manda.
Putamente hilarante.
Pues yo no lo veo mal, es menos dinero que tienen para comprar armas y financiar grupos terroristas.
Y si además consiguen que a la gente se le pase la tontería con el fútbol, tendríamos un win-win.
Por cierto, noticia de humor:
“Este club ha cumplido 120 años y todo lo que representa es producto de los valores que se han ido transmitiendo de generación en generación. Valores como el trabajo, la superación permanente, la humildad, el respeto, la solidaridad y, sobre todo, no rendirnos nunca ante la adversidad. Ser presidente del Real Madrid es, además de un honor, una gran responsabilidad. Y este reconocimiento es un nuevo impulso para seguir trabajando con la misma ilusión de siempre”, añadió el presidente del Real Madrid.
Que raro, se olvidan de EmiratosAU, debe ser porque esta dictadura mete mucho dinero en un club de España que antes estuvo patrocinado por una casa de apuestas y ahora por una dictadura islamista que también hace lo mismo que Qatar y Arabia Saudí.
#13 No te metas mucho con las dictaduras islamistas, que de aquí a 3 años tu equipo será propiedad de una de ellas. Y no como patrocinadora precisamente.