La agricultura y la alimentación son seguramente los sectores económicos con mayor concentración corporativa en todos los puntos de la cadena. Vale la pena recordar las cifras. A nivel mundial, son solo seis las empresas que controlan el 58% del mercado de semillas; otras seis, el 78% del mercado de agroquímicos; diez, el 38% del mercado de fertilizantes; seis, el 50% del mercado de maquinaria agrícola; seis, el 72% del mercado farmacéutico para animales; cuatro, el 90% de la comercialización mundial de cereales y leguminosas...
Comentarios
" A nivel mundial, son solo seis las empresas que controlan el 58% del mercado de semillas; otras seis, el 78% del mercado de agroquímicos; diez, el 38% del mercado de fertilizantes; seis, el 50% del mercado de maquinaria agrícola; seis, el 72% del mercado farmacéutico para animales; cuatro, el 90% de la comercialización mundial de cereales y leguminosas; y, finalmente, diez supermercados controlan el 11% del gasto mundial del consumo alimentario, cifra que en el Estado español es mucho más alta, ya que las tres principales cadenas (Mercadona, Carrefour y Lidl) alcanzan el 41%. "
Luego que si la agenda 2030 y patatín patatán...
#1 Yo ahí lo que leo es que la gente prefiere comprar en esas tres cadenas. No veo relación con la Agenda 2030. Cerca de mi casa hay una tienda de barrio y una frutería. Pues yo compro la fruta y las verduras en el Aldi, porque en la tienda es más cara, hay menos variedad y la frutería cierra por las tardes, que es cuando yo puedo ir a comprar.
Relacionada:
https://www.eleconomista.es/retail-consumo/noticias/12685885/02/24/el-gigante-dubaiti-iffco-planea-compras-en-espana-nos-ofrecieron-deoleo-pero-no-nos-convencio.html
Este es el problema del capitalismo. La concentración, los oligopolios. Cuando pasa en sectores como la alimentación o la vivienda, es cuando más evidente se muestra el problema al común de los mortales.
Pero no os preocupéis, que ningún gobierno hará nada mientras fluya el dinero...
#2 Es la evolución natural de cualquier mercado. A mayor beneficio, mejores precios puedo poner lo que atrae mayor cuota de mercado. Al cabo de un tiempo voy acaparando clientes pero no porque "ataque" a otros competidores, sino porque los consumidores prefieren mis productos o servicios. Luego, por supuesto, ya puedo permitirme prácticas oligopólicas o incluso monopólicas, pero eso ya es otro tema. Ahí es donde debe intervenir el Gobierno de turno y garantizar al menos los servicios y productos básicos a precios asequibles.
#4 por eso. Algo sé de esto
Los mercados son más eficientes cuanto mayor es la competencia,
pero desde el punto de vista empresarial lo óptimo es tender a modelos oligopolistas/monopolistas para maximizar beneficios. Pero no solo es lo óptimo es que además es lo natural. Que las empresas triunfadoras acaben devorando a las que no lo son, y al ganar cuota de mercado es más sencillo expulsar del mercado a nuevos competidores. Por lo que en ultimo término la concentracion es algo consustancial al sistema capitalista.
De ahí que sea necesaria la existencia de entes (normalmente suelen ser Estados o instituciones supranacionales) que impidan concentraciones y colusiones.
Y de ahí que el liberalismo total no tenga ningún sentido.
los agricultores echan la culpa de sus males a la agenda 2030 y piden derogarla porque no les permite envenenar el campo convenientemente
la teoría la sabemos todos pero cuando se trata de regular la vivienda, por ejemplo, son medidas comunistas.
El meencabrona entre otros, seguir la pasta, ayuda bastante.