¿Quién es la juez que decidirá sobre el delito de rebelión contra Puigdemont y el Govern?

Carmen Lamela ha sido condecorada por Zoido, llevó el 'caso Alsasua' y metió a los 'Jordis' en prisión

[#1 currahee]

Es la jueza del caso Alsasua? Entonces podemos estar seguros de que el proceso judicial tiene cero garantías.

Pero eso no es lo peor. Lo peor es que en España sigue habiendo millones de ciudadanos que creen que la Ley Antiterrorista está bien aplicada en la pelea de bar de Alsasua.

[#10 Desactivado]

#1 Si tan grave está la cosa, que apelen al Tribunal de la Haya.

Que ya sabemos todos que hay chanchullos judiciales de traca (aquí uno, por ejemplo:

y que el Gobierno hace lo posible para elegir a sus jueces más afines, pero de ahí a que un proceso judicial en España carezca de garantías hay un jodido mundo.

Carecer de garantías significaría, por ejemplo, que la propia ley se saltara la ley; que le negara el derecho a apelación (que lo tiene), que le obstaculizasen la defensa o que se saltaran sus derechos fundamentales.

Decir que este juicio carece de garantías es como decir que matar a uno en una pelea callejera es genocidio. Es pasarse tres pueblos.

[#11 currahee]

#10 Gracias por tu negativo. Me gusta tu frase final:

"Decir que este juicio carece de garantías es como decir que matar a uno en una pelea callejera es genocidio. Es pasarse tres pueblos."

Fíjate, una pelea callejera (bueno, de bar) ha sido convertida por la fiscalía y por esta jueza en acto de terrorismo. No soy yo el que se ha pasado tres pueblos en primer lugar...

Carecer de garantías, para mí, es que un juez y un fiscal prevariquen en nuestras narices y no les pase nada.

[#13 Desactivado]

#11 ¿Se los ha condenado ya?

[#16 currahee]

#13 Tres están en prisión preventiva desde hace 1 año. No me hagas reir.

[#17 Desactivado]

#16 A esta gente no han ido a su casa a detenerlos por algo random. Sinceramente, victimizar a energúmenos que van pegando a forasteros porque sí (o porque son GC...).

Se merecen todo lo que les pase por anormales.

[#20 currahee]

#17 Que los juzguen por macarras, no por terroristas. Sencillo y para toda la familia.

[#21 Desactivado]

#20 ¿Y si se demuestra que los agredieron por ser GC?

[#14 Desactivado]

#11 El negativo va por la extrema osadía de afirmar que en España hay juicios sin garantías judiciales. Es como decir que estamos a la altura de Corea del Norte en materia de justicia. Literalmente. Basta ya de pasarse con hipérboles, joder. Qué fácil es hablar y hablar sin tener ni idea. Un poco de prudencia, ¿no?

Lo otro, cogido con pinzas por todas partes: no fue una pelea calllejera (fue en un bar, lo cual tiene otros tintes legales, porque el bar pertenece a alguien), no hubo muertos, terrorismo no es genocidio y además aún no ha habido sentencia y luego podrán apelar al Supremo.

[#15 currahee]

#14 En mi familia ya se ha tenido que apelar a un Tribunal Superior para apelar la decisión de un juez que desoyó la opinión profesional de 3 médicos diferentes y se guió únicamente por una petición de la fiscalía que no tenía ni pies ni cabeza.
Nos ha costado un dineral, pero la sentencia del juez nos hacía perder 50 veces más. Por suerte pudimos permitírnoslo. Otros no. Otros son acusados de terrorismo por pelearse en un bar.

Y quien coje las cosas con pinzas eres tú. Terrorismo no es genocidio pero una pelea de bar tampoco es terrorismo. Que el bar perteneciese a alguien es irrelevante.

Aludir a Corea del Norte es una falacia como una catedral. Yo no digo que España esté peor que Corea del Norte o Arabia Saudí. Sólo digo que la justicia en España es una puta mierda.

[#18 Desactivado]

#15 Y yo te digo que es cierto que algunos procesos judiciales (y, sobre todo, algunos jueces), son delirantes e infames.

Leo tu relato y se me ponen los pelos de punta.

Pero eso es un proceso judicial de mierda, no que en España no haya garantías. Y aludo a Corea del Norte porque hay que ir a los países más bajos del mundo (en materia judicial) para que a uno lo enjuicien sin garantías.

"una pelea de bar tampoco es terrorismo": yo no he afirmado eso, me hacía eco del comentario anterior. Para mí, no fue terrorismo. Pero ya me lo discutieron mucho por acá, si te interesa el asunto: pedir-50-anos-paso-alsasua-barbaridad-desproporcion/c030#c-30

"Pedir 50 años por lo que pasó en Alsasua es ...

Espero que haya suerte con la apelación.

[#22 tul]

#18 en españa las garantias judiciales solo se respetan cuano se juzga a los ladrones el ppsoe, para el ciuadadano de a pie lo unico que hay es mierda pinchada en un palo.

[#19 Desactivado]

#1 ¿Es una jueza? Yo creía que habían puesto a un juezo.

[#3 Beleg]

Lamela sustituyó a Juan Pablo González como titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 y tiene fama de poseer tintes progresistas.

Pues imagínate cómo deben ser los conservadores...

[#4 El_Cucaracho]

Jueza "imparcial"

Y seguimos con el circo

#3 Eso es que es del PSOE.

[#6 Desactivado]

¿ Por qué condecora un ministro a una jueza si la justicia es independiente ?

[#8 El_Cucaracho]

#6 Por sus servicios para mantener orden constitucional.

[#12 cocolisto]

#8 A los demás jueces no les dan la medalla por que no mantienen el orden constitucional.

[#2 ziegs]

La que "duerme" en el Juzgado para ser la primera en llegar.

[#7 KrisCb21]

La justicia española deja mucho que desear (tribunales-espanoles-cola-independencia-judicial-ue).
Lo cual no quiere decir que el Govern no haya cometido delitos, una cosa no quita la otra.

[#5 mac31416]

Los jueces de instrucción no juzgan a los que procesan. Así que sobre el delito juzgará un tribunal diferente que no se sabe quién compone todavía.

[#9 Unsiquiatra123]

Pues si no pone al Gover en prisión preventiva es por que no quiere.
Puigdemont ha demostrado cual es el camino para esta gente para poder escapar de la justicia en caso de que las cosas se pongan peor.

Flaco favor les está haciendo independientemente de que tengan razón o no en lo que dice.