Giancarlo Castiglione, líder de Forum Solidaridad Perú, asegura que Europa vive una repetición de lo ocurrido en América Latina: "La gente dice que crecimiento económico es igual a desarrollo social y es falso""Los estados están adelgazando y son cada vez más porosos a los intereses corporativos"
#8:
#3 Realmente es optimista. "¿Y qué puede hacer la sociedad civil al respecto?
Hay puntos de partida que ustedes tienen y nosotros no: mejor calidad de educación, mejores presupuestos de salud... eso puede hacer que la gente despierte más rápidamente"
Viví en Chile, por motivos de trabajo, durante el periodo 1995-1997 y te puedo asegurar que lo que vimos allí nos puso los pelos de punta.Sanidad, pensiones y educación privadas llevado todo hasta las últimas consecuencias. Cuando volvimos nos dimos cuenta que ya empezaban a hacerlo aquí en España. El entrevistado habla desde la experiencia, no supone nada, simplemente ve en Europa los síntomas y escenarios que ellos ya han vivido. "Hasta 2008 ustedes eran nuestro futuro, queríamos construir su Estado de bienestar, ese Estado que nos quitaron en los años noventa con el argumento de la deuda impagable, cuando nos hicieron recortes en salud, en educación, en protección social".
Yo también estoy harto de las malas noticias, de hecho llevamos casi un año sin antena en la TV, pero leo noticias porque me ayuda a darme cuenta de lo que tengo que perder y me hace intentar que no suceda. La estrategia del avestruz no es recomendable porque por mucho que n quieras ver, las cosas suceden. En la entrevista subyace la esperanza, porque personas como él se mueven para impedir que estas cosas sucedan o al menos la gente se entere de que hay alternativas.
#3 Realmente es optimista. "¿Y qué puede hacer la sociedad civil al respecto?
Hay puntos de partida que ustedes tienen y nosotros no: mejor calidad de educación, mejores presupuestos de salud... eso puede hacer que la gente despierte más rápidamente"
Viví en Chile, por motivos de trabajo, durante el periodo 1995-1997 y te puedo asegurar que lo que vimos allí nos puso los pelos de punta.Sanidad, pensiones y educación privadas llevado todo hasta las últimas consecuencias. Cuando volvimos nos dimos cuenta que ya empezaban a hacerlo aquí en España. El entrevistado habla desde la experiencia, no supone nada, simplemente ve en Europa los síntomas y escenarios que ellos ya han vivido. "Hasta 2008 ustedes eran nuestro futuro, queríamos construir su Estado de bienestar, ese Estado que nos quitaron en los años noventa con el argumento de la deuda impagable, cuando nos hicieron recortes en salud, en educación, en protección social".
Yo también estoy harto de las malas noticias, de hecho llevamos casi un año sin antena en la TV, pero leo noticias porque me ayuda a darme cuenta de lo que tengo que perder y me hace intentar que no suceda. La estrategia del avestruz no es recomendable porque por mucho que n quieras ver, las cosas suceden. En la entrevista subyace la esperanza, porque personas como él se mueven para impedir que estas cosas sucedan o al menos la gente se entere de que hay alternativas.
#3 Yo te doy la razón, en 20 años, con los avances tecnológicos que estamos viviendo, pensar que vamos a tener un sistema sanitario como el de Lima parece un error
#2 Cuando se habla de a 20 años vista, créeme, no es una realidad, es una suposición. Una suposición pesimista, por cierto. ¿O crees que es optimista? ¿Una suposición realista? Si a 20 años alguien es capaz de acertar con algo, desbancaría al mismísimo Sandro Rey. Yo todavía no tengo claro si voy a salir a correr en media hora, y eso que solo depende de mi.
Hablar a 20 años vista, de cualquier cosa, tiene la misma validez que mear mientras bebes.
#3#1
Y pregunto yo, que narices tiene eso que ver con la entrevista? Tu la has leido? No es solo la frase del titular.
Decir la que entrevista es pesimista, es o ser un ingenuo o solo quedarse con esa frase.
El habla de hechos, en America Latina, y los compara con los hechos ocurridos en los ultimos años en Europa. Eso no es ser pesimista, ni predecir nada, es comparar.
Que haya una o dos frases donde diga lo que cree que puede ocurrir no convierte la entrevista en una predicción. Que son más de dos frases.
Por otro lado, que tu creas que a veinte años vista las cosas no tienen validez, es cosa tuya y es evidentemente un argumento falso. A nivel energético o en los grandes proyectos cientificos, hay que planear con esas proyecciones o más, porque las cosas llevan su tiempo(el LHC se empezó a planear a finales de los 80, por ejemplo). Otra cosa es que tú en tu casa no seas capaz de mirar tan hacia adelante, pero hay multitud de temas en donde no solo es útil, sino obligatorio. Se le llama estrategia, y ha funcionado desde que el mundo es mundo. Y precisamente en esa planificacion hay que tener en cuenta posibles acontecimientos inesperados(y se puede tener en cuenta con cierto rigor).
Los políticos deberian mirar hacia delante 20 años o más todo el rato, y no lo hacen. Aunque a vosotros os de miedo, no les apoyeis en ese error insultando o desprestigiando gratuitamente a la gente que si que tiene interes en que esto vaya bien, o lo acabaremos pagando.
#2 Y para esto pones un meneo que intenta predecir lo que va a pasar aquí comparando con algo de allí donde jamás han llegado ( ni por asomo ) a estar como hemos estado o estamos aquí.
Si en Europa todavía creen en la teoría del derrame ¿me pueden explicar que fue del continente que conquistó América, descubrió la cura a enfermedades y nos legó la mayor parte de lo mejor de la cultura universal? No, si el terrorismo islámico es un desperdicio de recursos. Occidente se hunde solo
Comentarios
#3 Realmente es optimista. "¿Y qué puede hacer la sociedad civil al respecto?
Hay puntos de partida que ustedes tienen y nosotros no: mejor calidad de educación, mejores presupuestos de salud... eso puede hacer que la gente despierte más rápidamente"
Viví en Chile, por motivos de trabajo, durante el periodo 1995-1997 y te puedo asegurar que lo que vimos allí nos puso los pelos de punta.Sanidad, pensiones y educación privadas llevado todo hasta las últimas consecuencias. Cuando volvimos nos dimos cuenta que ya empezaban a hacerlo aquí en España. El entrevistado habla desde la experiencia, no supone nada, simplemente ve en Europa los síntomas y escenarios que ellos ya han vivido. "Hasta 2008 ustedes eran nuestro futuro, queríamos construir su Estado de bienestar, ese Estado que nos quitaron en los años noventa con el argumento de la deuda impagable, cuando nos hicieron recortes en salud, en educación, en protección social".
Yo también estoy harto de las malas noticias, de hecho llevamos casi un año sin antena en la TV, pero leo noticias porque me ayuda a darme cuenta de lo que tengo que perder y me hace intentar que no suceda. La estrategia del avestruz no es recomendable porque por mucho que n quieras ver, las cosas suceden. En la entrevista subyace la esperanza, porque personas como él se mueven para impedir que estas cosas sucedan o al menos la gente se entere de que hay alternativas.
#8 No quiero volver a leerte.
Si consiguen imponer el TTIP en la UE, será aún peor que en Lima.
La prensa británica señala temores a que el Tratado de Libre Comercio UE-EEUU permita la privatización de la sanidad
La prensa británica señala temores a que el Tratad...
radiocable.com#7 Sí, hombre sí.
#3 Yo te doy la razón, en 20 años, con los avances tecnológicos que estamos viviendo, pensar que vamos a tener un sistema sanitario como el de Lima parece un error
#4 Y yo mis dies
Ya lo estoy viendo "descartada por pesimista". Íbamos a vivir todos más felices.
#1 No confundas la realidad con el pesimismo.
#2 Cuando se habla de a 20 años vista, créeme, no es una realidad, es una suposición. Una suposición pesimista, por cierto. ¿O crees que es optimista? ¿Una suposición realista? Si a 20 años alguien es capaz de acertar con algo, desbancaría al mismísimo Sandro Rey. Yo todavía no tengo claro si voy a salir a correr en media hora, y eso que solo depende de mi.
Hablar a 20 años vista, de cualquier cosa, tiene la misma validez que mear mientras bebes.
#3 #1
Y pregunto yo, que narices tiene eso que ver con la entrevista? Tu la has leido? No es solo la frase del titular.
Decir la que entrevista es pesimista, es o ser un ingenuo o solo quedarse con esa frase.
El habla de hechos, en America Latina, y los compara con los hechos ocurridos en los ultimos años en Europa. Eso no es ser pesimista, ni predecir nada, es comparar.
Que haya una o dos frases donde diga lo que cree que puede ocurrir no convierte la entrevista en una predicción. Que son más de dos frases.
Por otro lado, que tu creas que a veinte años vista las cosas no tienen validez, es cosa tuya y es evidentemente un argumento falso. A nivel energético o en los grandes proyectos cientificos, hay que planear con esas proyecciones o más, porque las cosas llevan su tiempo(el LHC se empezó a planear a finales de los 80, por ejemplo). Otra cosa es que tú en tu casa no seas capaz de mirar tan hacia adelante, pero hay multitud de temas en donde no solo es útil, sino obligatorio. Se le llama estrategia, y ha funcionado desde que el mundo es mundo. Y precisamente en esa planificacion hay que tener en cuenta posibles acontecimientos inesperados(y se puede tener en cuenta con cierto rigor).
Los políticos deberian mirar hacia delante 20 años o más todo el rato, y no lo hacen. Aunque a vosotros os de miedo, no les apoyeis en ese error insultando o desprestigiando gratuitamente a la gente que si que tiene interes en que esto vaya bien, o lo acabaremos pagando.
#12 A ver si te lo puedo explicar para que lo entiendas. Nada dicho a 20 años es digno de ser escuchado.
Gracias por los negativos, eres un cielo. Ya crecerás, eso lo cura el tiempo.
#2 Y para esto pones un meneo que intenta predecir lo que va a pasar aquí comparando con algo de allí donde jamás han llegado ( ni por asomo ) a estar como hemos estado o estamos aquí.
Si en Europa todavía creen en la teoría del derrame ¿me pueden explicar que fue del continente que conquistó América, descubrió la cura a enfermedades y nos legó la mayor parte de lo mejor de la cultura universal? No, si el terrorismo islámico es un desperdicio de recursos. Occidente se hunde solo