Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#11 Pues porque si aceptamos la ideología sangrienta del capitalismo como buena, ¿por qué íbamos a rechazar la sangrienta ideología del comunismo? Es como la sangrienta religión católica, a la que seguimos manteniendo desde el estado, pero criticamos la sangrienta religión islámica. Al final, son dos sangrientas religiones, ¿qué más da?
Como todas son sangrientas, ya escoges la que más te guste por otros motivos.
Como todas son sangrientas, ya escoges la que más te guste por otros motivos.
#4:
Si se presentan en coalición con los carlistas, vale.
#3:
No especialmente, gracias por preguntar.
Tampoco me molesta tenerla, pero hablar de comunismo en plena Europa del siglo XXI me parece no solo irrealizable sino anacrónico.
Tampoco me molesta tenerla, pero hablar de comunismo en plena Europa del siglo XXI me parece no solo irrealizable sino anacrónico.
Comentarios
#11 Pues porque si aceptamos la ideología sangrienta del capitalismo como buena, ¿por qué íbamos a rechazar la sangrienta ideología del comunismo? Es como la sangrienta religión católica, a la que seguimos manteniendo desde el estado, pero criticamos la sangrienta religión islámica. Al final, son dos sangrientas religiones, ¿qué más da?
Como todas son sangrientas, ya escoges la que más te guste por otros motivos.
#14 bueno siguiendo esa lógica, permitamos publicidad franquista entonces.
Ah, que hay sangre mala y sangre premium.
Y que conste que me parece tan malo el comunismo como el fascismo.
#16 Escucha, que yo sólo digo que no me parece mal que suban la solicitud de avales de un partido político, y quien quiera, que lo avale. Si quieren subir la de un partido fascista, me parece bien también: no lo avalaré y ya está. Otra cosa es que bombardeen con el asunto, eso me parece mal. O que suban propaganda (ojo, separo la solicitud de avales de la propaganda).
Los avales son necesarios para que el partido se pueda presentar, y si la sociedad quiere que se presente, me parece bien. De alguna manera la gente tiene que saber que ese partido se quiere presentar y avalarlo si lo consideran oportuno. Los avales ya actúan de filtro.
Por eso, subir la solicitud de avales no me parece mal, me da igual el partido que sea.
Otra cosa es ya lo que digan las normas de menéame. Ahí ya, lo que digan las normas, es lo que rige.
#17 ok, entonces estamos de acuerdo.
#24 Pues ya no hay más que discutir. Como señalé en #17, las normas son las normas. Mantengo que a mí me parece bien para el caso exclusivo de pedir los avales, y siempre que se suba una vez. Pero si esto entra como "campaña", pues es Spam, cierro la boca y ya.
#16 Ah, ¿Que está prohibida? Creo que por ahí hay una fundación con el nombre del dictador dedicada a promover su memoria y su obra. Algunos partidos que son abiertamente franquistas y que utilizarán la publicidad institucional en estas elecciones. Si está prohibida la publicidad franquista no nos hemos enterado.
#20 en meneame si que lo esta desde luego. Lo esta de facto.
Yo me conformo con la coherencia. Si permitimos todo, pues todo permitido. Si prohibimos las ideologias que han matado gente, entonces el comunismo tiene que ir tambien.
#28 goto #21
#29 y como es que estamos todo el día hablando del PP,el PSOE, Podemos y bildu?
#30 lo estamos?
Hay un sesgo ideologico bastante claro para que una noticia llegue a portada. Los problemas/polemicas de Podemos se minimizan/esconden mientras que los de PP se exageran y se maximiza su exposicion.
#31 Es un punto de vista. Yo tengo otro.
Pero independientemente de eso ,si algo llega a portada, es porque los usuarios así lo quieren.
Si no te gusta la página no tienes porqué sufrirla.No es obligatorio entrar a mnm a sentirse mal,infravalorado,discriminado,menospreciado...
Siempre puedes ir a mdtz
#33 pero entonces estaras de acuerdo conmigo en #16
#34 Para nada.
#16 está prohibida?
Si se presentan en coalición con los carlistas, vale.
#4 Dios, Patria, Rey, Autogestión y Socialismo.
Eso sí es equidistancia.
#18 Hacerte anarconazi no te va a traer nada bueno....
No especialmente, gracias por preguntar.
Tampoco me molesta tenerla, pero hablar de comunismo en plena Europa del siglo XXI me parece no solo irrealizable sino anacrónico.
#3 De hecho hablar de comunismo en Europa es totalmente pertinente, habida cuenta de que nació aquí, y que las principales potencias comunistas también, a parte de China.
#5 bueno también nació el fascismo. Y no lo queremos de vuelta tampoco.
#12 El fascismo nació precisamente contra elsñ socialismo y el anarquismo. Los mismos que lo patrocinaron son los mismos que dirigieron la primera CEE.
#37 ya, pero no queremos ni lo uno ni lo otro. Son ideologias autoritarias y asesinas.
#38 bueno, autoritarias... te invito a leer esto https://plume.nogafam.es/~/ElBlogDeJuanro/La%20democracia%20sovi%C3%A9tica%20como%20modelo%20de%20sistema%20pol%C3%ADtico%20socialista.
Respecto a lo de asesinas, ahí ninguna se salva, todas lo son de una forma u otra
#39 como los circulos de Podemos, pero entonces entra la ley de hierro de las oligarquias:
La "ley de hierro de la oligarquía" establece que todas las formas de organización, independientemente de cuán democráticas puedan ser al principio, eventualmente e inevitablemente desarrollarán tendencias oligárquicas, haciendo así práctica y teóricamente imposible la verdadera democracia, especialmente en grupos grandes y organizaciones complejas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_hierro_de_la_oligarqu%C3%ADa
Es inevitable.
#38 Sólo el fascismo es una ideología asesina, por eso la URSS estuvo ayudando a la II República mientras EEUU le vendía petróleo a Franco y Francia y el Imperio Británico se pusieron de perfil
#44 si queremos ignorar la historia del siglo XX. Pues vale.
#45 La Guerra Civil y la invasión de los Sudetes son pleno siglo XX
#5 en la UE actual no tiene hueco alguno.
#13 Claro, porque la UE básicamente es un subproducto de la OTAN, y totalmente anti-comunista
#5 cuales son/fueron las que consideras principales potencias comunistas? Por que china, Corea o Vietnam creo que están bastante lejos de europa
#22 La URSS y la RDA, fueron potencias económicas. Es muy entendible que sigan quedando muchos militantes, simpatizantes e interesados en el comunismo. En Francia e Italia tuvieron partidos de primer nivel, y en Grecia.
#32 la URSS te lo compro, pero la RDA era un país de 16 millones de habitantes, un tercio de lo que es España
#41 Sí, pero era una potencia económica, y con mérito, porque estaba destruida en 1945 y allí no llegó ningún plan Marshall
El rico spam
#1 Sólo lo ha enviado una vez. A mí no me parece mal que lo publique recavando apoyos, quien quiera, pincha y avala, y quien no, pues no.
Otra cosa es que bombardee con esto. Pero ahora mismo, lo ha publicado una vez.
#2 A saber cuántas normas de meneame está violando este envío.
El primero la categoría,que debería ser política
#8 Bueno, claro, entrando en normas ya no sé si las cumple o no.
#2 a ver no. Si es spam es spam.
Otra cosa esque se blanquee la ideología sangrienta del comunismo. Nunca entenderé porqué.
#11 ¿Qué te ha hecho el idioma español para que lo destroces así?
#2 SPAM: '... b) las campañas ... (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicas ...'
https://www.meneame.net/legal#tos
Todos los derechuzos votarán que sí, aprovechan cualquier oportunidad para dividir.
Genial. Si algo necesita la izquierda es dividir el voto aún más.
#9 bueno, tiene sentido, ya que los objetivos de la izquierda socialdemócrata/progre no son los mismos que la izquierda socialista/comunista o anarcosindicalistas/anarcocomunistas. Lo mismo pasa en la derecha con fascistas, liberales, anarcocapitalistas y conservadores (aunque estos ultimos pueden tener cosas en comun con los anteriores)
Hostia, soluciones del S XX a problemas del SXIX en pleno siglo XXI.
Como no desearlo.
La verdad es que no, no quiero.
"Voto de oposición al sistema"... Yo me pregunto de qué nos sirve y nos ha servido esto... Para mi votar es depositar algo de esperanza y confianza en el sistema, en que pueda mantenerse lo bueno y en que pueda ir cambiando lo malo, es dejar por un rato la utopía revolucionaria y asumir un pragmatismo reformista que es, no la única, pero sí quizás la palanca más potente que tenemos para transformar la realidad. En fin, se supone que el marxismo es materialista, pero aquí seguimos pregonando filosofías excelsas, y todo para cambiar nada desde la oposición o desde tu partido marginal henchido en pureza ideologica.