Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
De la noticia: Todavía no existen datos para conocer el impacto del nuevo SMI sobre los salarios de los diferentes tipos de trabajadores, pero podemos intentar estimar de forma aproximada sus principales efectos basándonos en los últimos datos disponibles en las fuentes estadísticas europeas (la encuesta EU-SILC para 2017, que se refiere a los salarios de 2016).
Más que ante una radiografía parece que estamos ante una redacción de tema libre.
Más que ante una radiografía parece que estamos ante una redacción de tema libre.
Comentarios
De la noticia: Todavía no existen datos para conocer el impacto del nuevo SMI sobre los salarios de los diferentes tipos de trabajadores, pero podemos intentar estimar de forma aproximada sus principales efectos basándonos en los últimos datos disponibles en las fuentes estadísticas europeas (la encuesta EU-SILC para 2017, que se refiere a los salarios de 2016).
Más que ante una radiografía parece que estamos ante una redacción de tema libre.
#1 Básicamente. Voy a poner aquí un enlace de Colectivo Burbuja (Juan Carlos Barba no es precisamente un ancap) https://www.colectivoburbuja.org/cb/el-programa-economico-de-podemos-economia-directa/
Hay problemas muy serios que no se van a solucionar regalándole los oídos al votante. Si nadie le dice la verdad a la gente, vamos mal, muy mal.
#3 Escuche el programa, esta clara que algunas de las medias económicas son totalmente electoralistas, saben perfectamente que no van a ganar las elecciones con mayoría absoluta, así que no se verán forzados a implementar esas medidas. Y como dice Carlos, la unión europea les pararía los pies de golpe.
Eso no quiere decir que no haya que ir progresando en esa dirección de forma gradual, pero subir el SMI a 1200€ y bajar la jornada laboral de golpe, es una locura.
#7 Toma un poco hombre
#5 Las empresas son malas, ya sabes. Luego un día cualquiera en la sede del partido:
Pero por qué decrece la inversión extranjera en $provincia?
Por qué los empresarios no contratan? Si ha subido la demanda agregada!
Hay que subir más el SMI e incrementar el gasto público, claramente es la vía.
En fin, yo creo que en España los partidos no saben manejarse sin la posibilidad de devaluar la moneda, y así surgen estas ocurrencias.
#6 Perdona que no te pueda votar positifo. Cosas del karma .
La radiografía del salario mínimo:
- Que te quejabas de que estabas de becario, pues si antes era difícil que te hicieran un contrato, ahora más.
- Que eres un trabajador poco cualificado o en un sector de menor valor añadido y cuando te ibas al paro te costaba encontrar trabajo, pues ahora te va a costar más.
- Que vives en una zona depauperada donde los ingresos medios estén muy por debajo de ese salario, pues ve haciendo las maletas que ahí no va a montar una empresa ni dios y tú no vas a poder hacer frente ni a las cotizaciones que te han puesto por autoemplearte.
Menos mal que en españa no tenemos de ninguno de esos dos tipos de trabajadores.
#2 Es que según estos lumbreras (como Garzón) todo es un problema se demanda. Si subes los salarios sube la demanda, y todo se pone a funcionar!
Y si metemos tropecientosmil empleados públicos mucho mejor. No hay nada mejor que aumentar el gasto corriente. Es una receta infalible para situaciones como la nuestra.
#4 De hecho que "suba la demanda" no es bueno per se y se deberían haber dado cuenta en su día y se dan cuenta ahora con las empresas tecnológicas.
Por mucho que yo tenga mayor renta disponible no significa que le vaya a comprar más cosas al vecino. Por eso el tema globalización les jode. Aquí en España cuando se ganaba mucho dinero no se compraban cosas españolas (tantas como debiera parecer). Comprabas industria alemana y lujo francés o italiano. Y cuando cayeron las rentas.... pues se compra vegetales del norte de marruecos y tecnología china. Para los servicios en la nube.... servicios americanos.
Así pasa, que intentan que todo lo paguen "las empresas" para que el trabajador no vea que le están esquilmando y luego lloran de que no hay empresas y por mucha renta que se aumente, las empresas no notan ese ingreso como debieran.
Pero claro, dile a estos mangurrianes que si pones el iva al 25%, puedes coger y decir pues si no puedo robarle a google por el impuesto de sociedades, cojo, lo quito y que mis empresas puedan competir con google. Porque claro el 25% lo paga el trabajador... pero el de sociedades ese no le afecta al trabajador.....
Bueno, yo os digo lo que va a pasar con la subida del SMI:
Si os creéis que la subida del SMI hará que los trabajadores se vuelvan un pelín más ricos a costa de que los ricos capitalistas que no trabajan sino que roban se vuelvan un pelín más pobres, estáis locos.
Si los ricos capitalistas tienen que pagar ahora salarios mínimos más altos, a continuación dichos ricos contrarrestarán ese mayor gasto salarial que tienen que soportar aumentando ellos también los precios a los que venden a los trabajadores los bienes producidos por los propios trabajadores (bienes que fueron producidos por los propios trabajadores a cambio de ese salario mínimo más alto).
Así que los trabajadores verán que gracias a la subida del SMI ganan un poco más de dinero, pero acto seguido también verán que cuando intentan gastarse ese mayor salario en comprar cosas, las cosas también están más caras, así que al final seguirán pudiendo comprar solo lo que compraban antes, y seguirán siendo tan pobres y precarios como eran antes de la subida del SMI. (Es decir, la subida del SMI generará inflación). Ese encarecimiento de cosas es la forma en que los ricos capitalistas les sacan a los trabajadores lo que los trabajadores creían haberles sacado a los ricos capitalistas por vía del aumento del SMI. El capital siempre irá un paso por delante.
¿Cuánto encarecerán los ricos capitalistas el precio de las cosas? Tanto como necesiten para que estos ricos capitalistas no pierdan tampoco poder de compra, y puedan ser tan ricos como antes. Matemáticamente, los ricos capitalistas encarecerán las cosas en el mismo porcentaje en que se encareció el SMI. Si todos ganamos ahora el doble, entonces los ricos también pasan a ser el doble de ricos, y por tanto mantienen su porcentaje de cuota de adquisición sobre la producción.
Como los ricos no van a perder su poder adquisitivo relativo sobre la producción, entonces ¿en qué se traducirá la subida del SMI? En que una parte de lo que antes podían comprar los trabajadores con salarios un poco más altos ahora irá a manos de los trabajadores con salarios más bajos. Al subir el SMI, se igualan un poco más los salarios más bajos con los salarios un poco más altos, y por tanto lo que ahora pueden comprar los trabajadores más pobres se parece un poco más a lo que pueden comprar los trabajadores con salarios un poco más altos. Los trabajadores más pobres pueden comprar un poco más de producción, y como los ricos capitalistas mantienen su poder de compra y no pasan a comprar menos productos gracias a que han encarecido los productos, entonces esa mayor compra de los trabajadores más pobres provendrá de que los trabajadores con salarios un poco más altos ahora solo podrán comprar un poco de menos productos, por el encarecimiento de bienes.
En otras palabras, la subida del SMI no va a servir para un reparto de riqueza entre ricos y pobres; la subida del SMI solo servirá para un reparto de pobreza entre los pobres que trabajan de verdad.
Si los ricos están ricos no es porque se les pueda sacar riqueza.
Con esto no digo que la subida del SMI sea mala. Digo que es mala por insuficiente, en el sentido de que no tendrá el efecto positivo que perseguía de repartir la riqueza entre ricos y trabajadores, y sí tendrá el efecto negativo de repartir pobreza entre los trabajadores, si no va acompañada de otras medidas complementarias para impedir que los ricos puedan torearnos.
La subida del SMI, por sí sola, es solo uno de los muchos capotes con que los ricos capitalistas torean a los trabajadores, dentro de esa "familia de capotes" que los ricos capitalistas manejan para torear a los trabajadores, que denominamos "socialismo".
La democracia son los ricos.