Rafa Mir, acusado de "agresión sexual con acceso carnal", castigado con hasta 12 años

En concreto, está acusado de un "delito de agresión sexual con acceso carnal", según el Juzgado, que cita el artículo 179 del Código Penal. Contempla penas de hasta 12 años de prisión. Rafa Mir no ha ingresado en la cárcel porque ninguna de las partes personadas lo ha solicitado.

[#6 laruladelnorte]

El letrado del jugador ha hablado a la salida de la comparecencia ante los medios de comunicación y ha declarado que su cliente "estaba tranquilo" y que "el partido acaba de empezar"

Como si las agresiones sexuales fueran un deporte,muy poco acertada esa frase.

[#12 Senaibur]

#6 se le puede contestar, en la misma linea deportiva, que 12 años en prisión son "molto longo"

[#81 Bernard]

#6 el simil no es con la presunta agresion sexual, el simil es con el proceso penal. Eso es lo que acaba de empezar.

[#115 Kotsumi]

#6 Lo que también pensará y no dice es que en este tema "ya no hay rival pequeño"

[#72 ulipulido]

#68 "sabiendo cómo está el tema" si hijo, agredir sexualmente a chicas es "estar el tema". Dios que gentuza pulula por aquí

[#79 osids]

#72 por suerte y a pesar de muchos la sociedad progresa y los cavernícolas se sienten atacados

[#96 mikasalo]

#72 Quizás deberíamos esperar a que un juez lo dictamine, o eres tú el juez?. Os recuerdo que antes que cualquier derecho está la presunción de inocencia y si es culpable y se demuestra que se pudra en la cárcel pero no eres juez de nada para afirmar como lo haces si tener ni idea de la causa.

[#129 atpcvvti]

#72 Así está el tema:
"Hermana yo si te creo"....ya eres culpable de primeras, hasta que pases por un calvario mediático y profesional ....juicio.... y entonces meses después un juez dice que eres inocente, pero de eso ya no se da por enterado nadie.

El tema es que hoy en día una tipa "loca" random como pudieron ser estas (las conoces horas antes en la disco) te acusa falsamente de algo como esto y te arruina la vida.

pd.Este caso pinta feo para el acusado, esperemos el juicio.

https://elpais.com/sociedad/2022-06-07/la-jueza-archiva-la-denuncia-por-una-falsa-violacion-grupal-en-malaga-tras-admitir-la-denunciante-que-no-ocurrio.html

https://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2023/07/04/detenida-fingir-violacion-malaga-justificar-89450444.html

https://www.diariosur.es/sucesos/inocente-prision-piden-anos-carcel-denuncia-falsa-20240530141143-nt.html

https://okdiario.com/andalucia/dos-mujeres-ponen-denuncias-falsas-violacion-andalucia-solo-unos-dias-9153659

[#2 Fartón_Valenciano]

Por desgracia como siempre pasa en estos casos, ya han empezado los juicios paralelos en las tertulias y redes sociales, ya veremos como acaba este tema, pero los juicios paralelos son tan tóxicos para la presunta víctima como para el presunto delincuente...

[#4 Guanarteme]

#2 Bonito estaría que no pudiéramos opinar de todo aquello que estimemos conveniente ¿No?

[#5 Fartón_Valenciano]

#4 ¿Quién te impide que comentes sobre el caso?, lo que he dicho es que los juicios paralelos son tan tóxicos para el presunto delincuente como para la presunta víctima, en ningún momento he dicho que se debería impedir comentar sobre ese caso o cualquier otro caso...

[#18 Jakeukalane]

#5 ¿cómo van a ser igual de tóxicos para el agresor que para la víctima?

[#21 Jacusse]

#18 vaya pregunta.

[#38 Jakeukalane]

#21 pues eso, es absurdo. Nunca va a ser igual de tóxico para la víctima que para un fascista millonario y futbolista.

[#55 DonaldBlake]

#18 Imagino que se refiere a que está acusado y no condenado. Puede que todas las evidencias le señales culpable pero, en aquellos pequeñísimos casos en los que el acusado sale declarado inocente, el daño moral y social es irreparable; siempre sería "el jugador que fue acusado de". Y repito lo de las evidencias pero, no soy juez y paso de serlo. Si resulta culpable espero que cumpla su pena íntegra.

[#94 jools]

#55 no será declarado inocente, como mucho no culpable, y como poco libre por falta de pruebas

[#66 casicasi]

#18 Si es que él es el agresor y si es que ella es la víctima, claro. ¿Ves lo que es un juicio paralelo?

[#95 BM75]

#2 #66 #70 Es MUY CURIOSO que los hilos se llenen de comentarios pidiendo prudencia y no hacer juicios paralelos cuando se trata de un presunto violador blanco y famoso. En cualquier otro tipo de delito o nacionalidad, nunca veo ni uno diciendo eso.
MUY CURIOSO...

[#99 BRPBNRS]

#95 Bueno, en mi caso me baso en que cuando denuncian por violación a una persona anonima, sin que victima y agresor se conocieran de nada, entiendo que no hay ningún motivo claro para que esa persona se lo invente. En cambio, si victima y agresor se conocen o el agresor es una persona conocida (con medios), pues ya entran otros factores en la ecuación, como que la denuncia puede ser por querer dañar a la otra persona o por sacarle dinero.

Con esto no digo que Rafa Mir sea culpable o no, ni por supuesto que si es una persona anónima tenga que ser culpable, solo digo que existe un motivo mas por el que podria ser una denuncia falsa.

[#100 BM75]

#99 Excusa absurda que se contradice con la realidad de las agresiones:

La mayoría de las agresiones sexuales hacia mujeres (el 80% del total) la cometen personas tenían previamente algún tipo de vínculo o relación con la víctima. Más del 60% de estas agresiones se producen en el domicilio; en tan solo el 13,5% se emplean armas para reducir a la víctima y en el 90% de este tipo de agresiones no se emplea la fuerza extrema.
https://www.publico.es/sociedad/80-agresiones-sexuales-producen-conocidos-victima.html

[#101 BRPBNRS]

#100 Para decir que es una excusa absurda, me tendrias que enseñar una noticia donde diga que hay un mayor porcentaje de denuncias falsas cuando victima y agresor no se conocian que cuando tenian algun tipo de relación.
En ningun momento he dicho que se denuncien mas violaciones por desconocidos que por conocidos, he dicho que, por motivos lógicos, habrá mas denuncias falsas de ese tipo, por el hecho de que puede existir un motivo.

[#114 Fartón_Valenciano]

#95 ¿Sabes lo ridículo que suena eso?, ¿en serio tienes que sacar el tema racial?, en el caso Alves también pedí lo mismo, que no se juzgara públicamente a la víctima como al agresor, no sé cuál es vuestro problema la verdad...

[#70 BRPBNRS]

#18 Porque hablamos de supuesto agresor y supuesta víctima, no lo olvides.

[#39 DenisseJoel]

#5 ¿Y las leyes que luego se hacen como consecuencia de esos juicios paralelos? ¿También son remalas?

[#123 JohnnyPergamino]

#5 De los creadores de la "familia tradicional" y del "inquiokupa" llega "presunta víctima".

Edito: la presunción de inocencia opera para el reo, la víctima no es presunta. Que haya que explicar esto a la derechita canalla es maravilloso.

[#80 osids]

#2 las tertulias son así siempre, lo vergonzoso es que la gente lo vea, revisas lo de Alves como se atacaba a los demás. O más asqueroso todavía como en muchos sitios se defendía a un asesino por ser hijo de famoso

#4 el está opinando de lo que opináis, o no puede el opinar?

[#8 Alakrán_]

#2 Pues información hay poquita para poder especular.

[#11 Fartón_Valenciano]

#8 Ese es el problema amigo...

https://www.larazon.es/deportes/irene-montero-explota-periodista-que-dijo-television-caso-rafa-mir_2024090466d8874a9dc60f0001e3606a.html

[#17 Caravan_Palace]

#11 vaya con la Isabel san Sebastián, dando a entender que si te vas con un hombre estás corriendo riesgos! Riesgo de que señora? Yo no violo a nadie!

[#64 La_patata_española]

#17, después acusan a las del pelo pintado de morado de llamar a todos los hombres violadores... cuando hacen eso mismo. La diferencia es que a cierta derecha como la señora que mencionas, eso les parece bien: porque sería algo así como que fornicar es el "instinto innegable del hombre"; y que "ellas son muy putas y se aprovechan provocando" o algo parecido.

[#19 mariKarmo]

#11 esa mujer asume que todos los hombres son potenciales violadores. Increíble

[#25 batonrouge]

#11 "Ir a las 5 de la mañana a la casa de un hombre no te hace responsable de una agresión sexual. Los únicos responsables son los agresores. Esto es cultura de la violación legitimada desde los medios de comunicación."

Más claro imposible.

[#32 Jacusse]

#25 pero que aumenta la posibilidad de que haya una confusión es difícil obviarlo....

[#45 toche]

#32 Violación. Creo que el autocorrector te lo ha cambiado, pero es violación, no confusión

[#88 batonrouge]

#32 #42 #67 No aumenta una mierda. La gente joven está harta de de irse a casa de alguien a continuar la fiesta. Alcohol, cachondeo, música, lo que quieras. Esa noche quieres fiesta y te apuntas a donde sea para continuar con ella. No tiene absolutamente nada que ver conque un cabrón te viole. Vengo de fiesta, no a follar. Si quieres tema, proppones y un """no"" es suficiente para parar. Todo este tema de que "es que se fueron alas 5 a casa de otro" es una excusa para justificar una violación. Todo es presunto hasta ahora, pero que las chavalas se hayan ido a casa de un maromo a la hora que sea no es justificación de nada. Puedes tener ganas de fiesta sin necesidad de sexo.

Lo que hay que ver ahora es qué libertad les dieron a las chicas para negarse al sexo o al abuso. Que hayan ido en taxi con ellos y que les quisieran meter mano es irrelevante. De hecho estoy seguro que las chicas pensaron "les hemos cortado el rollo sexual en el taxi, nosotras lo que queremos es fiesta" y por eso acabaron en la casa del futbolista, pensando que se las iba a respetar.

Que los tíos son inocentes hasta que se demuestre lo contario, vale, pero intentar responsabilizar a las chavalas por lo que les ha pasado me parece vomitivo e ignorante. Y buena parte de la cultura de la violacion, que a muchos les cuesta pillar. Irte a casa de alguien no significa follar, y que te lo echen en cara en televisión dice mucho de ello. De hecho forma parte del pánico que quieren meter todas las teles de derecha con la población: no te fies de nadie, te van a robar, te van a violar. Pues no, la mayor parte de la gente es buena y deja de vivir en el miedo. Son los hijos de puta ladrones y violadores a los que hay que crujir, y contra ellos salvo que te recluyas en casa y vivas atemorizado solo llega el momento.

[#89 Jacusse]

#88 La gente joven está harta de irse a casa en pareja de dos, a las cinco de la madrugada, después de haberse pasado tres horas en la discoteca a continuar la fiesta. Y no puede uno confundirse conque quizás quieran tener sexo alguno de los dos? Dos adultos jóvenes? En España? Borrachos ambos? Lo siento, pero considero que es una asunción muy lógica. Por supuesto, un "no" lo para todo.

Yo no culpo a las chicas, lo que digo es que ahora están todos, porque a las chicas se les vienen curvas (si ya se filtró el atestado de la policía, que se preparen), en un follón de p. madre y hace cuatro días no.

[#103 Patrañator]

#88 Volvemos a omitir "nos emborrachamos con ellos y era la primera vez que los conocimos", yo no te voy a comprar tu moto.

Efectivamente, los culpables son los agresores pero este feminismo mediático de "Compórtate como una descerebrada y después denunciarás" es muy útil para fomentar nuevas causas, para aprovechar noticias vendiendo la moto. 
Si las autoridades comunicasen oficialmente, dentro de unos días, "les pusieron burundanga o una droga de sumisión química en el cubata" pues pensaré que podrían ser mis hijas pero aunque las autoridades no lo dijeran pensaré que es lógico( y necesario) castigar a los agresores. 

No puedes asegurar de que te enteras de todo lo que hablas con alguien en una discoteca, menos aún si encima lo acabas de conocer. Pudieron aceptar algo pensando que les decían otra cosa muy diferente.
De madrugada hay afters, hay más opciones para seguir la fiesta, sobretodo en verano, pero se van juntos dos chicos con dos chicas que se acaban de conocer, de madrugada a la casa con piscina de uno de ellos, ¿Acaso entraron ellas con ellos a esa casa porque les dijeron antes que eran seminaristas?

Faltan leyes y sobran slogans a favor del libertinaje, hace dos años pedían "Sola y borracha quiero llegar a casa", hoy piden "Me quiero meter borracha en la piscina de tu casa y casi ni sé cómo te llamas", ¿Qué van a pedir dentro de dos años? ¿Nos lo puedes adelantar?

[#42 DenisseJoel]

#25 Exacto: ir voluntariamente a la casa de un potencial agresor no te hace responsable de sufrir una agresión. Pero a muchos les cuesta entenderlo. No porque sean tontos, que también, sino por el machismo.

[#69 Patrañator]

#42 Por favor, dejad de omitir, una y otra vez "...que acababas de conocer y que te había emborrachado"

Y también os pido que les enseñéis a vuestros hij@s las mismas medidas de precaución que pregonáis por aquí cómo correctas y adecuadas. Las mismas, no ampliadas ni complementadas con otra cosa.

[#90 ku21]

#42 no te hace CULPABLE de lo que te pase, pero no podemos infantilizar a las victimas y quitarles su parte de RESPONSABILIDAD. Si te vas a las 5 de la mañana a bañarte semidesnuda en el jacuzzi del tio con el que has estado toda la noche bebiendo y de fiesta y tonteo, es obvio que su intencion no va a ser ir a leer el periodico. Y por supuesto que el hecho de ir no implica que tengas que hacer nada, o que si empiezas a hacerlo te puedas echar atras en cuanto te de la gana y no estes comoda, obvio que no, pero si evitas situaciones de riesgo innecesario, puedes evitar pasar malas situaciones.
 
No debemos asimilar el discurso de: “Tu no tienes culpa de nada, cielo” porque insisto, no hay una forma de actuar que te vaya a proteger al 100% de una agresion sexual, pero si compras muchos boletos, no te sorprendas de que alguna vez te toque el premio.
 
E insisto, que ya veo venir a los aliades con los ojos intectados en sangre tachandome de machista. Pero igual que no me meteria en la jaula de un leon a acariciarlo, si alguien que se cree poderoso me invita a ir un sabado a las 5 de la mañana a su casa medio borrachos, deberia tener en cuenta que esa persona que no conozco casi y que puede llevar muy mal el rechazo al estar acostumbrado a tener lo que quiere dada su posicion, pueda reaccionar de mala manera ante una situacion muy delicada y facil de que se descontrole. ¿Quiero arriesgarme a eso? Vale, el malo siempre va a ser el y el que deba ser juzgado y encarcelado por lo que haga, pero no me digas que yo no tuve nada que hacer, porque fui quien abrio la puerta de la jaula y decidí entrar a acariciar al leon en vez de decirle: Nah, mejor me quedo aqui, o si quieres quedar, vamos a vernos mañana sin tanto alcohol y en un sitio mas tranquilo para conocernos.

[#67 Patrañator]

#25 Esta señora es una caradura porque esta visto que tiene que sacar también ventaja del mal ajeno:
Mientras que a todas las mujeres les dirá "votadme a mí y podréis hacer lo que os de la gana, ya tenéis mi cerebro para pensar por vosotras", les dirá a sus hijas conforme sean mayores "ni se os ocurra meteros en casa del tío que acabáis de conocer en la discoteca y os ha emborrachado".
Tan interesada y tan perfecta que es esta señora que no ha olvidado omitir en el post( para no cagarla, para no convertirse en invotable) "ir a las 5 de la mañana a la casa de un hombre"...que acabas de conocer en la disco y con el que te has emborrachado

Veo que aquí mucha gente comenta por ideología, "en casa del herrero cuchara de palo", ya lo llaman fascista y violador... por favor, presunto fascista y presunto violador, cuidado con usar un poquito el cerebro porque puedes desviarte de la sagrada ideología.

En fin, en la discoteca, con borrachera y con alguien que acabas de conocer me vas a asegurar que has entendido y contestado correctamente todo lo que te han preguntado...no, lo dirás después y lo dirás recitando como un loro, una y otra vez, porque ya no te queda otro remedio.

[#92 IkkiFenix]

#67 Pero eso tampoco da derecho a violar a nadie. Y tampoco elimina la presunción de inocencia.

[#97 vGeeSiz]

#25 Discrepo, no te hace culpable, pero responsable si te hace.

Ejemplo, pasear por la cañada real, con un billete de 100€ asomando por el bolsillo por la noche, si te atracan, el culpable es el atracador, pero deberías haber sido lo suficientemente responsable, como no pasar por ahi y menos con 100€ asomando

[#110 batonrouge]

#97 #103 "Ejemplo, pasear por la cañada real, con un billete de 100€ asomando por el bolsillo por la noche", esa es la cultura de la violación, equiparando la cañada real como supuesto nido de ladrones con una discoteca nocturna como supuesto nido de violadores. te podría comprar tu discurso si las chicas hubieran estado en la discoteca sin bragas y pegandose morreos con todo cristo, pero no es el caso.

[#41 DenisseJoel]

#_19 > esa mujer asume que todos los hombres son potenciales violadores. Increíble

Es Isabel Sansebastián, qué puedes esperar de ella.

Cc #11

[#23 mariKarmo]

#8 algo habrá cuando ha sido acusado de eso tan concreto

[#36 Alakrán_]

#23 Que algo ha pasado esta claro, y que por lo que han publicado bien no acabaron, porque un vecino llamó a la Policía.

[#54 Alakrán_]

#23 https://www.elmundo.es/deportes/2024/09/04/66d87480e9cf4ab1048b4586.html

[#15 elGude]

#2 Joder, cuando el que comete este tipo de delitos es un tipo blanco y/o futbolista, salen este tipo de comentarios.

Debe de ser casualidad.

[#46 Fartón_Valenciano]

#15 Es el mismo comentario que hice en su día con el caso De Gea y iker Muniain, precisamente me hicieron un comentario como el tuyo, debe ser casualidad...

Ni juzgo a la presunta victima ni al presunto agresor, tener un poquito de sentido común no te vendría mal, eso de que son blancos y futbolistas... Lo mismo dije del caso Alves, creo que no es blanco...

Pd: Hace mas de uña que no entraba en menéame y siguen las mismas tontearías y los mismos sesgos...

[#48 elGude]

#46 vaya, decías lo mismo con los otros futbolistas, que casualidad.

Y que casualidad que lleves un año sin comentar y casualmente sea en esta noticia.

[#49 Fartón_Valenciano]

#48 Se ve que para ti el respeto a la presunción de inocencia no te justa, que es básicamente lo que estoy diciendo y no solo lo digo en casos de futbolistas, en el caso de Monica Oltra también dije algo parecido, pero sigue con lo tuyo...

[#53 elGude]

#49 ese no es mi punto.

[#56 Fartón_Valenciano]

#53 El tuyo es sacar el tema racial sin ningún tipo de sentido...

[#118 Fartón_Valenciano]

#117 Lo que deberías hacer es dejarte se tontearías, en el mismo comentario pido respeto también para la supuesta víctima, pero esa parte ni tú ni #15 os la leísteis, no os habéis preocupado por la supuesta víctima, vuestros comentarios dan vergüenza ajena, me tenéis hasta los huevos con vuestras tontearías...

[#104 Roberto_Doce]

#2 Sí. Se tiende a opinar sin saber realmente qué ha pasado. Aquí falta mucha información. Yo, de momento, prefiero no especular hasta saber más.

[#29 ap31r0n]

En el marca he visto:

https://www.marca.com/futbol/valencia/2024/09/04/66d87d8a268e3ef65c8b4573.html

Según su relato, las violaciones comenzaron desde el taxi en dirección a casa de Rafa Mir, en el que el acusado comenzó a incomodar a una de las chicas con "tocamientos" hasta el punto en el que su amiga pidió parar al conductor para que se cambiara de asiento al sentirse muy violenta.

Una agresión es una agresión, pero no podían haberse quedado en el taxi e irse a su casa? Soy muy machista por pensar eso?

[#31 Jacusse]

#29 sí!

[#40 ap31r0n]

#31 bueno, en el mundo dan más detalles:

"Según hace constar la Policía Judicial, al comprobar que Rafa Mir se metía en el servicio con una de ellas, su amiga llegó a increparla en los siguientes términos: "¿Cómo puedes estar ahí dentro con él después de que se haya acostado conmigo?", reflejan los investigadores sin que supiera que su amiga había sido introducida en esa dependencia por la fuerza."

"Las dos mujeres fueron expulsadas de la vivienda semidesnudas y un vecino alertó a la Policía Local y a los responsables de seguridad de la urbanización de lo que estaba sucediendo."

Sigo pensando que se podrían haber quedado en el taxi y haberse ido a su casa. Le faltan extraterrestres a esta historia.

[#58 Contubernio]

#40 Por lo que se puede leer de la historia en distintos medios, no parece un relato estrafalario, sino bastante sólido y refrendado por las revisiones médicas y los testimonios de ellas y los vecinos.
El futbolista y dos chicas se conocen en una discoteca; todos han consumido alcohol y deciden ir a casa del hombre. Él está sobón y molesto en el taxi. Llegan a la casa de él, donde se les une un amigo más. El futbolista se acuesta con una de las chicas, con consentimiento. 15 minutos después, el futbolista molesta a la otra chica en la piscina y después la encierra en el baño y le mete mano, ya con rechazo explícito (esto ya es agresión sexual, porque estás violentando la sexualidad de otra persona). La primera chica se da cuenta de la situación y defiende a su amiga, discuten, el amigo del chico le da una hostia a una de las chicas y las echan a las dos de la casa.

[#78 ap31r0n]

#74 si ya te están agrediendo en el taxi y te sientes tan mal como para pedirle al taxista que pare para cambiarte de sitio, no se tú, pero yo me cambio de sitio y me voy a mi casa en el taxi.

Todo lo demás, aunque quede feo decirlo, es previsible.

CC: #58

[#82 Contubernio]

#78 Venga, Capitán Posteriori, lo que usted diga...

[#83 ap31r0n]

#82 a posteriori?

"Entonces el jugador empezó a "tocar la vagina" a una de ellas y su amiga, la que fue sufrió posteriormente la presunta agresión en el baño, llegó a pedir al conductor que parara el coche porque se sentía violenta y quería cambiarse al asiento del copiloto."

https://www.elmundo.es/deportes/2024/09/04/66d87480e9cf4ab1048b4586.html

De a posteriori nada, le estaba metiendo mano en el taxi, se quejó y pidió al taxista cambiarse de sitio.

[#74 Battlestar]

#40 A ver, sin haberlo vivido va a siempre ser difícil, porque tu puedes consentir a un polvo, y no consentir a un segundo minutos después, por lo que sea, porque te has enfadado por ejemplo, y en caso de forzarlo esa segunda relación sí sería una agresión.

Igual querían tema, pero no ese tema, igual estaban dispuestas a una relación y luego no. Tampoco parece un escenario particularmente rocambolesco.

Si se quedan en el taxi, no follan e igual querían follar, pero cambiaron de opinión y lo que iba a ser un polvo consentido puede convertirse perfectamente en una agresión.
Cuando alguien dice "hasta aquí" es "hasta aquí" lo que haya querido antes resulta un tanto irrelevante, la transgresión a partir de ese punto es la misma.

[#33 mecha]

#29 pues no sé, pero yo pensé lo mismo. No es el caso de Alves, que se va con una chica al baño, queriendo la chica, pero que pudo arrepentirse en un momento dado. Aquí estamos hablando de estar en una situación incómoda y seguir en esa situación un rato en el taxi bajarse del taxi junts, entrar en la casa y ya lo que quiera que pasara.

Raro es.

[#107 rantamplan81]

#33 Yo montándome la película puedo pensar dos cosas. Una es que una amiga se fue con la otra, que sí que quería, por protegerla, pero sin querer nada, y el futbolista se lo quería montar con las dos (por eso se cambiaron de sitio, porque la que se quedó no le importaría que le metieran mano porque si no no arreglaban nada con cambiarse), y cuando no pudo con las dos se puso violento.
Y otro siendo más mal pensado, es que les prometió "fiesta" en casa (drogas), y podían aceptar un poco de malos tragos por la "fiesta" pero cada una tenía sus límites claros y el futbolista con una los traspasó porque pensaba que por invitarla tenía derecho (que no).
O un poco mezcla de las dos.

[#60 BastianBaltasarBux]

#29 Por favor, no culpes a las víctimas. Sea cual sea su comportamiento o decisiones no hay justificación alguna para una violación.

[#65 selina_kyle]

#60 por favor no seas dogmático y saca de tu cabeza y deja de repetir consignas de papagayo. Más sentido común y criterio propio

[#61 Villalar1986]

#29 Porque no le dijeron al taxista que parara y se bajaron, tambien era cómplice el taxista.

[#77 ap31r0n]

#61 según el atestado del periódico, le pidieron al taxista que parase, pero no para irse, sino para cambiarse al asiento del copiloto.

[#1 sotillo]

Muy triste todo, tanto daño por no tener educación y respeto a los demás

[#68 atpcvvti]

#1 Sabiendo como esta el tema y las posibles consecuencias junto con los antecedentes de la Arandina y otros muchos casos mediaticos, este tipo es tonto en ni siquiera relacionarse con una chicas que recien conoces.

Da igual si la historia es cierta total, parcialmente o inventada, la posibilidad de que te caiga un paquete gordísimo es muy alta.

Mínimo por tonto va a comerse un marrón y añitos de cárcel, a parte de acabar con su carrera, sea culpable de todo lo que se le acusa, de parte o de nada.

[#76 sotillo]

#68 Si no es culpable no debería ser castigado

[#130 atpcvvti]

#76 Entiendes que en este tipo de acusaciones y casos si al final es inocente de todo a esta persona minimo le han destrozado la reputación unos meses/anos hasta que salga el juicio, la vida social, su carrera profesional, etc. Generalmente sin repercusión para la acusadora.

Nadie debería arriesgarse así con una tia random que conoces hace unas horas y menos en su posición como persona deportista famosillo, conocido, con posibilidades económicas, etc. posible víctima de chantajes, denuncias falsas, etc. Tiene que ser más listo.

pd. En este caso todo parece supuestamente cierto; pero no siempre es asi.

[#116 pirtate]

#1 O por creerse que está por encima de todos

[#22 ebolanca]

Venta clara en el fantasy

[#37 hijolagranputa]

"El domingo por la mañana una patrulla de la policía local de Bétera acudió a la puerta de la casa de Mir alertada por un vecino. Las jóvenes se trasladaron a un centro hospitalario y posteriormente presentaron una denuncia que llevó a ambas detenciones.
Campaner aseguró este miércoles por la mañana a la entrada al juzgado que «sin duda» las relaciones sexuales que mantuvo su cliente con una de las mujeres fueron consentidas."

Claro, por eso avisó el vecino a la guardia civil, porque desde su casa escuchó como la chica consentía.

[#50 Hemin]

#37 eran gemidos de placer, que no lo entiendes. El vecino denunció por envidia

[#59 Tanenbaum]

#37 Sin querer hacer de abogado del diablo, el vecino no llamo por ver o oír algo en la casa del futbolista, si no por ver a las chicas semidesnudas en la calle.

[#75 Elanarkadeloshuevos]

Yo no sé si todos los hombres son potenciales violadores. Ahora, lo que si se es que no conozco a una mujer que no haya tenido un episodio al menos en su vida de violencia de algún tipo por parte de un hombre (desde miradas asquerosas, pasando por tocamientos, hasta violaciones) ¿Da que pensar no?

[#84 DenisseJoel]

#75 Están los que preguntan si comen jamón y vosotros, pero la manera de pensar es muy parecida.
Decís "da qué pensar" para no decir lo que vosotros pensáis. Lo que se llama tirar la piedra y esconder la mano.

[#86 Elanarkadeloshuevos]

#84 yo tiro la piedra y después cojo otra amigo. Si, opino que hay una cultura de la violación y si, opino que la violencia patriarcal es muy real. Comparar a una persona que quiere la igualdad entre géneros (feminista) con un racista de mierda... Queda feo. ¿Quieres alguna piedra más?

[#93 DenisseJoel]

#86 Yo solamente me refería a tu comentario sexista. Y sí, hacer comentarios sexistas como el tuyo puede tener algo que ver con hacer comentarios xenófobos. Entiendo que no puedas ni planteártelo. Pero eso no implica que no sea cierto.

[#109 mecha]

#75 yo soy hombre y he sufrido esa misma "violencia" que describes. Me han mirado, me han tocado (un pellizco en el culo, agarrarme los huevos, un beso a tradición, ... violarme no), y como yo muchos hombres.A veces te apetece o te lo tomas bien, otras veces es una chica fea o no te apetece y te lo tomas peor. Quizás ocurre en menor medida, no lo sé, pero pasa en ambos sentidos aunque no te lo creas.

La diferencia de que un hombre ante una mujer no se siente indefenso, y por eso hay que proteger a la mujer. Si dejamos primero claro en que nos diferenciamos ambos sexos, lo mismo las medidas sexistas tendrían sentido. No hay que empecinarse en decir que somos iguales cuando no lo somos.

[#35 Venancio1971]

Todos sabemos que se va a ir de rositas. Tiene dinero.

[#87 Luis_F]

#35 y una manada de borregos detrás animándole, verás

[#106 traxxdata]

#35 también Alves tenía dinero.

[#3 ipanies]

Una vez superado el ruido inicial de la ley de violencia de genero con las reducciones de penas y excarcelaciones vamos a empezar a ver qué es una ley totalmente desproporcionada... Y los anormales que odiaban a Podemos y adoraban a la organización delictiva ppsuna pedían que se aumentarán las penas
En este caso en concreto no entro a valorar si me parece excesivo o no porque no tengo los detalles... Pero 12 años no es una broma.

[#7 Alakrán_]

#3 A esa ley le metieron un arreglo.

[#9 Gry]

#3 Ese párrafo de la ley sigue exactamente igual que antes.

[#16 Dramaba]

#9 jajajaja

[#43 Lenari]

#3 En este caso no cambia nada.

Lo que hizo la ley fue unificar en un solo delito los dos delitos que había antes, que estaban separados por gravedad según existiese o no violencia física, y dejar la gravedad a criterio del juez. En este caso ha habido violencia física, así que con la ley anterior se habría pedido una pena similar.

[#47 ur_quan_master]

#3 que te violen tampoco lo es.

[#57 BastianBaltasarBux]

#3 y según tú, ¿Qué pena se merece un violador? ¿te parece mucho 12 años por violar a alguien y destrozarle la vida?

[#63 gershwin]

#3 también veremos cómo para refutar el consentimiento se le preguntará si cerró las piernas y similares para así rebajar la posible pena... cosa que la ley no va evitar aunque eso precisamente, junto aumento de penas tras 'la manada' que fueron condenados primero 9años y luego 15años, fueron el eslogan por el que se nos vendió la ley.

[#71 Battlestar]

#3 Es HASTA 12 años.
Hay que fijarse también en el mínimo que son 6.

Que luego puede tener descuentos varios.

[#27 Glidingdemon]

De que nacionalidad es el delincuente

[#30 elGude]

#27 futbolista.

[#34 Glidingdemon]

#30 jurbolista. Parece ser que creía tener derecho de pernada. Seguro que es de la cuerda de cabrajal.

[#73 ulipulido]

#34 tenía sus tuits de ConFrancoEstoNoPasaba bien orgulloso. Un fascista retrasado de manual

[#52 rantamplan81]

#30 Y... come banquillo?

[#91 ansiet]

#52 joder macho.... Ehhhh jajajajaja

[#102 delcarglo]

#27 Murciano de nacimiento, mallorquín de sentimiento:
https://www.ultimahora.es/deportes/futbol/2024/09/03/2234321/futbol-rafa-mir-detenido-por-presunta-agresion-sexual.html
Rafa Mir: murciano de nacimiento, mallorquín de sentimiento
De padre isleño y madre cartagenera, el futbolista nació en Javali Nuevo pero tiene a toda su familia en la barriada del Coll d'en Rebasa

[#10 Jacusse]

Supongo que la clave estará en demostrar el consentimiento, como siempre.

Tendrá cámaras en su casa?

[#13 Guanarteme]

#10 También están las lesiones, testimonios más o menos creíbles, análisis....

[#14 Jacusse]

#13 ya se filtró el atestado... Madre mía, agresiones en el taxi camino a la casa del tío, luego entra en la casa y siguen las agresiones... Las echan de la casa a las patadas...

Puf.

[#44 JGG]

#14 La verdad es que tiene mala pinta. Lo que no me cuadra es eso que dices de las agresiones en el taxi. Por qué lo consintió el taxista y no avisó a la policía? Por qué la chica después de la agresión del taxi entra en la casa del perla éste? Qué esperaba entrando en esa casa?

[#24 Jacusse]

Pues lo han dejado en libertad condicional. Después de dos noches.

Tuvo más suerte que Alves.

[#26 Guanarteme]

#24 No es brasileño, no tiene un país al que largarse cuya constitución dice que no extradita a sus nacionales.

Que por eso los brasileños comen preventiva como campeones.....

[#28 Jacusse]

#26 suerte entonces!

[#98 vGeeSiz]

Estais todos un poquito fuera de la realidad. Entonces si algún día tenéis hijas y os preguntan si se van con un desconocido en taxi a las 5 de la mañana despues de beber en una discoteca.....si si por supuesto, sin problemas no sois responsables de nada... Yo lo flipo con los comentarios de la gente.

Una cosa es quien es el culpable, que es sin duda el tipejo este, pero vamos a ver si tenemos un poco de cabeza también y actuamos como personas responsables

[#51 DenisseJoel]

Es curioso que en este tipo de noticias los acusados suelan ser futbolistas.

[#62 Villalar1986]

#51 Que tienen mucha pasta y buenos abogados.

[#20 BM75]

Edit

[#85 Gualterio_Blanco]

Curioso, ahora los medios enfatizan que la pena es de hasta 12 años, cuando hasta hace nada repetían y repetían que gracias a Irene Montero no había agresor sexual con castigo. Como nos manipulan...