El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha citado este jueves el auto del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz para subrayar que Ana Mato --que presentó este miércoles su dimisión por el caso Gürtel- no está imputada ni ha cometido delito alguno.
> En un pleno monográfico sobre corrupción en el Pleno del Congreso, el jefe del Ejecutivo ha recalcado que en el auto queda "fuera de toda duda" que el juez no ha considerado que haya participado en el delito sino que establece que "ha ignorado la comisión de tales delitos".
Lo que me ha sorprendido es que ninguno de los otros mangurrinos allí reunidos se haya tomado la mínima molestia de verificar lo dicho por Rajoy.
Rajoy hace ref., a los folios 188-189 del auto, de los que extrae las negritas obviando el resto del mismo.
2º) El adquirente debe tener meramente conocimiento de la adquisición e ignorar la existencia de la comisión delictiva de donde provienen los efectos...
Y sin embargo no cita el folio 203
3.- Póngase la presente resolución en conocimiento de Ana Mato Adrover y de Gema Matamoros Martínez, al objeto de que comparezcan en las actuaciones en calidad de partícipes a título lucrativo (art. 122 CP)*, designando abogado y procurador que en tal condición les representen, por el beneficio que pudieren haber obtenido de los efectos derivados de la actuación atribuida,
respectivamente, a Jesús Sepúlveda Recio y a Guillermo Ortega Alonso, de conformidad con lo acordado en el Razonamiento Jurídico CUARTO de la presente resolución.
− El que por título lucrativo hubiere participado de los efectos de un delito o falta, está obligado a la restitución de la cosa o al resarcimiento del daño hasta la cuantía de su participación.
¿Como es posible que sea duplicada si a esa hora Rajoy ni siquiera había compadecido?
Por no hablar que en el enlace que señalas no hace referencia alguna a lo que ha dicho durante la comparecencia. Igual es porque evidentemente, no había comparecido aún.
Comentarios
Con dos cojones.
Risas a partir de esta línea.
------------------------------------------------------------
> En un pleno monográfico sobre corrupción en el Pleno del Congreso, el jefe del Ejecutivo ha recalcado que en el auto queda "fuera de toda duda" que el juez no ha considerado que haya participado en el delito sino que establece que "ha ignorado la comisión de tales delitos".
Lo que me ha sorprendido es que ninguno de los otros mangurrinos allí reunidos se haya tomado la mínima molestia de verificar lo dicho por Rajoy.
Rajoy hace ref., a los folios 188-189 del auto, de los que extrae las negritas obviando el resto del mismo.
2º) El adquirente debe tener meramente conocimiento de la adquisición e ignorar la existencia de la comisión delictiva de donde provienen los efectos...
Y sin embargo no cita el folio 203
3.- Póngase la presente resolución en conocimiento de Ana Mato Adrover y de Gema Matamoros Martínez, al objeto de que comparezcan en las actuaciones en calidad de partícipes a título lucrativo (art. 122 CP)*, designando abogado y procurador que en tal condición les representen, por el beneficio que pudieren haber obtenido de los efectos derivados de la actuación atribuida,
respectivamente, a Jesús Sepúlveda Recio y a Guillermo Ortega Alonso, de conformidad con lo acordado en el Razonamiento Jurídico CUARTO de la presente resolución.
El auto completo -> @disconubes
(*)Artículo 122 del Código Penal
− El que por título lucrativo hubiere participado de los efectos de un delito o falta, está obligado a la restitución de la cosa o al resarcimiento del daño hasta la cuantía de su participación.
¿No existe el Nobel a más imbécil? Lástima, podría tener una vitrina llena.
Dupe: Rajoy, eres el siguiente
Rajoy, eres el siguiente
eldiario.es#6 de tu noticia 27/11/2014 - 09:44h
¿Como es posible que sea duplicada si a esa hora Rajoy ni siquiera había compadecido?
Por no hablar que en el enlace que señalas no hace referencia alguna a lo que ha dicho durante la comparecencia. Igual es porque evidentemente, no había comparecido aún.
El como es un hijo de la buena estirpe piensa que los demás somos gilipollas.
Es el presidente te GURTE o no