El exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato considera que las conductas que se le atribuyen tras las pesquisas no corresponden a los supuestos delitos de corrupción entre particulares, blanqueo y administración desleal y señala una "interpretación maliciosa" de los hechos. Así lo expresa en un nuevo escrito en el que recurre a la Audiencia Provincial de Madrid que un juez investigue los pagos percibidos tras su paso por Telefónica y Lazard ya que el magistrado asumió "acríticamente" las valoraciones de la Unidad Central Operativa (UCO)...
Comentarios
Si comento, me banean durante varias vidas.
#2 pues ya lo digo yo: lo abandonaba a su suerte sin miembros, en el bosque. A ver de que le servían sus putos billetes.
"Interpretación maliciosa"
Paradoja?
NO, la puta realidad 🔥
Todavía pedirá una indemnización por las molestias.
Es que semos mu mal pensaos
Huuuyyyy que mal pedos somos! Animalico.
No si la culpa la va a tener un "Mal de ojo"... que le miran mal...
Al final ni las empresas eran suyas, y el solo pasaba por allá, es que estaba de vacaciones y se aburría y fue a mirar.
Si al final nos hacen dudar de si somos jili....
Pues me da que no me creo nada de lo que me cuenten
AEDE o peor. Que lo escuche/lea Cebrian y F. Gonzalez. Irrelevante.
Es eso lo que le recomendó decir el ministro de interior?
pero que hostia le daba..