Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Están nerviosas, cada vez están mas expuestas y sus chanchullos 'de genero' empiezan a estar en boca de todos. Tienen los días contados. El sexismo no igualitario y hembrista atenta directamente contra el feminismo igualitario
#9:
En la web de los círculos de podemos, el otro día había un "pregunta al circulo de feminismo". Todas las preguntas que no les gustaban las votaban negativo y no las contestaban. Es una practica habitual de estas mujeres.
Mi pregunta fue si les parecía normal que hubiera una ley de violencia de genero que solo considerara violencia de genero cuando un hombre pega o mata a una mujer, pero cuando es una mujer quien pega o mata un hombre que no sea violencia de genero.
Que si no se deberían tratar ambos casos de la misma forma. A los 5 minutos 10 negativos.
Mi pregunta fue si les parecía normal que hubiera una ley de violencia de genero que solo considerara violencia de genero cuando un hombre pega o mata a una mujer, pero cuando es una mujer quien pega o mata un hombre que no sea violencia de genero.
Que si no se deberían tratar ambos casos de la misma forma. A los 5 minutos 10 negativos.
#5:
Lidia Falcón, querellada por una asociación de abuelos.
La presidenta del Partido Feminista de España ha declarado ante el Juez por llamar "parientes de maltratadores" a los miembros del colectivo "Asociación de Abuelos Separados de sus Nietos" en televisión.
Esta mujer tiene ya casi 80 años. Ha hecho de esto una forma de vida y está totalmente fuera de contexto.
La presidenta del Partido Feminista de España ha declarado ante el Juez por llamar "parientes de maltratadores" a los miembros del colectivo "Asociación de Abuelos Separados de sus Nietos" en televisión.
Esta mujer tiene ya casi 80 años. Ha hecho de esto una forma de vida y está totalmente fuera de contexto.
#22:
Explicación de lo que se ve en el vídeo...
2014. Un hombre (que dice formar parte en facebook de grupos MRA (ver mi comentario anterior)) le pregunta a Falcón por "algo que dijo en Periodista digital" sobre "castrar a los maltratadores" (aunque creo que se refiere a "Alerta digital" o igual me estoy confundiendo yo).
Lo primero es que ese hombre está preguntándola por un artículo de prensa derechista y conservadora. Un artículo del 2011 en el que NADIE ha preguntado nada a Falcón sino que se limita a recoger cosas que ha dicho Falcón en diferentes momentos y situaciones.
http://www.alertadigital.com/2011/06/14/lidia-falcon-aboga-por-derrotar-del-todo-a-los-hombres-y-defiende-la-castracion-de-los-denunciados-por-maltrato/
Lo segundo es que lo que dijo Falcón sobre la castración lo dijo aquí, en el 2007 para la revista Ideal.
http://www.ideal.es/jaen/prensa/20070902/vivir/lidia-falcon-escritora-feminista_20070902.html
Y lo que se dice es:
"-¿Qué opina de la castración?
-Me ha costado aceptarla porque siempre he defendido el derecho a la integridad física. Pero ya no veo otra solución. No podemos dejar de proteger a las víctimas. Y los tíos, cuando salen, vuelven a violar y a meterse con niños. ¿Qué hacemos? ¿Nos aguantamos?"
¿Está hablando de maltratadores? ¿Está hablando de violadores? ¿De pederastas? ¿Está hablando de algo (castrar químicamente a delincuentes sexuales) que de hecho es parte de la legislación de países occidentales?
En el artículo de Alerta Digital su frase queda así
“Me ha costado aceptarla porque siempre he defendido el derecho a la integridad física. Pero ya no veo otra solución”
En fin, que a este hombre le han comido la cabeza entre Alerta Digital y los opinadores de internet que se dedican al MRA y le han hecho creer que Falcón quiere castrar a los maltratadores.
Lo cual no significa que esté de acuerdo con declaraciones extremistas de Falcón, me estoy limitando a explicar que ese hombre le está pidiendo explicaciones sobre una tergiversación periodística de un medio conservador así que es totalmente válido que ella no quiera contestar preguntas basadas en algo que se manipuló hace tres años sobre una entrevista de hace siete.
PS: #2 tienes razón, pero hay que argumentar las cosas.
2014. Un hombre (que dice formar parte en facebook de grupos MRA (ver mi comentario anterior)) le pregunta a Falcón por "algo que dijo en Periodista digital" sobre "castrar a los maltratadores" (aunque creo que se refiere a "Alerta digital" o igual me estoy confundiendo yo).
Lo primero es que ese hombre está preguntándola por un artículo de prensa derechista y conservadora. Un artículo del 2011 en el que NADIE ha preguntado nada a Falcón sino que se limita a recoger cosas que ha dicho Falcón en diferentes momentos y situaciones.
http://www.alertadigital.com/2011/06/14/lidia-falcon-aboga-por-derrotar-del-todo-a-los-hombres-y-defiende-la-castracion-de-los-denunciados-por-maltrato/
Lo segundo es que lo que dijo Falcón sobre la castración lo dijo aquí, en el 2007 para la revista Ideal.
http://www.ideal.es/jaen/prensa/20070902/vivir/lidia-falcon-escritora-feminista_20070902.html
Y lo que se dice es:
"-¿Qué opina de la castración?
-Me ha costado aceptarla porque siempre he defendido el derecho a la integridad física. Pero ya no veo otra solución. No podemos dejar de proteger a las víctimas. Y los tíos, cuando salen, vuelven a violar y a meterse con niños. ¿Qué hacemos? ¿Nos aguantamos?"
¿Está hablando de maltratadores? ¿Está hablando de violadores? ¿De pederastas? ¿Está hablando de algo (castrar químicamente a delincuentes sexuales) que de hecho es parte de la legislación de países occidentales?
En el artículo de Alerta Digital su frase queda así
“Me ha costado aceptarla porque siempre he defendido el derecho a la integridad física. Pero ya no veo otra solución”
En fin, que a este hombre le han comido la cabeza entre Alerta Digital y los opinadores de internet que se dedican al MRA y le han hecho creer que Falcón quiere castrar a los maltratadores.
Lo cual no significa que esté de acuerdo con declaraciones extremistas de Falcón, me estoy limitando a explicar que ese hombre le está pidiendo explicaciones sobre una tergiversación periodística de un medio conservador así que es totalmente válido que ella no quiera contestar preguntas basadas en algo que se manipuló hace tres años sobre una entrevista de hace siete.
PS: #2 tienes razón, pero hay que argumentar las cosas.
Comentarios
Están nerviosas, cada vez están mas expuestas y sus chanchullos 'de genero' empiezan a estar en boca de todos. Tienen los días contados. El sexismo no igualitario y hembrista atenta directamente contra el feminismo igualitario
En la web de los círculos de podemos, el otro día había un "pregunta al circulo de feminismo". Todas las preguntas que no les gustaban las votaban negativo y no las contestaban. Es una practica habitual de estas mujeres.
Mi pregunta fue si les parecía normal que hubiera una ley de violencia de genero que solo considerara violencia de genero cuando un hombre pega o mata a una mujer, pero cuando es una mujer quien pega o mata un hombre que no sea violencia de genero.
Que si no se deberían tratar ambos casos de la misma forma. A los 5 minutos 10 negativos.
#9 Y además no sólo se discrimina a los hombres sino a mujeres maltratadas por otras mujeres, que no todas las parejas son heterosexuales.
#9 Nos discriminan y se jactan de ello.
http://podemosrivas.info/podemos-igualdad-efectiva-no-representa-a-podemos-no-se-dejen-enganar/
Si esta acaba siendo la postura oficial de podemos se pueden ir a la puta mierda.
#21 Me alegro , no soportaría un Podemos que fuera machista.
#21 Hay que ser muy sinvergüenza (lo digo por el circulo fake) para hacerse pasar por un partido político.Insistína que pertenecían a Podemos.En fin ...Podemos les dejó con el culo al aire.
#9 En Facebook había un circulo de podemos por la Igualdad Real, pues bien, el circulo feminista (o mas bien debería llamarse hembrista) hizo presion para que lo cerraran, y así fue.
A mi desde entonces Podemos no me da confianza, han cerrado el circulo sin votarciones, sin preguntar, ...
Lidia Falcón, querellada por una asociación de abuelos.
La presidenta del Partido Feminista de España ha declarado ante el Juez por llamar "parientes de maltratadores" a los miembros del colectivo "Asociación de Abuelos Separados de sus Nietos" en televisión.
Esta mujer tiene ya casi 80 años. Ha hecho de esto una forma de vida y está totalmente fuera de contexto.
Es cierto que hay muchas posturas de autodenominadas feministas que son claramente sexistas y andróginos, pero cada vez que en meneame aparace alguna declaración así, es como si a los usuarios más machistas se les diera carta libre para escribir comentarios misóginos queriendo hacerlos pasar por igualdad o victimismo.
#10 Si, es sorprendente las cosas que hay que leer en los comentarios.
#10 ¿ Me puedes decir qué comentario se puede calificar de misógino? Yo no lo veo, más bien opiniones sobre esta señora, alguna en tono de chanza. Pero considerar que atacar a una persona, o sus ideas, si no nos gustan, es extender esa crítica a todo el género femenino es una falacia XXL y una expresión del lado más siniestro del policorrectismo
#10 Si cuando aparece una noticia sobre machismo, véanse las de Cañete, se le dice de todo. ¿Por que debería ser diferente con las hembristas? ¿Por ser mujer se ha de tener mas tacto cuando se ponen en evidencia?
#14 No estoy diciendo que no se deba dar caña al hembrismo, estoy diciendo que en noticias así o en noticias en las que la víctima es el hombre, aparecen muchos usuarios (muchas veces los mismos) con comentarios claramente misoginos (en referencia a todas las mujeres y no solo a los de la noticia).
#15 Leyéndote parece que las mujeres no formen parte de esa sociedad
Pero vamos, una cosa no quita la otra, que exista el machismo, no hace que el hembrismo sea mentira. Que hayan cafres no impide que hayan chifladas.
Al menos, esta sociedad mala malisima, reconoce el primer problema, pero ciertos colectivos, intentan negar el segundo.
#16 Nada que no pase en las de signo contrario, donde tienes siempre a ciertos usuarios tachando de "machirulo" o cualquier otro termino en neolengua de esos que evitan el debate con un ataque preventivo. Noticias donde #0 (no va por ti, por el de esta noticia) ya pone el primer comentario con "y quien no este de acuerdo es machista"
Personalmente sigo pensando que no somos tan diferentes, bellisimas personas e hijos de puta los hay de todos los sexos razas y religiones. Pero parece que solo hay carta blanca para algunos.
Por cierto, imagino que querías decir misandrico no androgino en #10
Sigo de #17 que no puedo editar:
Es como cuando protestas pq la ley de violencia de genero no es justa, que te saltan al cuello como si estuvieras diciendo que no se debería castigar.
Si un tío va a casa de su ex, le pinta la puerta poniéndola de hija de puta para arriba, le pone pegamento en la cerradura, le destroza el coche... ¿Verdad que seria violencia machista?
Pues al revés no lo es, lo he vivido en mis carnes, y directamente me han dicho en comisaria al poner la denuncia: "ya, si fueras mujer seria diferente"
Siempre defenderé la igualdad de derechos y deberes en todo y para todo, pero no voy a pedir perdón por ser hombre ni voy a dar por buenas leyes injustas solo pq es lo "politicamente correcto" en ese momento.
#18 tu que coño vas a defender la igualdad de deberes, independentista de una región rica que no quiere pagar por ser especial?
#17 llevas razón. Simplemente lo que quería opinar es que para mí, viendo el vídeo de la noticia, la señora Falcón me parece una hembrista como tú dices, pero el señor que pregunta me parece un machista.
#10 El mundo de los MRA (Men Right's Activist) es repugnante, muy similar al de los racistas que hablan sobre el "genocidio blanco".
Básicamente se montan hombres de paja insultando a todo el que no piensa como ellos y reduciendo el feminismo a las posiciones más extremistas y mayoritarias del mismo.
Entran a noticias sobre sexualización a decir "a la gente le gusta esto" o "estas feministas necesitan un polvo", a las de maltrato a repetir lo de "y si una mujer pega a un hombre no es maltrato", sueltan "melafo" en cada noticia con protagonista femenino y en general hacen "preguntas incómodas" formulándolas entre faltas de respeto.
Cada día son más porque es una postura fácil y graciosa, pero también se les está empezando a ver el plumero. En facebook hay un grupo llamado "exposing men rights activist" en el que muestran como estos presuntos "defensores de la igualdad" en realidad son una panda de misóginos (y misóginas) que predican violación y represión contra la mujer.
#20 Me viene genial conocer ese grupo de Face gracias.
La Sra. Falcón me come un cojón.
Falcón es como esos curas misóginos, pero a la inversa, rezuma odio e intolerancia con cada mirada. Falcón hablando de igualdad es como Rouco hablando de amor, inverosimil. A esta le va más el Manifiesto Scum.
Mamarrachas de género.
Vivimos en una sociedad machista, aunque haya gente que se empeñe en decir que no. Machismo no es sólo el maltrato de un hombre a una mujer. Es toda la degradación a la que la sociedad somete a la mujer.
#23 Solo te digo que es mejor explicar cuales son las mamonadas, simplismos y mentiras porque si no lo único que estás haciendo es soltar ad hominem.
Por mucho troll y gilipollas que haya por aquí al que no vas a hacer cambiar de forma de pensar al menos expón argumentos para que nadie aplauda sus chorradas.
Titular alternativo: Reacción de la
feministahembrista Lidia Falcón a una pregunta fuera de su discurso.Lecturas recomendadas:
#Hembrismo: https://es.wiktionary.org/wiki/hembrismo
#Feminismo: https://es.wikipedia.org/wiki/Feminismo
#Machismo: https://es.wikipedia.org/wiki/Machismo
De regalo; #misandria: https://es.wikipedia.org/wiki/Misandria
/cc #0.
Si vas a una charla sobre a decir mamonadas, simplismos y mentiras que no vienen al caso, pues oye, te contestan mal. Es lo que tiene.
Explicación de lo que se ve en el vídeo...
2014. Un hombre (que dice formar parte en facebook de grupos MRA (ver mi comentario anterior)) le pregunta a Falcón por "algo que dijo en Periodista digital" sobre "castrar a los maltratadores" (aunque creo que se refiere a "Alerta digital" o igual me estoy confundiendo yo).
Lo primero es que ese hombre está preguntándola por un artículo de prensa derechista y conservadora. Un artículo del 2011 en el que NADIE ha preguntado nada a Falcón sino que se limita a recoger cosas que ha dicho Falcón en diferentes momentos y situaciones.
http://www.alertadigital.com/2011/06/14/lidia-falcon-aboga-por-derrotar-del-todo-a-los-hombres-y-defiende-la-castracion-de-los-denunciados-por-maltrato/
Lo segundo es que lo que dijo Falcón sobre la castración lo dijo aquí, en el 2007 para la revista Ideal.
http://www.ideal.es/jaen/prensa/20070902/vivir/lidia-falcon-escritora-feminista_20070902.html
Y lo que se dice es:
"-¿Qué opina de la castración?
-Me ha costado aceptarla porque siempre he defendido el derecho a la integridad física. Pero ya no veo otra solución. No podemos dejar de proteger a las víctimas. Y los tíos, cuando salen, vuelven a violar y a meterse con niños. ¿Qué hacemos? ¿Nos aguantamos?"
¿Está hablando de maltratadores? ¿Está hablando de violadores? ¿De pederastas? ¿Está hablando de algo (castrar químicamente a delincuentes sexuales) que de hecho es parte de la legislación de países occidentales?
En el artículo de Alerta Digital su frase queda así
“Me ha costado aceptarla porque siempre he defendido el derecho a la integridad física. Pero ya no veo otra solución”
En fin, que a este hombre le han comido la cabeza entre Alerta Digital y los opinadores de internet que se dedican al MRA y le han hecho creer que Falcón quiere castrar a los maltratadores.
Lo cual no significa que esté de acuerdo con declaraciones extremistas de Falcón, me estoy limitando a explicar que ese hombre le está pidiendo explicaciones sobre una tergiversación periodística de un medio conservador así que es totalmente válido que ella no quiera contestar preguntas basadas en algo que se manipuló hace tres años sobre una entrevista de hace siete.
PS: #2 tienes razón, pero hay que argumentar las cosas.
#22 Argumentarlas con quien no quiere entenderlas suele ser perder el tiempo. Por desgracia discuto a diario con varonistas, MRA, y machistas que quieren vender al mundo la moto de que están oprimidos y discriminados frente a las mujeres, y la paciencia se acaba.
Esta tipeja es peor que el ébola y el sida juntos.
#6 Yo diría aún más, qué tiene sida y ébola en el alma.