Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Seguro que las camisetas con simbologia franquista que se ven cada semana en el Bernabeu no las denuncian.
#4:
Otro ejemplo más de la militancia política de los clubes de futbol, y en este caso no es el Barcelona, si no, el que para mi, es el club con más carga política de España.
La directiva de Real Madrid me produce repugnancia.
La directiva de Real Madrid me produce repugnancia.
#16:
#5 "Madrid Club de Fútbol" y su logo, que es lo que reclaman, sí es suya. La referencia es obvia.
El escudo es claramente el mismo quitando la corona. Y corresponde al escudo que el club fue forzado a adoptar debido a la censura republicana de las referencias monárquicas.
#13 Con la inestimable ayuda del publirreportaje que El Diario dedica a la marca en los últimos párrafos.
El escudo es claramente el mismo quitando la corona. Y corresponde al escudo que el club fue forzado a adoptar debido a la censura republicana de las referencias monárquicas.
#13 Con la inestimable ayuda del publirreportaje que El Diario dedica a la marca en los últimos párrafos.
#3:
Como decía un meneante en otra noticia: esto es ridículo.
Con la de paisanos que tenemos que meter entre rejas y están pidiendo cárcel por esto!
Con la de paisanos que tenemos que meter entre rejas y están pidiendo cárcel por esto!
#9:
¿Soy el único que piensa que ambos, juez y club, tienen razón y que una cosa no quita la otra?
#6:
#4 Eso es una chorrada, he visto comunistas consecuentes como el que más ser del Madrid (como de cualquier otro equipo). Otra cosa es que quieran sacarles los cuartos a estos, que si no les sacaron ni las buenas tardes a los del pro ya ves lo que les van a sacar a estos por hacer camisetas de un equipo que no existe...
Comentarios
Seguro que las camisetas con simbologia franquista que se ven cada semana en el Bernabeu no las denuncian.
#1 esas las regala el club con la compra de un bate de béisbol o de una bandera de Ejpaña con pollo
#1 ¿Camisetas con simbología franquista en el Bernabéu cada semana?
¿Cuándo fue la última vez que fuiste al Santiago Bernabéu? ¿Nunca?
#27 Yo nunca he ido al Bernabeu, veo que tú sí.
Entonces es mentira eso de camisetas con simbología franquista, no?
Pero mira, un montón de votos que tiene el comentario, sólo porque dice algo que la gente quiere oir, aunque sea mentira. Qué triste y absurdo a la vez.
#29 Tengo un compañero ultra del Madrid y tienen su despachito para guardar sus banderas con sus aguilitas. Igual que el atlético de Madrid.
#30
Ya. Y los atentados del 11M fueron dirigidos por la ETA. También hay gente que tiene pruebas de ello.
Sé que te gustaría que lo que cuentas fuera verdad.
#30 Empecemos a aclarar las cosas. En 1 dijiste camisetas con simbología y ahora respondes a una pregunta sobre las mismas con lo del el despacho y las banderas del pajarraco. Hasta los mismisimos de la argumentación que no concreta nada y en cuanto se la pone en duda o se callan o se va por las ramas.
La noticia habla de camisetas de fútbol, ¿esas de las que hablas también hacen referencia al club? ¿O son camisetas como podrían ser las que se ven con figuras, como el Che (no tomar como argumento tipo: "vienen los rojos", es el ejemplo que he recordado y nunca he visto, que recuerde, camisetas con Hitler)?
#29 Pues sí. Es mentira lo de las camisetas con simbología franquista.
Y con lo del montón de votos tienes razón: triste y absurdo. Yo añadiría repugnante.
#31 Es ridículo tío.
Hay ideas que se apropian de la bondad, ética o buenas intenciones, como si esas ideas pudieran ser defendidas sí o sí, incluso mintiendo, pero dificilmente actuando. Ese tipo de
mierdasideologías son como sectas o religiones. Cogen una idea atrayente para la gente y esa gente, sólo movidos por esa idea u objetivo supremo, hacen cosas realmente deleznables.Es increíble como se puede manipular a las personas mediante tópicos y mentiras.
#1 Si las banderas nazis molestan no lo sé, lo que si sé es que Florentino expulsó a los nazis de Ultrasur y por eso profanaron (2 veces) la tumba de su mujer fallecida hace 3 años.
No siendo santo de mi devocion, eso lo hizo bien y hay que reconocer que le costo un mal trago.
#32 Hay que ser malnacido
#65 Go to #32
#32 Porqué los expulsó justo en ese momento? No creo que tenga nada que ver la publicidad de un país árabe...
Estuvo 6 años de presidente en su etapa anterior y no los expulsó, llega un patrocinio árabe y zas... desaparecen.
Por interés puro y duro, como todo lo que hace este mafioso.
#1 Pues yo quiero una (republicana )
#1 o cuando aullan los seguidores con brazo en alto, ésto tampoco pasa...... si se ve hasta por la tele
#1 ah si? cuando? yo no he visto ninguna
#1 Los rojillos siempre con el revanchismo.
El Franquismo fue algo grande, la republica algo repudiable.
Otro ejemplo más de la militancia política de los clubes de futbol, y en este caso no es el Barcelona, si no, el que para mi, es el club con más carga política de España.
La directiva de Real Madrid me produce repugnancia.
#4 Eso es una chorrada, he visto comunistas consecuentes como el que más ser del Madrid (como de cualquier otro equipo). Otra cosa es que quieran sacarles los cuartos a estos, que si no les sacaron ni las buenas tardes a los del pro ya ves lo que les van a sacar a estos por hacer camisetas de un equipo que no existe...
#6 Estoy hablando de la forma de actuar de la directiva del club, me consta que en el madridismo hay de todo.
#7 Hostia no jodas, millonarios actuando como millonarios para ver si sacan el máximo beneficio. Vengan ya, los ricos no tienen ideología, si mañana sale Pablo Iglesias diciendo que les perdona la deuda de Hacienda y les "regala" 200 millones de euros, le cantan la internacional.
#8 ¡Arriba, parias de la Tierra!
¡En pie, famélica legión!
Atruena la razón en marcha:
es el fin de la opresión.
Del pasado hay que hacer añicos.
¡Legión esclava en pie a vencer!
El mundo va a cambiar de base.
Los nada de hoy todo han de ser
....
#8 Qué chorrada. Como si la gente, por pasar a tener mucho dinero, cambiara de especie o algo así, y se convirtiera en un ser que actúa mecánicamente. Todo el mundo tiene idelogías, dejaos ya de la "lucha de clases" que os han vendido en la Uni, que no existe. Existen las personas. ¿Si mañana te toca a ti los Euromillones pasarías a ser un insensible? ¿Si te hacen mañana jefe en tu curro pasas a ser un inútil y un cabronazo de la noche a la mañana? pues eso.
#54 Si alguien se hace rico no empieza a actuar como Florentino. Pero Florentino se ha hecho rico a base de actuar como Florentino.
¿Soy el único que piensa que ambos, juez y club, tienen razón y que una cosa no quita la otra?
#9 A mi también me lo ha parecido. Creo que son cosas diferenciadas.
#9 yo personalmente no creo que el club tenga ninguna razón para lo que pide...
creo que los de las camisetas están en su derecho de vender una camiseta que no está falsificando nada ni intentando engañar
#14 Estás usando la notoriedad pública de una marca para hacer negocio... pero en fin, viva tu criterio.
#53 antes de nada, gracias por lanzar un viva por mi criterio (que ya contaba con que no es el tuyo); mi criterio puede estar equivocado o no pero es que es el único que tengo...
También se podría ver como que estás usando un meme ampliamente conocido para vender camisetas (e insisto en que no se falsifica ni engaña a nadie).
Lo siento pero no creo que nadie sea propietario de las ideas, y ojo que ya sé que mi criterio no coincide con el de los legisladores (no es necesario que me lo hagas ver, ya lo sé), pero no por ello me deja de parecer absurdo que me prohiban usar imagenes o textos (o cualquier tipo de información) para que los modifique y los vuelva a sacar como algo distinto al original. Por esa regla de 3 deberían estar prohibidas todas las parodias, y/u opiniones sobre obras de terceros.
viva tu criterio, felicidades por él, que además parece coincidir con lo que cree la mayoría; aún así permiteme disentir y equivocarme, en definitiva, tener mi propio criterio.
#83 Igual el motivo de la diferencia de criterio es no llegar a conocer bien algunos aspectos de la legislación. Hacer una parodia de una obra de terceros que, a juicio de un juez previa denuncia pueda dañar la imagen del original, es penable.
Es más, cuando dices que crees que las ideas no son propietarias también te equivocas. Para eso están las patentes y los registros, para dar dueño a las ideas. ¿Con qué autoridad te ves para coger un trabajo de alguien en el que ha invertido su tiempo y dinero y lo usas para tu beneficio (que es el caso de la noticia)?
No es que coincidan o no nuestros criterios, es que la ley lo dice muy claro.
#86 Seguramente es culpa mia ya que no debo de explicarme con suficiente claridad: ya te he comentado que tengo muy claro que mi criterio no es el de los legisladores, sino todo lo contrario es practicamente opuesto. Sé que la ley dice lo contrario de lo que yo pienso. Insisto, lo que yo pienso no tiene nada que ver con lo que dice la ley.
No me equivoco cuando digo que yo no creo que la ley esté bien hecha a este respecto, ya sé que la ley dice que se puede poseer una idea, simplemente yo no lo veo así, y te digo que tu criterio es igual al de los legisladores y el mio opuesto, lo que dice la ley me parece un error.
#89 Pero si ya no te hablo sólo de la ley. Es lo que te pregunto: ¿con qué autoridad te ves para coger la idea de otra persona en la que ha invertido su tiempo y dinero y tratarla como te venga en gana sin su permiso ni licencia? Esto en los mundos de yupis está muy bien, pero la realidad es que eso lleva a que nadie invierta en crear, pues convertirlo en dominio público hará que no sea rentable invertir tiempo/dinero. Además, ya no hablamos de imágenes ni videos, hablamos de una imagen de marca! Toda una empresa invirtiéndo cada año en hacer su imagen reconocible, mucho esfuerzo para que se creen unas bases en torno a un logotipo/imagen de marca. ¿Por qué alguien que no haya hecho todo ese esfuerzo puede cogerlo para vender camisetas y beneficiarse económicamente?
#90 disculpa entonces debí de malinterpretar tu mensaje #86 como si me estuvieras aclarando que me equivocaba en mi interpretación de la ley ( ...la diferencia de criterio es no llegar a conocer bien algunos aspectos de la legislación o cuando dices que crees que las ideas no son propietarias también te equivocas. Para eso están las patentes y los registros, para dar dueño a las ideas).
Creo que todo el mundo tiene derecho a utilizar cualquier idea, ya sea texto o imagen, para lo que sea. No creo en la propiedad intelectual (de hecho me parece un oxímoron). Desde el momento en que alguien recoje una obra y la reinterpreta se convierte an una obra diferente, aunque esté basada en otra anterior, y no creo exista ese derecho a "censurar" las distintas reinterpretaciones de las obras existentes.
Si una empresa ha hecho un esfuerzo en reforzar "imagen de marca" en lugar de vender su producto es cosa suya, pero eso no quita para que quien quiera pueda utilizarla. En este caso en particular nadie estaba falsificando ni haciendose pasar por la marca, la camiseta republicana es un producto distinto que no existe y para mi es totalmente lícito; a mi me parece que este caso se parece mas a la polémica que hubo con el toro de osborne.
Pero de todas maneras da igual, no creo que te llegue a cambiar minimamente tu creencia en la propiedad intelectual ni tu la mía.
#91 Ya que te gusta mencionar hazlo bien: "Pero si ya no te hablo sólo de la ley."
Que lo que tu creas está muy bien. Hay quien cree en unicornios y elfos. Eso no quiere decir que existan ni que tenga sentido desde un punto de vista de la realidad. Cuando te basas en una obra existente, estás aprovechando el trabajo que otra persona ha realizado. Es decir, puedes generar importantes ingresos cogiendo algo que tiene éxito y "reinterpretando", cobrando como si TODA la obra fuera tuya. Es más, un mal uso del original puedes provocar que cambie la "imagen de marca" del comprador, afectándole a él directamente. Es cómo si yo decido mañana sacar productos que relacionan a nike con el catolicismo y a ellos no les parece bien porque la mayor parte de sus compradores son ateos (es sólo un ejemplo). Estaría jugando con su marca, con su identidad.
Te recomiendo que veas qué es exactamente el término "imagen de marca". Es parte del producto que vendes, pues va relacionado con tu éxito en el mercado, respeto que adquieres y la "sensación" que percibe un comprador al adquirir tu producto, así como la comunicación que realizas. Es tan importante para una empresa que por eso se protege por ley.
El problema no es una camiseta republicana: es usar la influencia de una imagen de marca para vender sin pedir permiso a su dueño y si está de acuerdo con que se relacione su imagen con política o ideología.
La ley no es una creencia, no es algo en lo que creas o no, sino algo que debes acatar y, en este caso, por tener unas lógicas por rendimiento y autoría. Creencia en la propiedad intelectual...
#92 Efectivamente, lo de haberme dejado la tilde de "sólo" es un error que cometo a veces, que se le va a hacer.
La ley es un convenio social de normas que se modifica con el tiempo en base a las creencias imperantes en cada momento. Así que SI, la ley se basa un conjunto de creencias.
con el reglamento en la mano sucede que estoy de acuerdo en algunos casos y en otros no, pero que siempre acato, por lo que no entiendo tu comentario. Creía haber dejado bien claro desde el principio que estaba hablando de mi parecer sobre la ley, no sobre si hay que acatarla o no, ni sobre si la ley dice tal cosa o tal otra.
Disculpa ser tan zote que no soy capaz de hacerme entender, pero la verdad es que me he cansado de responderte lo mismo constantemente, insisto que seguramente sea porque no me explico con suficiente claridad.
#93 Al menos espero que hayas visto algo más que la tilde.
Que se base no significa que sea una creencia. No se puede creer en la ley de propiedad intelectual. Es una ley, se acata o no se acata (con sus consecuencias), estarás de acuerdo o no (que dará igual porque es una ley), pero no es una cuestión de creencias.
La realidad es muy clara y usar una marca para obtener notoriedad y beneficio (siempre que no diga lo contrario un juez) es penable, pues entras en el riesgo de dañar la imagen de dicha marca. Independientemente de que creas en los gamusinos o en la libertad mundial, que me parece perfecto, pero es así.
Lo que decías es que estaban en su derecho de vender las camisetas, pero no, no lo están. Pueden incurrir en alusión a una marca ajena y uso de una marca de manera inapropiada. El Real Madrid sí tiene derecho a denunciarlo, ya que nadie les ha pedido permiso (para eso están las licencias).
#94 no, no has entendido absolutamente nada de lo que intentaba decirte (por mas que me he intentado explicar): yo no digo que estén en su derecho de vender las camisetas, sino que la ley que les quita ese derecho es una puta mierda redactada para favorecer los intereses particulares antes que el bien comun ¿Lo entiendes ya? y si, esta es una opinión tan válida como la tuya que está de acuerdo con la actual redacción de la ley. ¿Entiendes que mi opinión no es sobre lo que pueden hacer o no legalmente los que venden camisetas sino sobre como está redactada la ley?
Jamas he dicho que no crea en la ley de propiedad intelectual (aunque tu creas haberlo leido): no creo en LA PROPIEDAD INTELECTUAL. Y si, es un concepto sobre el que se puede dudar e incluso tener una opinión diferente a la del resto ¿de verdad te cuesta tanto entender las opiniones de quienes no comulgan con tus ideas? Y para tu información tambien se puede estar en desacuerdo con la ley y no obstante acatarla.
Tienes razon en todo, eres el mas sabio de MNM en tema de leyes y propiedad intelectual ¿contento? y además me has hecho ver la luz con mis problemas con las tildes, muchisimas gracias otra vez.
#95 Joder, o no lees o te crees el más listo. ¡La negrita no era por la tilde! Después soy yo el que no lee. Afirmabas (porque te daba la gana) que te hablaba sólo de la ley que debías acatar. Te aclaraba en esa frase QUE NO SÓLO te hablaba de la ley, sino de tu interpretación de la propiedad intelectual.
¿Ves como el que no se entera eres tú? Ni siquiera te he dado mi opinión al respecto. Te he dicho por enésima vez qué dice la ley al respecto. Es curioso porque ahora afirmas: "yo no digo que estén en su derecho de vender las camisetas, sino que la ley que les quita ese derecho es una puta mierda redactada para favorecer los intereses particulares antes que el bien comun", mientras que en tu primer mensaje decías: "creo que los de las camisetas están en su derecho de vender una camiseta que no está falsificando nada ni intentando engañar". Tú verás si te aclaras. No te pongas en plan listo con el insulto fácil del sabio de MNM ni tonterías del estilo. O sabes de qué hablas o mejor guardas silencio, porque contradecirte a ti mismo es algo que no puedes achacar al resto del mundo. El problema es tuyo.
Como espero que te hayas dado cuenta que eres tú el que no ha entendido ni lo que te he puesto ni siquiera lo que has puesto tú mismo, te lo repito: tu visión de la propiedad intelectual está basada en un mundo de yupi donde el mundo es feliz y luce de manera constante el arcoiris, pero vives en una sociedad que se basa en el mercado. Sin recompensa, no hay generación. No obtendrás creatividad, marcas, diseños, etc. si el que los hace no recibe nada a cambio. Básciamente porque necesita comer y esas cosas. Te digo que la ley protege a esas personas, haciendo que no llegues tú, porque te dé la gana, cojas su trabajo y te beneficies. ¿¿Crees que es justo que te aproveches de los demás?? ¿¿no ves que es así precisamente como se favorecerían los intereses particulares??
Mi opinión al respecto me la he guardado. De hecho, creo en fundamento del que te hablo y creo que el Real Madrid tiene razones suficientes para denunciar, pero tampoco comparto todos los puntos de la ley. Pero no es una cuestión de creer o no: la ley es la que es y, tal y como empezó esta conversación, te corrijo cuando dices que los vendedores de las camisetas están en su derecho. NO, según la ley.
A ver si no hace falta llegar al mensaje 500 para que te enteres y dejes de contradecirte a ti mismo.
#92 por cierto ¿me puedes decir en que parte de mi cometario #91 he mencionado tu frase? ¿cuando me he dejado la tilde de sólo? o es que simplemente era un ejemplo mas de tu forma de leer (vamos que lees lo que te sale de los cojones...) ahora me explico porque a pesar de haber intentado explicarte por activa y por pasiva tu seguias don erre que erre
#83 Por cierto, puedes tu mismo buscar en internet una amplia cantidad de denuncias por uso de memes no autorizados
#9 Esta camiseta me recuerda a la simbología utilizada en los Pro Evolution Soccer de los priermos 0s que no tenían licencias para utilizar los nombres de los clubes. El Real Madrid con su escudo y su parafernalia son marcas bien reconocidas, si le quitas la corona al esucudo tienes una cosa rara que no representa al Real Madrid.
#9 No, no eres el único. Aunque de los pocos en Menéame, sólo hay que ver el resto de comentarios infantiloides.
#9 El juez está intentando descaradamente exculpara a la empresa diciendo que lo que es una utilización descarada de una marca ajena, no es una utilizando una marca ajena.
Otra cosa distinta es que me parezca razonable que el Madrid se meta en un fregado como ese por cuatro camisetas mal contadas, aunque sé por mi empresa que lo de proteger la imagen de marca es un tema realmente peliagudo, no es precísamente trivial.
Y otra cosa más es el descaro con el que Eldiario le hace publicidad a los republicanos. Lo que no me parece mal, si no fuera porque lo está haciendo también aprovechandose de la imagen de un tercero que puede o no querer tener algo que ver en el asunto.
#9 en mi opinión han copiado una parte del escudo del Real Madrid y eso vende mejor.
Los cuñados están centrados en criticar que el Madrid denuncie porque son unos fachas.
#9 Ese escudo se "parece" sospechosamente al del club en 1931. El quid de la cuestión es saber si sigue vigente la patente sobre ese logo, si no es así, a pedir al metro.
Como decía un meneante en otra noticia: esto es ridículo.
Con la de paisanos que tenemos que meter entre rejas y están pidiendo cárcel por esto!
¿La "R" y la "M" son propiedad del Real Madrid? ¿El morado también es un color registrado por ellos? ¿Y los medio círculos árabes clásicos y el círculo entero también les pertenece?...
Vaya ¿es que no se ve claramente que no son los colores del RM ni la camiseta oficial ni nada de eso?
#5 "Madrid Club de Fútbol" y su logo, que es lo que reclaman, sí es suya. La referencia es obvia.
El escudo es claramente el mismo quitando la corona. Y corresponde al escudo que el club fue forzado a adoptar debido a la censura republicana de las referencias monárquicas.
#13 Con la inestimable ayuda del publirreportaje que El Diario dedica a la marca en los últimos párrafos.
#16 Efectivamente, el Madrid me sonaba, pero el futbol me la suda. Pero seguro que antes la mayoría no conocíamos la marca.
#16 Hombre, la camiseta por lo que veo pone MCF no Madrid Club de Fútbol y el logo no es el mismo.
Por la misma regla de 3 habría que meter en la cárcel a TODOS los comerciantes e importadores chinos.
Un ejemplo, que hay miles Iplad,Sony Erikssun, Poly Station...:
#37 El logo es calcado quitando la corona, en el actual tampoco hay una R.
Y sí, los plagios chinos son ilegales y también se intentan combatir. No veo qué quieres decir con esa regla de tres.
#38 Pues que si son ilegales deberían actuar contra ellos.
¿Tan difícil es? Basta con entrar en una tienda y confiscar.
#39 ¿Y no lo hacen? ¿De dónde sacas que no lo hacen?
http://www.elmundo.es/economia/2016/03/08/56dde6d5ca47418f6a8b461d.html
#40 Lo saco de que cada vez que entro en un chino (y compro bastante) sigo viendo falsificaciones de todo
#82 Claro, porque el delito es algo que se comete continuamente, no hay delito erradicado.
#37 De hecho, las falsificaciones chinas están sancionadas con pena de cárcel. Exactamente la misma pena que reclama el Real Madrid.
#5: ¿Has dicho "árabes"? Uhh... no lo digas mucho que implosionan.
Dicho esto, tengo simpatía por ese equipo, y me apena que haya tanto fachismo y conservadurismo en él.
Aunque también hay que decir que "el otro equipo" tampoco es mucho mejor, sólo que se cambia el fachismo por el nacionalismo catalán.
#42 Atleeeeeeti!
les falto pedir la pena de muerte ... calcel exclusiva para robagallinas , los grandes chorixos todos fuera que han arruinado el pais todos fuera.
Parece ser que la sola posibilidad de que el Real Madrid pueda ganar la undécima provoca sarpullidos y hace aflorar ese defecto tan español de la envidia.
#23 ¿Qué coño tiene que ver eso con la noticia? La noticia habla de claros abusos (para algunos, no tanto para otros) del sistema de propiedad industrial y de sanciones desproporcionadas cuando se quiere hacer una parodia y no un plagio de la marca original (o sea nadie creo que piense que esa camiseta es original, quizás algún turista y entonce el royal mandril podría tener razón)
Llorones que sois.
#47 Tiene que ver con los comentarios anteriores. ¿O es que no eres capaz de verlo?
Si es que...
Has editado y has escrito royal mandril. Nada que añadir, entonces.
Para ti tienes con tu bilis. Mucha suerte en la final de Champions del día 28.
#47 Tener, no tiene nada que ver, pero #23 es un famoso hooligan-hater (antes con otros nicks baneados) que no pierde ocasión para meter
#23 peroquecoño?
#75 No es bueno negarlo.
Si lo interiorizas, acabas acumulando mala hostia y después, eres capaz de inventarte lo que sea.
#76 ni siquiera sabía que el Madrid jugaba en la champions, para que veas lo preocupado que estoy...
#77
#78 a lo mejor te sorprende, pero hay gente a la que se la sopla el futbol.
#79 Ya lo sé, ya.
Y algunos se creen superiores por ello. También lo sé.
Una mujer se presentó un día en la tienda e insistió en que le vendieran allí mismo una camiseta, a pesar de que solo se comercializaban por Internet. El siguiente episodio fue la irrupción en el local de dos agentes del Grupo VIII de la UDYCO de Madrid (Unidad contra la Delincuencia y el Crimen Organizado)
Qué mal huele esto... 😷
Incitación al delito, la Policía a manos de empresarios,
Efecto Streisand logrado.
Nada más que por eso voy a ir y me voy a comprar la camiseta de la selección republicana
#21 Mientras no utilice simbología de la RFEF, es completamente legítimo. Y reconozco que me pica la curiosidad.
#21 Pero sigue respirando, no lo vayas a dejar ahora...
Es la marca de los dirigentes de Podemos. Y todo cobra sentido.
El Club seguirá recurriendo hasta encontrar un juez amiguete que falle a su favor. Cosas de tener 100 abogados a sueldo.
#33: Si al final van a tener mejor plantilla de abogados que de futbolistas.
Normal que luego no ganen títulos, ojalá volviera el Real Madrid de Bernabeu, que mucho homenajearle, pero muy poco copiarle.
Es evidentemente demasiado similar a la del MAdrid para que pueda ser pasado por alto.
Real Madrid Castillo
#67 Estoy de acuerdo con que es ridículo, pero es que legalmente están obligados a perseguirlo, también a esas falsificaciones chinas. Si no lo hacen, dejan que el límite entre lo aceptable legalmente y lo que no se acerque peligrosamente a tu diseño y tu marca. Si el "parecido razonable" no se persigue, el día que aparezca una auténtica falsificación, habrá menos argumentos para luchar contra ella.
Es ridículo, lo sé, pero es así como está el mundo. ¯\_(ツ)_/¯
He votado sensacionalista porque el titular que ha puesto el usuario que ha subido la noticia es una tergiversación del original de eldiario.es
Me la suele sudar bastante el furgol pero después de esta noticia espero que en la final de la champion el Madrid se coma un mojón bien gordo.
Me he leído la noticia y...
Entiendo lo de "estás usando mi imagen de marca".
Lo que es un chiste es que digan "La defensa se pregunta cuántas camisetas de Cristiano Ronaldo o de otro jugador del Real Madrid se han dejado de vender por culpa de la iniciativa de los jóvenes republicanos."
Y el típico lloriqueo demagogo de los abogados "Esto no es una parodia, ni una reivindicación política, es un negocio a costa del Real Madrid", afirman los letrados del club."
Quieres protestar "porque usan su imagen", vale, lo entiendo.
Pero que no vendan la moto de que están perdiendo negocio por unas camisetas "que incluyen un lema contra la mercantilización del fútbol" como si la gente que compra camisetas oficiales del Real Madrid fuese la misma que busca y compra las del Madrid Club de Fútbol con banderita republicana.
Me huelo que tras este juicio hay un revanchismo ridículo porque los de 198 son bastante conocidos por vender ropa con lemas políticos, incluida la famosa camiseta de la selección con los colores de la república.
El Real Madrid es mucho más que un club de fútbol, es un objeto cultural conocido en todo el planeta, hay mil menciones a ellos, hay mil marcas que falsifican sus productos, mil marcas que usan sus logos sin permiso; deberían de dejarse de lloros y no hacerse mala prensa porque haya alguien haciendo versiones de sus camisetas.
#41 El problema de las marcas registradas, logotipos, y demás, es que están obligados a defenderlos, o pueden perderlos. No importa que esté claro que no es el original. Al igual que no importa que esté claro que un Kalvin Clein no sea el original, el propietario de la marca original ha de perseguirlo.
#62 En cualquier tienda (papelería, tienda de los chinos, tienda de recuerdos) verás objetos en venta con logos del Real Madrid, objetos con el logo oficial tal cual, vendidos como si fuesen merchandesign del equipo.
Me parece ridículo que el club contra alguien que versionea su imagen cuando existe gente que la copia literalmente.
Y ey, en el artículo se dice que le ofrecieron un pacto bastante decente con una indemnización asumible y sin entrada en la cárcel, así que tampoco es que los abogados de este caso sean malos malísimos.
Pues la camiseta del Madrid ha combinado el color morado o lila con el blanco en el pasado con mucha naturalidad ¿?
#2 ya tenía morado antes de la República, creo que es del pendón de Castilla pero no me hagas mucho caso en el origen.
#2 Para la temporada que viene vuelve el morado/lila. Será para adecuarse a los nuevos tiempos
Como todo,detrás de todo esto lo que cuenta es el dinero.Bien que quitó la cruz del escudo para no herir la frágil sensibilidad de los musulmanes ante ciertas cosas(solo ante ciertas). http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/6272194/11/14/El-Real-Madrid-borra-puntualmente-la-cruz-de-su-escudo-para-no-herir-a-musulmanas.html
No hay o nunca han tenido 26742364234 bufandas y mierdas con simbologia nazi en el bernabeu
Esto es muy simple: ¿venderían alguna camiseta si no incluyera ese logotipo y nombre?
Punto. Gracias señoría.
#58 http://unonueveocho.es/
Sí, venden muchas otras camisetas con otros diseños; lo de la camiseta del madrid no es más que una pequeña parte de su oferta.
Si el tema es "no venderiáis nada si no copiaséis imágenes de otros" es infinitamente más sangrante en las páginas de "camisetas frikis" que se dedican a vender todas los mismos diseños sacados de cualquier sitio.
O los de las marcas tipo Kukuxumuxu que todos los años sacan diseños que parodian escenas del cine o la televisión.
#64 Lo he intentado simplificar pero veo que no lo has entendido. Este modelo se vende (y el objetivo del diseño) por un motivo: usa una imagen de marca para transmitir una idea, con la cual el dueño de la imagen original se siente dañado y denuncia por ello. Como dueño de su imagen de marca, al considerar que un tercero se está beneficiando de su influencia, está en todo su derecho. Otra cosa es que el juez esté de acuerdo.
Algunos todavía no saben que no se puede ser del Madrid y de izquierdas. O lo uno, o lo otro.
#15 cuéntanos más!
#15 Lo que no se puede es hacer negocio a costa de la imagen del madrid (ni del barça, no del valencia, ni de el corte inglés, ni de relojes orient,...) sin contar con la opinión del madrid (o con la opinión de...).
#15 ¿y de izquierdas y con pasta?
En eso parece que opinas como Esperanza Aguirre y demas piara pepera, que deslegitiman a Wyoming una y otra vez con el argumento de que está forrado
#15 Y veo que tú no sabes que no tienes por qué tener una ideología política para que te guste un equipo de fútbol. De hecho, conozco "fachas" del Barça y podemitas del Madrid
. No seamos tan básicos en los razonamientos.
El Madrid es la "marca blanca" del PP.