Escuchando día a día con estupor el machacón argumentario monárquico no nos queda sino rebatir sus falacias con hechos comprobables empíricamente, ayudándonos de la experiencia contrastable y la razón, base del conocimiento científico. Después de ello nadie podrá argumentar en favor de la forma de estado monárquica a no ser que se base en hechos irracionales, algo así como entender la monarquía como una religión.
hasta el último de todos, “el campechano”. Todos estos reinados fueron un desastre para España. Nada solucionaron. Todo lo dejaron por hacer, cuando no fueron auténticas dictaduras sanguinarias. Por tanto nada hace pensar que una nueva república pudiese o no funcionar.
¿Que con Juan Carlos I España ha sufrido un desastre? el articulista no sabe lo que es un desastre de país. Probablemente hemos vivido la época más próspera, libre y funcional de toda la historia de España, pero nada, tendremos que tragarnos el quejiquismo del autor que presenta como absolutamente irrefutable y hasta "científico" ( usar tal palabra es síntoma muy frecuente de no saber un pimiento de ciencia) semejante eslógan.
Por mucho que les cueste entender, todos los países nacen monárquicos, al menos la mayoría. Eso quiere decir que todos acabarán siendo repúblicas antes o después. La cuestión es el cuándo.
Para rebatir el concepto de tradición como fundamento del estado, acude al concepto de predestinación
al realizar esa tarea está modificando la voluntad popular que las urnas han proclamado, afectando a la soberanía nacional
Al realizar una tarea que el autor presupone y aumenta porque le ha dado la gana, y cuyo rechazo no tiene absolutamente ninguna repercusión porque, de todas formas, el Rey está censurado por el Gobierno y no al revés. Además, la Constitución ya reconoce que el Rey no es depositario de soberanía alguna.
porque no se habla del verdadero trabajo de la monarquia? que no es mas ni menos que la diplomacia internacional
tenemos a un rey que habla idiomas y es respetado en todo el mundo
que manden a rajoy a dialogar a arabia saudi o a marruecos...ni se molestan en recivirle
Comentarios
hasta el último de todos, “el campechano”. Todos estos reinados fueron un desastre para España. Nada solucionaron. Todo lo dejaron por hacer, cuando no fueron auténticas dictaduras sanguinarias. Por tanto nada hace pensar que una nueva república pudiese o no funcionar.
¿Que con Juan Carlos I España ha sufrido un desastre? el articulista no sabe lo que es un desastre de país. Probablemente hemos vivido la época más próspera, libre y funcional de toda la historia de España, pero nada, tendremos que tragarnos el quejiquismo del autor que presenta como absolutamente irrefutable y hasta "científico" ( usar tal palabra es síntoma muy frecuente de no saber un pimiento de ciencia) semejante eslógan.
Por mucho que les cueste entender, todos los países nacen monárquicos, al menos la mayoría. Eso quiere decir que todos acabarán siendo repúblicas antes o después. La cuestión es el cuándo.
Para rebatir el concepto de tradición como fundamento del estado, acude al concepto de predestinación
al realizar esa tarea está modificando la voluntad popular que las urnas han proclamado, afectando a la soberanía nacional
Al realizar una tarea que el autor presupone y aumenta porque le ha dado la gana, y cuyo rechazo no tiene absolutamente ninguna repercusión porque, de todas formas, el Rey está censurado por el Gobierno y no al revés. Además, la Constitución ya reconoce que el Rey no es depositario de soberanía alguna.
Y mucho más.
Vaya despliegue de prepotencia. Errónea.
noticia sensacionalista y difamatoria del dia
porque no se habla del verdadero trabajo de la monarquia? que no es mas ni menos que la diplomacia internacional
tenemos a un rey que habla idiomas y es respetado en todo el mundo
que manden a rajoy a dialogar a arabia saudi o a marruecos...ni se molestan en recivirle
Da miedo leer argumentos tan infantiles y con tanta ignorancia prepotente. Espero que los que piensan así tarden en llegar al poder.