La propuesta se basa en la modificación del artículo 42 del Estatuto de los Trabajadores para establecer la obligación de garantizar tanto a empresas contratistas como subcontratistas las condiciones laborales previstas en el convenio colectivo aplicado a la empresa principal.
#2:
#1 dado que el porcentaje de trabajadoras en este sector frente al de trabajadores es abrumador, se puede usar el femenino sin problema.
La pena es que algunos os estéis fijando en eso y no en el aumento de dignificación y justicia en el mundo laboral. Pero qué le vamos a hacer...
#1 dado que el porcentaje de trabajadoras en este sector frente al de trabajadores es abrumador, se puede usar el femenino sin problema.
La pena es que algunos os estéis fijando en eso y no en el aumento de dignificación y justicia en el mundo laboral. Pero qué le vamos a hacer...
#2 Bueno, yo creo que el comentario de #1 aunque encaja en el tipico troll, es mas una critica a la redaccion del titular, por que si está claro que el uso de trabajadoras o limpiadoras es correcto, decir "mujeres limpiadoras" si provoca ciertas dudas.
Pero bueno yo prefiero pensar que tanto en la redaccion del titular como en el comentario no habia malicia implícita.
#5 También se puede ver como una crítica a la moda de la inclusividad, ahora está de moda decir trabajadores y trabajadoras aunque sea redundante. Además, se puede ver como machista decir que es un trabajo único de mujeres y seguro que en otros trabajos principalmente masculinos alguien pegaría el grito en el cielo si no añaden el "trabajadoras" aunque solo sea una...
Por cierto, yo creo que el que un comentario tenga algo de troll no implica que sea vacío de contenido o de reflexión.
#2
"El uso genérico del masculino se basa en su condición de término no marcado en la oposición masculino/femenino. Por ello, es incorrecto emplear el femenino para aludir conjuntamente a ambos sexos, con independencia del número de individuos de cada sexo que formen parte del conjunto. Así, los alumnos es la única forma correcta de referirse a un grupo mixto, aunque el número de alumnas sea superior al de alumnos varones."
#2 Por esa misma razón, cuando el porcentaje en un sector sea abrumadoramente masculino, se podrá usar exclusivamente el masculino sin problema, ¿no? Como poceros, extractores de azufre, pescadores en alta mar o desactivadores de explosivos.
Comentarios
Solo a las mujeres?
#1 dado que el porcentaje de trabajadoras en este sector frente al de trabajadores es abrumador, se puede usar el femenino sin problema.
La pena es que algunos os estéis fijando en eso y no en el aumento de dignificación y justicia en el mundo laboral. Pero qué le vamos a hacer...
#2 Es lo que pasa cuando se habla y escribe como un gilipollas, que no se entiende.
#2 Bueno, yo creo que el comentario de #1 aunque encaja en el tipico troll, es mas una critica a la redaccion del titular, por que si está claro que el uso de trabajadoras o limpiadoras es correcto, decir "mujeres limpiadoras" si provoca ciertas dudas.
Pero bueno yo prefiero pensar que tanto en la redaccion del titular como en el comentario no habia malicia implícita.
#5 También se puede ver como una crítica a la moda de la inclusividad, ahora está de moda decir trabajadores y trabajadoras aunque sea redundante. Además, se puede ver como machista decir que es un trabajo único de mujeres y seguro que en otros trabajos principalmente masculinos alguien pegaría el grito en el cielo si no añaden el "trabajadoras" aunque solo sea una...
Por cierto, yo creo que el que un comentario tenga algo de troll no implica que sea vacío de contenido o de reflexión.
#7 No intentaba trollear ni meterme con nadie realmente,iba mas por la critica y la ironia.
#2
"El uso genérico del masculino se basa en su condición de término no marcado en la oposición masculino/femenino. Por ello, es incorrecto emplear el femenino para aludir conjuntamente a ambos sexos, con independencia del número de individuos de cada sexo que formen parte del conjunto. Así, los alumnos es la única forma correcta de referirse a un grupo mixto, aunque el número de alumnas sea superior al de alumnos varones."
http://www.rae.es/consultas/los-ciudadanos-y-las-ciudadanas-los-ninos-y-las-ninas
#2 Por esa misma razón, cuando el porcentaje en un sector sea abrumadoramente masculino, se podrá usar exclusivamente el masculino sin problema, ¿no? Como poceros, extractores de azufre, pescadores en alta mar o desactivadores de explosivos.
#8 busca un comentario mío diciendo lo contrario...
#2 Para que veas entonces lo nimio que deberia resultar el genero en el lenguaje y la importancia que le dan algunos
#1 El artículo 42 del ET se aplica a todos.