La nueva tecnología de reconocimiento de voz de Microsoft ya es capaz de transcribir una conversación tan bien (o incluso mejor) que los seres humanos.
#4 De vacaciones estuve por Cadiz el verano pasado, nos sentamos en una terraza a tomar una cerveza, y os juro que cuando nos pusimos a hablar con el camarero, por un momento nos miramos todos pensando que habíamos cruzado a Gibraltar, y nosotros sin darnos ni cuenta....
por supuesto que será perfecto, sobre todo si le hablamos en un perfecto español, calcado al perfecto español que habran pre-programado, en un código taaaan perfecto, que comparativamente todos seremos IMPERFECTOS, la culpa NUNCA sera del programa, queda perfectamente claro?
Desconozco si es cierto o no pero tengo que decir que en mi tablet nexus 7 de 2013, cuando le dicto un texto es exacto asi que no se como lo mejorara microsoft.
Microsoft clarifies, however, that parity does not mean perfection. The computer did not recognize every word clearly, which is something not even humans could do perfectly (nor can Siri or other existing voice assistants).
#8 Entiendo que aunque no entienda cada palabra por separado (o sea, de manera aislada) es capaz de utilizar el contexto para descubrir cual es la que le falta. Dicho de otra manera: si entiende
El peggo del hortelano
es capaz de deducir que la segunda palabra es, en realidad, perro, y no (por ejemplo) pango.
Comentarios
Hasta que el reconocimiento de voz de Microsoft se de un paseo por Sevilla y se entere de algo no me lo creo.
#2 a costa da morte también tiene su aquel...
#3 El nivel "hardcore" de por aquí es y siempre será Burela.
#2 en Murcia no habéis estado no?
Cc #3 #4 #5
#2 o por Cadiz
Jajaja... Que risas con los andaluces y el reconocimiento de voz.
...
#2 #4
#4 De vacaciones estuve por Cadiz el verano pasado, nos sentamos en una terraza a tomar una cerveza, y os juro que cuando nos pusimos a hablar con el camarero, por un momento nos miramos todos pensando que habíamos cruzado a Gibraltar, y nosotros sin darnos ni cuenta....
#2 murcia ,no te dejes murcia
#2 Igual que existe el test de Turing (Alan) para la IA, para el reconocimiento de voz debería existir el test de Casas (Mario).
#2 O peor, por Chile.
Ahora el traductor universal
#1 has probado el reconocimiento + traducción del Skype?
#12 no es que no uso mucho el skype
#15 jeje pues pruébala sólo por curiosidad
The technology scored a word error rate (WER) of 5.9%, which was lower than the 6.3% WER reported just last month.
O sea, que sencillamente estamos comparando la proporción de palabras acertadas con los humanos.
Sensacionalista. Por cierto, lectura recomendada: https://en.wikipedia.org/wiki/McNemar%27s_test
por supuesto que será perfecto, sobre todo si le hablamos en un perfecto español, calcado al perfecto español que habran pre-programado, en un código taaaan perfecto, que comparativamente todos seremos IMPERFECTOS, la culpa NUNCA sera del programa, queda perfectamente claro?
Desconozco si es cierto o no pero tengo que decir que en mi tablet nexus 7 de 2013, cuando le dicto un texto es exacto asi que no se como lo mejorara microsoft.
Este párrafo me desconcierta:
Microsoft clarifies, however, that parity does not mean perfection. The computer did not recognize every word clearly, which is something not even humans could do perfectly (nor can Siri or other existing voice assistants).
Me hace pensar que la noticia no es tal.
#8 Entiendo que aunque no entienda cada palabra por separado (o sea, de manera aislada) es capaz de utilizar el contexto para descubrir cual es la que le falta. Dicho de otra manera: si entiende
El peggo del hortelano
es capaz de deducir que la segunda palabra es, en realidad, perro, y no (por ejemplo) pango.