Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Y las personas con problemas de visión como la miopía? O el dentista? Eso son problemas muchísimo más graves que tatuar un pezón que es algo meramente estético y sin embargo nadie propone su gratuidad. Sinvergüenzas es lo que son.
#1:
A ver, que la propuesta está bien... pero vamos, lo sacan a diez día de las elecciones. Panda de ... ¡bah!... ¡asco de gente!
Comentarios
Y las personas con problemas de visión como la miopía? O el dentista? Eso son problemas muchísimo más graves que tatuar un pezón que es algo meramente estético y sin embargo nadie propone su gratuidad. Sinvergüenzas es lo que son.
#1 #2 #4 #5 Totalmente de acuerdo, derecho universal a reconstrucción física por deformidad congénita o enfermedad y punto. Tal como lo plantean no es sólo populista es reírse en la cara de la gente.
#5 Verde por la visión global, pero no quites importancia a lo que puede suponer para una mujer pasar por un mastectomía y verse privada de parte de su anatomía.
#7 A esas mujeres se les pone prótesis de forma gratuita, por lo que no se quedan sin pecho. Algunas me consta que se ponen más pecho del que tenían. Eso es una operación estética y es gratuita, la cual veo bien por el impacto que supone la extirpación del pecho, pero lo de tatuar los pezones es estética y puro capricho. Yo tengo cicatrices en la cara por la varicela y no se me ha ocurrido llorarle al gobierno que me paguen la cirugía estética para que me las quiten o disimulen. Por otro lado tengo una graduación altísima de miopía, sin gafas o lentillas no podría ni ver algo que esté a un palmo mío y no me cubre la seguridad social la operación. También tengo problemas de autoestima (que es lo que alegan en el texto para justificar ofrecer eso de forma gratuita) porque tengo poquísimo pecho y por otros problemas físicos derivados de enfermedades y si quiero solucionarlos tengo que pagarlo... ¿por qué esa discriminación? ¿mi autoestima es menos válida que la de esas señoras? Si se les ha puesto pecho, la aureola y el pezón que lo paguen ellas o se esperen la lista de espera, ¿ o es más importante tener pezones dibujados que ver bien o tener dientes (necesarios para comer y hablar bien y que por supuesto que también afectan a la autoestima)? Para mí, si se lea ha puesto prótesis mamarias lo otro es puro capricho y hay cosas que realmente afectan a la salud de las personas que nadie piensa en ellas y no están cubiertas por la seguridad social.
#11 El problema es que dicho así parece que se minimice su problema, yo creo que todos estamos de acuerdo en que es un trauma y debería ser solucionado por el sistema, de la misma forma que los problemas dentales y de visión que comentas, también son muy importantes quizá en algunos casos puede que más, pero la forma de expresarlo es lo que crea conflictos y es aprovechado por partes interesadas en encasillar al resto, tienes razón en gran parte del contenido, pero no en las formas utilizadas, no es un capricho para nadie una reconstrucción mamaria causada por una enfermedad como tampoco lo es el tener una dentadura y una visión correctas.
#12 Es que realmente me parece un capricho lo que piden. Mas de 300 euros es lo que cuestan loa cristales de mis gafas (las cuales no he cambiado a pesar de no ver bien con ellas al aumentarme la graduacion) y cada x meses me gasto un dineral en lentillas que debería cambiar y que sin embargo no renuevo tanto como debo porque no me lo puedo permitir. Sin aureola se puede hacer vida normal, yo no podría vivir sin lentillas o gafas y no recibo una sola ayuda económica. Lo de esas señoras no es un problema que les impida tener calidad de vida, lo mío y como yo muchísima gente, sí. Es que me parece insultante que propongan operaciones estéticas gratis ( y las prótesis ya las tienen gratis) cuando hay gente con problemas mas serios que no podrían hacer vida normal y nadie se preocupa por ellos. Firmaría donde fuese por poder ver bien a cambio de no tener aureolas y pezones.
#16 Entiendo lo que quieres decir, pero "esas señoras" también son humanas, claro que se puede vivir sin areola y sin pezón, y es más difícil hacerlo sin poder ver bien (aunque también se puede) se trata de mejorar calidad de vida, no sólo por tema físico, por un tema psicológico, como cualquier persona que pierda un miembro, ¿es una medida populista y discriminatoria? Evidentemente sí, pero no porque hayan cosas más importantes se debe menospreciar el resto.
#16 Yo soy tía, soy miope, tengo los dientes fatal y te aseguro que antepondría la reconstrucción del pecho a todo lo anterior en el horrible caso de tener cáncer de pecho.
Te aseguro que si a ti te extirpasen un testículo estarías en las mismas.
#18 Soy mujer, y prefiero no tener pezones y aureolas (las prótesis ya se cubren) a ver como veo, como digo, firmaría ahora por eso. Tal vez tengo más graduación que tú. En ningún momento he dicho que la reconstrucción del pecho con las prótesis sea un capricho, pero lo de la pigmentación...
#19 Se ve que no has tenido ningún caso de cáncer cerca. Ojalá no lo tengas nunca.
#20 Evidentemente el cáncer es algo muy grave y no lo querría jamás, pero no se está hablando de operaciones gratuitas contra el cáncer, se esta hablando de tatuajes gratuitos a personas a las que ya se les ha puesto pecho a causa de la enfermedad. Su problema sanitario, el cáncer, ya esta solucionado (en teoría) con la extirpación del pecho y se les pone prótesis para minimizar el impacto. La cosa es, ¿es más importante el tatuar esos pezones que enfermedades visuales o dentales o medicación de otras enfermedades? En fin, para mí supone un capricho el no querer esperar la lista de espera, más teniendo en cuenta que hay listas de espera para otras cosas de importancia vital.
#21 Nadie está diciendo que sea más importante el tatuaje de la aureola que unas gafas...eso lo has sacado tu, de hecho suena bastante demogogo, mas o menos como si te digo que tu preocupandote de tus dientes cuando hay 8000 muertos por un terremoto en Nepal ¿me sigues?
#14 Calla calla, para ese problema la guillotina es mas barata y mas efectiva seguro
#24 Lo que has dicho sobre nepal sí que es demagogia.
#27 Exacto. De hecho lo he puesto como ejemplo de demagogia para compararlo con la tuya.
#21 No me entiendas mal. La gente con cáncer necesita librarse de cualquier cosa que le recuerde a su enfermedad porque les estigmatiza a sí mismos completamente.
No digo desde luego que haya que priorizar unas cosas u otras, sino que esto que para ti es una tontería para una ex-enferma igual es estabilidad mental.
Es como las operaciones de cambio de sexo, no son urgentes, pero alguien con ese 'síntoma' se pasa la vida amargado.
#5 Esto del tatuaje del pezón ya se hace en la sanidad pública (al menos en el Gregorio Marañon de Madrid), y forma parte de la cirugía de reconstrucción de la mama después de una mastectomia.
Creo que el coste de la reconstrucción del pezón es irrelevante con respecto a toda la operación.
CC #11
A ver, que la propuesta está bien... pero vamos, lo sacan a diez día de las elecciones. Panda de ... ¡bah!... ¡asco de gente!
#1
Populismo total, ganándose el voto de las mujeres a costa de sus enfermedades...en fin.
#2 Recuerdo una escena de 'Los intocables de Elliot Ness'... Un Robert de Niro/Al Capone con un bate de béisbol durante una cena... De verdad que no sé por qué me viene a la cabeza.
#2 Los hombres también tienen cáncer de pecho y también deberían chequearse de vez en cuando.
#8
Cierto , tengo un conocido con problemas en las mamas.
hombre, derecho universal no se.. las personas que nacen con deformidades tambien tienen el derecho fundamental a cirujia estetica? Si asi entonces nada mas que añadir, perfecto.
¿Estaríamos de acuerdo en que a los hombres se nos pusiera un testículo de silicona en caso de extirpación por cáncer como derecho universal?
#9
De silicona no sé, pero de acero no te digo yo que no. Cojones de acero.
#13 qué incomodidad, con lo que pesa.
Y cosas así son las que suceden cuando estas decisiones las toman los políticos y no las juntas médicas y las comisiones éticas de los hospitales.
Yo propongo reconstrucción cerebral a la clase política como derecho universal.
Hay que dar las gracias al PSOE por dedicar tantos esfuerzos a los verdaderos problemas de la sociedad.