Bien.
Parece que en algo se va mejorando.
Antes se hubieran tomado las medidas y luego 0 seguimiento para ver si ha sido correcta o no.
Generalmente a los políticos les preocupa más que equivocarse que se sepa que se han equivocado (no sé como redactar la frase sin poner tantos "que" juntos)
Esto es una buena noticia.
#5 ¿Que va a impedir eso?
Se puede montar una mini central perfectamente sin ese tamaño de presas, que no permiten controlar el caudal nada ya que se llenan de residuos rápidamente, y aún sin ellos, la cantidad de agua almacenada es mínima.
No son lo mismo todos los azudes,aquí en mi zona los ríos no tienen mucho caudal, en mi mismo pueblo antes parecía una acequia y el agua corría rápido ,hace muchos años y precisamente cuando gobernaba PSOE con els verds se hicieron se pequeñas charcas , sin cortar ni construir desniveles , el cambio fue brutal en cuanto a vida natural alrededor.
En su curso más alto hay azudes de la época islámica, nada de grandes desniveles menos de un metro de unos a otros e igualmente la vida que hay alrededor es increíble comparándolo con zonas del río más abajo.
Estos azudes o pequeñas pozas , que ya se que no es lo mismo, hace que en época de pocas lluvias almacene algo de agua para mamíferos, cangrejos, fartets etc .
Yo tengo una duda sobre este tema. ¿Que le pasa a un río cuando tiene cascadas insalvables en su curso alto y cual es la diferencia con respecto a un azud/presa artificial? Gracias.
#3 en muchos lagos de montaña no hay peces, y por tanto, abundan más otros anfibios (ranas, tritones).
El problema del azud es que la barrera es artificial, y por tanto, lo es la limitación a determinadas especies de peces, como el salmón del q habla el artículo.
No es q sea mejor ni peor, solo distinto. Pero eso no quita que no tiene sentido conservar un azud que no tiene uso. Si quieres un lugar de baño, pon una piscina.
Comentarios
Bien.
Parece que en algo se va mejorando.
Antes se hubieran tomado las medidas y luego 0 seguimiento para ver si ha sido correcta o no.
Generalmente a los políticos les preocupa más que equivocarse que se sepa que se han equivocado (no sé como redactar la frase sin poner tantos "que" juntos)
Esto es una buena noticia.
#1 pero no decían que la destrucción de presas por la agenda malvada 2030 iba a desencadenar en graves problemas de abastecimiento de agua??
#2 Hombre, yo espero que eso se lo creyeran cuatro gatos...
Espero...
#2 Lo que imposibilita es que se conviertan en minicentrales electricas.
#5 ¿Que va a impedir eso?
Se puede montar una mini central perfectamente sin ese tamaño de presas, que no permiten controlar el caudal nada ya que se llenan de residuos rápidamente, y aún sin ellos, la cantidad de agua almacenada es mínima.
Aquí se pone todo en el mismo saco.
No son lo mismo todos los azudes,aquí en mi zona los ríos no tienen mucho caudal, en mi mismo pueblo antes parecía una acequia y el agua corría rápido ,hace muchos años y precisamente cuando gobernaba PSOE con els verds se hicieron se pequeñas charcas , sin cortar ni construir desniveles , el cambio fue brutal en cuanto a vida natural alrededor.
En su curso más alto hay azudes de la época islámica, nada de grandes desniveles menos de un metro de unos a otros e igualmente la vida que hay alrededor es increíble comparándolo con zonas del río más abajo.
Estos azudes o pequeñas pozas , que ya se que no es lo mismo, hace que en época de pocas lluvias almacene algo de agua para mamíferos, cangrejos, fartets etc .
Yo tengo una duda sobre este tema. ¿Que le pasa a un río cuando tiene cascadas insalvables en su curso alto y cual es la diferencia con respecto a un azud/presa artificial? Gracias.
#3 ¿qué es una cascada insalvable? Los nutrientes y los peces (y otros animales microscópicos o plantas) atraviesan cascadas "insalvables".
#3 en muchos lagos de montaña no hay peces, y por tanto, abundan más otros anfibios (ranas, tritones).
El problema del azud es que la barrera es artificial, y por tanto, lo es la limitación a determinadas especies de peces, como el salmón del q habla el artículo.
No es q sea mejor ni peor, solo distinto. Pero eso no quita que no tiene sentido conservar un azud que no tiene uso. Si quieres un lugar de baño, pon una piscina.
#9 Gracias por la respuesta.