Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 Si, pero a futuro. En la noticia lo explican :
"Es importante advertir que esta reforma solo puede ser de futuro, al haber quedado consolidada la nueva realidad normativa, de manera irreversible, por efecto de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de Garantía Integral de la Libertad Sexual, tanto para los delitos cometidos antes de la entrada en vigor de esa ley orgánica como para los que se hayan perpetrado bajo la vigencia de la misma. Esto es una consecuencia del artículo 25 de la Constitución española y del principio constitucional de la retroactividad de la ley penal más favorable contenido en el artículo 9.3 de dicha Ley Fundamental", avisa."
"Es importante advertir que esta reforma solo puede ser de futuro, al haber quedado consolidada la nueva realidad normativa, de manera irreversible, por efecto de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de Garantía Integral de la Libertad Sexual, tanto para los delitos cometidos antes de la entrada en vigor de esa ley orgánica como para los que se hayan perpetrado bajo la vigencia de la misma. Esto es una consecuencia del artículo 25 de la Constitución española y del principio constitucional de la retroactividad de la ley penal más favorable contenido en el artículo 9.3 de dicha Ley Fundamental", avisa."
Comentarios
Irene Montero: «No se conoce ni se va a conocer una sola reducción de penas, es propaganda machista»
#9
Habla para los imbéciles que sólo la escuchan a ella y a su churri.
A ellos, ellas y elles les convence y aplauden estas palabras.
A poco que tengas dos dedos de frente, o te informes un poco ves que miente. Pero los palmeros unimente que quedan en Podemos no desarrollan más.
Los violadores agradecen a Irene Montero ser tan gilipollas.
Debido más a los jueces que a la ley, hay que recordar
#1 las víctimas agradecen a los jueces su falta de sentido común, si mamoneo y andarse en políticas porque aquí ha habido presiones e igual tan corrupto y cerdo puede ser el que presiona como el que se deja presionar porque aquí ha habido prevaricación a manta, lo siento, así lo veo
También la empatía y el resto agradecemos el riesgo y a lo mejor ver a algunos en la calle antes de tiempo. Y cada cual se ha agarrado a lo que ha querido
#2 Entonces, ¿ por qué nadie denuncia a los jueces y juezas por prevaricación?? Alguna conspiración en tu cabeza tendrás.
#6 todos sabemos por qué.
#2 no tienes ni la más remota idea de lo que sienten las victimas.
Opinando cómo opinas ( dado todo el torrente de información q tenemos) si yo hubiera sido tú, hubiera omitido opinar esta vez.
#2 Dejad de hacer el ridículo.... La ley es una cagada tan grande que va a estar apestando el país durante lustros.
#2 Los jueces no usan el sentido común, si no que estudian derechos y aplican las leyes. Si no, podría hacer el juicio tu panadero.
Menudo follón en la cabeza tienes para justificar tu bias.
#1 Irene Montero, o más bien el ministerio de justicia, el gobierno en pleno y el Parlamento con sus dos Cámaras.
#1 Sí, claro. Va a conseguir todos los votos de la extrema derecha y los que apoyan a las manadas de violadores, que hemos visto en MNM que son muchísimos.
Recordemos esta relacionada de hace una semana: El contador de Violadores
El contador de Violadores
blogs.publico.esRecordemos la afirmación gratuita que hacía diciendo que "Ya no hay contador de violadores excarcelados", idiotez que seguro que los que se quejaban del "silencio del contador" tras la aprobación de la reforma, ahora no se retractarán, pues no era más que una nueva narrativa de quienes se han enemistado con la realidad objetiva.
Periodistas machistas, jueces machistas... Cuánta perspectiva de género hace falta...
La ley prenda sigue su curso
Felicidades a los votantes de Podemos y PSOE
¿Pero el acuerdo PP-PSOE en contra de Podemos no iba a solucionar esto, y toda la culpa era de Montero, que es muy mala?
#3 Si solicitaste la reducción antes de que se cambiase, el procedimiento sigue adelante, durante mucho tiempo habrá reducciones.
#4 Incluso si no lo has solicitado, la ley ha estado vigente, cualquiera con condena en vigor se puede acoger a ella hoy o dentro de 5 años.
#3 Si, pero a futuro. En la noticia lo explican :
"Es importante advertir que esta reforma solo puede ser de futuro, al haber quedado consolidada la nueva realidad normativa, de manera irreversible, por efecto de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de Garantía Integral de la Libertad Sexual, tanto para los delitos cometidos antes de la entrada en vigor de esa ley orgánica como para los que se hayan perpetrado bajo la vigencia de la misma. Esto es una consecuencia del artículo 25 de la Constitución española y del principio constitucional de la retroactividad de la ley penal más favorable contenido en el artículo 9.3 de dicha Ley Fundamental", avisa."
#3 Nadie a dicho que esto se vaya a solucionar porque esto no tiene solución.
Lo que han solucionado es la alarma social antes de las elecciones.
#3 No. El acuerdo pepero-sociata tiene eficacia una vez publicada en el boe para los hechos cometidos después. No para los de antes. Pero en el fondo eso ya lo sabes y vienes aquí a liarla.
#3 Que no te guste que te cuenten la verdad no es motivo para puntuar negativos. Hacerlo sí lo es.
#22 Mi negativo es por tu valoración de mis opiniones, esa apreciación personal sobre si vengo aquí a liarla. Ahí tienes otro por tu nueva valoración sobre si me gusta o no me gusta que me cuenten la verdad.
#21
Han puestohan intentado poner el consentimiento en el centro. Eso es bueno.Yo no es que haya seguido mucho el tema, pero me parecía un claro paso adelante.
No veo que se haya hecho mal.
En todas y cada una de las reformas de leyes hay revisiones de penas. Aquí, como se les tiene mucha ojeriza, les han hecho marcadores en la prensa, pero lo de las revisiones ocurre en todas y nunca nadie tuvo siquiera el interés de sacar nada de eso en las noticias.
#27 No veo que se haya hecho mal.
¿Beneficiar a más de mil agresores sexuales reduciendoles la pena no te parece malo?
#29 a otros les habrá perjudicado. Cuando cambia una ley (cualquiera) ocurre eso.
Yo lo que peor llevo es que muchos de los que estaban pidiendo en los envíos de "la manada" que dejasen libres a los violadores, son los que ahora critican que esta ley haya bajado penas con las revisiones. Pero tampoco es algo que me quite el sueño, ya ves que tontería.
P.S.: y añadir que respeto a quien le parezca mal que se rebajen penas.
#30 No, cuando se cambia una ley cualquiera no pasa eso. Normalmente se incluye una disposición transitoria de revisión de penas, que regula la consideración de la nueva ley como más beneficiosa siempre que sea imponible la pena previa en la nueva ley. Esta disposición la incluyen reformas del CP de diversos gobiernos, como la LO 5/2010 del gobierno de ZP, la LO 1/2015 de Rajoy, o la LO 14/2022, del presente ejecutivo. Es decir, el órgano legislador a lo largo de los años recoge una práctica común y lógica, que en este caso se han saltado.
El resultado: una serie de rebajas de penas, que al final están entre 6 meses y 2 años en su mayoría. No es el fin del mundo. Lo que es más grave (para mí personalmente) es el haber negado el efecto que iba a tener pese a los avisos, la incapacidad para reconocer el error a posteriori, la acusación directa a órganos fundamentales del estado de derecho de actuar dolosamente (acusación que hacen en prensa únicamente, claro está), la persecución de medios por el hecho de reportar noticias al respecto, y la absoluta falta de depuración de responsabilidades. Una huída hacia delante digna del PP y sus simulaciones de finiquito en diferido. Lejos queda ya el "en política el perdón se conjuga dimitiendo" que decía Pablo Iglesias.
#31 Bueno, si ese es todo el problema, que se les olvida poner una disposición, ya ves.
Habiendo tenido, como hemos tenido, políticos ladrones y corruptos, esto me parece un soplo de aire fresco.
#32 Claro, se puede trivializar el problema y la incompetencia manifiesta tildándolo de "se les olvida poner una disposición". Pero el resultado de no ponerla es bastante serio, generando un efecto contrario al deseado, resultando en más de mil rebajas y más de cien excarcelaciones. Evidentemente hay otros que han sido peores, pero eso no es excusa para no depurar responsabilidades.
#33 se puede trivializar el problema
¿ Lo has trivializado tu ? Porque yo no.
Tampoco trivializo el de la corrupción, que me parece mucho más grave, por cierto.
#34 "Bueno, si ese es todo el problema, que se les olvida poner una disposición, ya ves."
#35 Tú suponte que hacen un desfalco de 24.000 millones de euros. ¿ O cuánto fue el rescate de Bankia ?
#36 Que ya te he dicho "Evidentemente hay otros que han sido peores", pero que eso no quita que no se deba trivializar este problema (y digas lo que digas, ese mensaje lo trivializa). Y no solo lo trivializas, sino que vienes a decir "y tú más", como si Podemos solo pudiese existir como contraposición a los actos del PP, y no tuviesen entidad propia.
Además, yo no se tú, pero me da bastante igual lo que hayan robado o dejado de robar otros, porque como a esos no les voté ni tengo intención de votarles nunca, no puedo pedirles responsabilidades, ya que nunca les he dado ni les pienso dar mi confianza a través del voto. Es decir, para dicha gente no existo, no soy una parte de su posible electorado. A quien si se lo puedo exigir es a quien he votado, a quien defendía que en política el perdón se conjuga dimitiendo, y ahora resulta que se dedican a la huida hacia delante.
#21 Dijiste, "no saber reconocer....", lo saben pero el orgullo les puede más, cuando tienes el cerebro lleno de ideología, no razonas, crees que siempre tienes la razón, lo saben pero reconocerlo implica reconocer que están equivocados y eso es muy duro para ellos.
Esto es lo que pasa cuando una niñata tonta con más ideología que cerebro se pone a legislar. Los violadores ahora mismo le hacen una estatua a la menestra sin cordura....
Lo realmente curioso es que luego los del partido se alarman porque bajan sus votantes, uno de los motivos es este, lo rematadamente mal que hacen las cosas
Les tiene que miolestar muchísimo Podemos para haberles hecho un marcador.
Si esto es todo lo malo que tienen contra ellos, debe ser el mejor partido del mundo.
#19 Lo malo no es esta ley, lo malo es no saber reconocer que lo han hecho mal.
El patriarcado va a acabar dimitiendo antes que Irene Montero