Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Patología" (ya es causalidad que 1/3 mujeres sufra una "patología" relacionada con el mismo órgano) que en la inmensa mayoría de los casos los ginecólogos no son capaces de concretar ni de tratar más allá del uso de paliativos con lo cual la que lo sufre se queda como está.
#17:
"En ocasiones, en los cuadros más graves es objeto de consulta médica y provoca el absentismo laboral. Esta condición patológica supone un deterioro del estado físico de la mujer que lo sufre de forma periódica, además de la merma de su condición anímica y psíquica". Las bajas la da un médico si os molesta lo siento No estamos hablando de los dolores que con un antiinflamatorio se pasa mejor o peor,
Comentarios
"Patología" (ya es causalidad que 1/3 mujeres sufra una "patología" relacionada con el mismo órgano) que en la inmensa mayoría de los casos los ginecólogos no son capaces de concretar ni de tratar más allá del uso de paliativos con lo cual la que lo sufre se queda como está.
#1 Y así es, noticia propagandística para culpabilizar a las personas.
#2 Estamos hablando de medicina no de las acciones de las personas que les llevan a tener más dolor. Nadie esta culpando a nadie.
#1 Que lo defina como "patología" no quiere decir que sea algo excepcional o mucho menos culpabilizar a nadie como dice #2
Simplemente plantea como cuestión que el proceso menstrual en sí no tiene por qué doler a nivel de la acción en concreto que realiza el organismo para ello, pero que puede haber una patología que influya en ello y provoque que ese proceso sea más doloroso de lo que realmente debería.
Obviamente yo a nivel médico no puedo dar la respuesta de si es así o no, aunque a nivel lógico tiene cierto sentido que si existe un conjunto de individuos para los que el proceso menstrual es llevadero (y no por una cuestión de un umbral del dolor mayor que el de otros individuos) y otro conjunto al que no, habrá variables que determinen las diferencias entre unos procesos y otros, si es que las hay (y si no, sería por azar).
Puede que esas variables sean fijas o dependientes de rasgos que no se pueden cambiar (imaginemos que dependiese de la estatura del individuo, o de la anchura de sus huesos), o de otros que no sean fijos y además no tendrían por qué suceder (un proceso patológico, que no quiere decir que tengas cáncer de sida, puede ser simplemente un proceso inflamatorio adicional debido a X). Si es así (un proceso patológico) y dicho proceso se pudiera llegar a identificar y a corregir, en realidad sería la mejor situación posible.
#8 La única variable que hay que identificar es el machismo.
#12 Con desnazificar mi opel corsa me doy por satisfecho.
Lo de las croquetas cómo va, por cierto?
#8 Te recomiendo que leas exactamente en qué consiste el proceso de la menstruación y luego uses tu intelecto para intuir si eso dolerá o no dolerá.
Es como el parto, t imaginas que alguien digese "no tiene que doler, y si duele es que se tiene alguna patología". Y si, hay mujeres que dan a luz y apenas se enteran pero ¿Es lo "normal"?
#23 No he negado que eso duela ni que sea excepcional que duela, ni siquiera que si duele tenga que intervenir una patología necesariamente. Lo primero que aclaro es que no tengo conocimientos médicos (ni aun "leyendo exactamente sobre el tema") para decir algo que sea presentable fuera de un bar, sino que me limito a poner en perspectiva lo que dice la noticia y por qué podría tener sentido (no que sea así).
En el caso del parto tengo más claro que, dada la naturaleza del proceso, difícilmente pueda ser no dolorosa, quizá salvo casos excepcionales. En el caso de la regla menos sé aún, imagino que sí, conozco muchas personas que así lo sufren, etc, pero la inferencia que puedo hacer de eso es basada al final en desconocimiento.
Parto de la base de lo que parecen decir esos médicos sobre que no tiene por qué doler. Si efectivamente el proceso no tendría por qué ser doloroso necesariamente (partiendo de esa hipótesis, que desconozco obviamente) pero en cambio pudiera ser "fácil" que lo acompañaran procesos sintomatológicos adicionales que no tendrían por qué darse en condiciones normales (ergo patológico, que no hace referencia a enfermedad, sino a sintomatologías que pueden ser derivadas tanto de una enfermedad como de cualquier otra situación que no tendría por qué darse), como pudiera ser un proceso inflamatorio debido a causas X, pues es plausible (plausibilidad en su sentido literal, independientemente de su factor de certeza). Y si fuera así sería positivo, especialmente si ese proceso patológico puede identificarse y resolverse.
Que no es así y en realidad el dolor depende de factores fijos, o bien el proceso es doloroso de por sí (como un parto, por ejemplo, entre la dilatación y el sacar por ahí un bicho cabezón) pero una mayor tolerancia al dolor u otras cuestiones pueden hacer que determinadas personas no sientan ese dolor? Puede ser perfectamente, sí, pero ni eso ni lo anterior es algo que yo pueda confirmarte ni es mi intención llegar a ese punto.
#24 Entre otras muchas cosas la menstruación al útero se le "cae" todo su recubrimiento interior que está muy altamente vascularizado quedando las paredes en carne viva...
#2 Es que la culpa es de las personas, o crees que es de una cosa?
#1 disculpa mi ignorancia, el uno de cada tres es un dato real?
#1 Patología no significa enfermedad.
https://www.ranm.es/terminolog%C3%ADa-m%C3%A9dica/recomendaciones-de-la-ranm/3610-patologia-no-es-sinonimo-de-enfermedad.html
#1: No sé si habrá enfermedad y no digo que se den bajas, pero estaría bien investigarlo para ponerle remedio.
"En ocasiones, en los cuadros más graves es objeto de consulta médica y provoca el absentismo laboral. Esta condición patológica supone un deterioro del estado físico de la mujer que lo sufre de forma periódica, además de la merma de su condición anímica y psíquica". Las bajas la da un médico si os molesta lo siento No estamos hablando de los dolores que con un antiinflamatorio se pasa mejor o peor,
Sería increíble que hubiera más países en el mundo, así podríamos contrastar lo que sucede en España en este ámbito con lo que sucede fuera.
El titular es muy apestoso.
Para esto es para lo que gusta al PP controlar los colegios profesionales...
Claro que no debe doler, de hecho sería lo habitual. pero sí que es cierto que existe una cantida demujeres bastante numerosa, no es ninguna minoría, que tiene reglas muy dolorosas. No me meto n el debate que si baja o no baja porque no sé, pero que eso existe es una evidencia.
#13 Eso lo ha de decidir un médico. La crítica viene de dar el 100% desde el primer día. Cuando si te rompes las costillas no. Y todo por ser mujer.
Lo del ministerio de igualdad es de chiste.
#13 molestias tienes sí o sí. Desde una pequeña sensación de presión a calambres brutales en la zona del vientre que te dejan literalmente doblada sin poder moverte y muchas veces acompañados de vómitos. Yo he tenido la suerte de sufrir lo último sólo dos veces en mi vida, pero hay mujeres que lo sufren todos los meses
#19 está pensado para mujeres que tienen diagnóstico de endometriosis, si ya lo tienen diagnosticado no tiene sentido ir todos los meses al médico para diagnosticarlo. Si tu queja es que cubran la baja al 100% desde el primer día, critica que no se cubra con otros problemas. Y poner de ejemplo romperse las costillas, pues no se tú, pero yo no me rompo las costillas todos los meses. Si hicieras la analogía con las migrañas o fibromialgia se te podría dar la razón.
Este panfleto por suerte nunca se pondrá a favor de las políticas que proponga UP.
De 1/3 como alguno saca de la manga veremos a ver a cuánto aumenta si se aprueba.... Pues a la hora de la contratación el empresario acuerde el pago de 30 días - x días de regla,no? Ya que de primera hora va a trabajar x días menos que un hombre al mes y habrá que equiparar el salario a los días trabajados.
#9 Si hay una subvención extra, igual compensa.
#9 Muchos (o muchísimos) trabajos no son necesariamente estar trabajando las horas estipuladas haciendo tareas. Muchos son básicamente estar ahí en el momento en el que el empleado es requerido. Es decir, se recibe salario por disponibilidad (durante las horas de trabajo, claro). Y esas tareas específicas en momentos puntuales, pues compensan varias horas (o incluso días) en los que la carga o intensidad de trabajo ha sido baja o incluso nula.
Si esa disponibilidad no va a estar ahí durante varios días al mes, sólo en el caso de la mujer, puede existir el riesgo es estigmatización de género a la hora de decidir entre contratar a un hombre o una mujer.
Obviamente no se puede estar trabajando con dolor o sin nisiquiera poder levantarte de la cama. Pero crear esa posibilidad de que por sistema esto ocurra siempre, y sólo en las mujeres, a la hora de contratar, puede crear esa sensación de que si se contrata a una mujer, se esté contratando a alguien con patologías o incluso a alguien con una "incapacidad".
En una entrevista de trabajo no se preguntarán estos detalles (por ilegal básicamente), pero siempre rondarán en la cabeza, tanto por el entrevistador como por la entrevistada.
Y partir ya de inicio con ese "estigma" a la hora de competir por un puesto de trabajo, no creo que facilite a muchas mujeres el acceder a puestos de trabajo.
#9 quizá el tiempo que está trabajando es más productivo que los que no tienen una menstruación dolorosa