Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Joer, mira que me cuesta meter negativos, pero es que esto es el despiporre 
#19:
#11 Además los rusos les dan un fusil para cada dos soldados... que lo vi en una peli...
En 1939 los japoness fueron derrotados por los soviéticos en Jaljin Gol, y tomaron buena nota, por lo que nunca les declararon la guerra.
EN 1941, los alemanes, en base a "los informes de inteligencia" sobre la estrategia soviética, pensaron que derrotarían fácilmente a la URSS... pero no les fue bien!
Por cierto, en 1943 lanzaron una ofensiva en Kursk que iba a desangrar a los soviéticos definitivamente. Ya sabemos cómo terminó.
Pero algunos se empeñan en repetir errores...
En 1939 los japoness fueron derrotados por los soviéticos en Jaljin Gol, y tomaron buena nota, por lo que nunca les declararon la guerra.
EN 1941, los alemanes, en base a "los informes de inteligencia" sobre la estrategia soviética, pensaron que derrotarían fácilmente a la URSS... pero no les fue bien!
Por cierto, en 1943 lanzaron una ofensiva en Kursk que iba a desangrar a los soviéticos definitivamente. Ya sabemos cómo terminó.
Pero algunos se empeñan en repetir errores...
#33:
#32 Te repito que solo mandas gente que describe el despliegue ruso dentro de sus fronteras, sin atreverse a afirmar que la invasión era inevitable.
Otros muchos insistieron en que la invasión era poco probable:
Febrero 22:
""Si Rusia invade Ucrania, precipitando un conflicto prolongado con Estados Unidos y sus aliados occidentales (aunque una confrontación militar directa es improbable),"
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60328190
Febrero 22:
"Como la mayoría de expertos, Samus cree que este escenario no es imposible, pero sí improbable"
https://es.ara.cat/internacional/son-opciones-putin-atacar-ucrania_1_4262640.html
Febrero22
"La diplomacia avanza, pero persiste la amenaza militar. Los expertos ven improbable la invasión por la pérdida del factor sorpresa."
https://www.rtve.es/noticias/20220216/rusia-ucrania-conflicto-directo/2291141.shtml
Otros muchos insistieron en que la invasión era poco probable:
Febrero 22:
""Si Rusia invade Ucrania, precipitando un conflicto prolongado con Estados Unidos y sus aliados occidentales (aunque una confrontación militar directa es improbable),"
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60328190
Febrero 22:
"Como la mayoría de expertos, Samus cree que este escenario no es imposible, pero sí improbable"
https://es.ara.cat/internacional/son-opciones-putin-atacar-ucrania_1_4262640.html
Febrero22
"La diplomacia avanza, pero persiste la amenaza militar. Los expertos ven improbable la invasión por la pérdida del factor sorpresa."
https://www.rtve.es/noticias/20220216/rusia-ucrania-conflicto-directo/2291141.shtml
#24:
#7
Le puedes preguntar al antiguo fiscal general ucraniano, en la tele ucraniana.
https://www.eurasiantimes.com/it-will-be-a-shock-ukraine-lost-500000-soldiers-in-war/
Le puedes preguntar al antiguo fiscal general ucraniano, en la tele ucraniana.
https://www.eurasiantimes.com/it-will-be-a-shock-ukraine-lost-500000-soldiers-in-war/
Comentarios
Prffffffff muy creíble si, si.. Contadnos más por favor
... Pobrecillos los brexiters...que mal están llevando la derrota de Ucrania..
#2 Me apuesto una pierna a que también decías que la inteligencia británica no era creíble cuando en 2021 avisaban de que Rusia se estaba preparando para invadir.
#5 Eso no es relevante, lo decía él, y lo decía todo el mundo.
#22 Lo decían todos los desinformados.
#23 No, lo decían todos, aunque después se ha alardeando de lo contrario, y hablo de medios de diferente orientación política.
No se si podrás aportar algún enlace de alguien que dijera lo contrario, yo tengo muchos que decían lo mismo: Nadie dio credibilidad a la posible invasión:
Declaraciones del 22 de febrero.
"Por qué no entendimos que Rusia iba a invadir Ucrania"
https://elordenmundial.com/por-que-no-entendimos-que-rusia-iba-a-invadir-ucrania/
#27 RTVE y Washington Post hablando de los preparativos de la invasión en 2021:
https://amp.rtve.es/noticias/20211205/eeuu-avisa-rusia-planea-invasion-ucrania/2236860.shtml
https://www.washingtonpost.com/national-security/russia-ukraine-invasion/2021/12/03/98a3760e-546b-11ec-8769-2f4ecdf7a2ad_story.html
Va a ser que no es verdad que todos fuesen tan desinformados como para no enterarse.
#28 Perdona, los avisos de los servicios de inteligencia fueron conocidos por todos y ampliamente publicitados (es lo que envías).
Lo que te estoy diciendo, es que prácticamente nadie les dio credibilidad (supongo que porque hubo avisos anteriores que no se hicieron realidad, no lo sé, no entro en eso).
Y repito, de todo sesgo político, tanto expertos, como "expertos",:
Febrero 22
"Rusia y Ucrania, una guerra improbable"
https://www.larazon.es/internacional/20220217/zivvur2qundahgq45n5ohq7e7u.html
#29 Otros tantos:
https://www.cnbc.com/2021/11/17/the-world-is-worried-putin-is-about-to-invade-ukraine-heres-why.html
https://www.bbc.com/news/world-europe-60448638
https://www.bbc.com/news/world-europe-60436938
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/01/15/heres-what-we-know-about-russias-military-buildup-near-ukraine/
https://ecfr.eu/article/russias-military-movements-what-they-could-mean-for-ukraine-europe-and-nato/
Quien no se enteró es porque no quiso o no le interesaba.
#30 Si, me sigues mandando lo mismo, y yo te demuestro que nadie se lo creyó:
Febrero 22
"David Marples, profesor de Historia de Rusia y Europa del Este en la Universidad de Alberta que ha escrito varios libros sobre Ucrania, dijo que no creía que Putin lanzara una invasión a gran escala a menos que se hubiera vuelto "completamente loco"."
https://es.euronews.com/2022/01/31/urania-cuando-empezo-la-crisis-con-rusia-puede-defenderse-de-una-hipotetica-invasion
Enero 22
"ante una improbable invasión rusa de Ucrania,"
https://www.libertaddigital.com/opinion/2022-01-24/agapito-maestre-falsa-guerra-6858311/
#31 Entonces no eran "todos" como decías, algunos se tomaron en serio el preludio de la invasión y otros no.
#32 Te repito que solo mandas gente que describe el despliegue ruso dentro de sus fronteras, sin atreverse a afirmar que la invasión era inevitable.
Otros muchos insistieron en que la invasión era poco probable:
Febrero 22:
""Si Rusia invade Ucrania, precipitando un conflicto prolongado con Estados Unidos y sus aliados occidentales (aunque una confrontación militar directa es improbable),"
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60328190
Febrero 22:
"Como la mayoría de expertos, Samus cree que este escenario no es imposible, pero sí improbable"
https://es.ara.cat/internacional/son-opciones-putin-atacar-ucrania_1_4262640.html
Febrero22
"La diplomacia avanza, pero persiste la amenaza militar. Los expertos ven improbable la invasión por la pérdida del factor sorpresa."
https://www.rtve.es/noticias/20220216/rusia-ucrania-conflicto-directo/2291141.shtml
#27 Un ejemplo en contra. Mark Hertling, oficial estadounidense retirado, sostenía que habría invasión.
#59 Muy bien, sabía que habría alguno, no lo conseguí encontrar, pero alguno tenia que haber.
#5 A ver, si no entiendes el motivo de la incursión rusa ni nada entiendo la chorrada repleta de ignorancia que acabas de soltar.
Te tiro piedras, te insulto, te acoso y luego te acuso de querer pegarme. Resumen para tontos. Fin.
#55 ¿Podrías decir cuál ha sido el acoso de Ucrania hacia Rusia?
#58 No eras el más listo de la clase verdad?
#2 en una noticia alabáis que el frente colapsa cada 24 horas desde 2022, en esta dices que “muy creíble si…”
Es lo que tienen las ofensivas, que mueren tropas.
De las bajas ucranianas entonces mejor no hablamos.
#7
Le puedes preguntar al antiguo fiscal general ucraniano, en la tele ucraniana.
https://www.eurasiantimes.com/it-will-be-a-shock-ukraine-lost-500000-soldiers-in-war/
#7 rusia 2000 bajas diarias, Ucrania : a uno le sangra un uñero y dos están un poco estreñidos.
Fin del parte NATO
#40 que pena que no los han matado a todos,no ? hay que dejarse invadir por la madre rusia
Joer, mira que me cuesta meter negativos, pero es que esto es el despiporre
#10 si si si.. como cuando locos cospiranoicps decían que Rusia iba a invadir a Ucrania...
Decir que a ti te duele poner un negativo es como decir que no vienes a vender propaganda pro invasión.
#17 venga, otro aneuronal al saco!!!
Siguiente!!!
#0 europapress?? De verás? Y por si fuera poco eso de "según los datos del Estado Mayor del Ejército ucraniano" tú estimas menos tu karma que yo...
#6 ya, lo hago para tenerlos entretenidos. Mando una de Venezuela, otra de Irán y alguna de Rusia y se encienden.
Lo suelo hacer a.horas variables para que tengan que estar pendientes de mis meneos
El karma está pa gastarlo
#8 que va, no se pierde mucho tiempo. Apenas uno o dos segundos.
Todo lo que envías tú o tu amigo, el muy preocupado por Venezuela, se vota como Spam sin ni siquiera entrar a leerlo y a otra cosa
#8 Está bien pensado. Mientras que estén por aquí entretenidos sobrevolando como buitres buscando envíos que negativizar y corriendo para defender a sus referentes ideológicos, no están haciendo cosas nazis en el mundo real
#8 Mira que olvidarte de las que envías de Korea del Norte
Dejas muy claro el color de tu integrismo
#_13 Entonces, ¿estás votando negativo sistemáticamente a los envíos de dos usuarios específicos... Interesante.
#persecucion_hostigamiento
Se penalizará con strike a aquellos usuarios que de forma repetida acosen, fuercen la discusión, insulten o reiteren comentarios [o notas] hacia otro usuario o hacia la comunidad. Esto incluye comentarios pero también acciones como voto negativo sistemático a un usuario a modo de persecución.
PD: Como me tiene en el ignore, me cuelgo de #8
Los jóvenes de las repúblicas más alejadas de Rusia siguen siendo carne de cañón en esta guerra. Parece que Moscú ha encontrado una solución "práctica" para sus problemas demográficos: enviar a miles de chicos de las regiones más remotas y empobrecidas, como Buriatia o Daguestán, a las líneas del frente, mientras los hijos de la élite capitalina observan cómodamente desde sus áticos. La "gran madre Rusia" no tiene reparos en sacrificar las vidas de aquellos que probablemente nunca pondrán un pie en la Plaza Roja.
Putin no es el héroe que algunos quieren pintar. Es un dictador brutal con sueños imperiales, que utiliza la represión interna y la agresión externa para mantener su poder y expandir su influencia. Su imagen de líder fuerte se desmorona ante el uso sistemático de la violencia y la manipulación para perpetuar un régimen autoritario.
Las bajas rusas en la guerra en Ucrania han sido objeto de intensos debates y análisis, ya que reflejan el impacto y el costo de un conflicto prolongado y sangriento. Aunque las cifras exactas varían según las fuentes, es innegable que Rusia ha sufrido cuantiosas pérdidas tanto en personal militar como en equipos. Estas bajas no solo han afectado a soldados en el frente, sino también a unidades de élite y a gran parte de su infraestructura militar, incluyendo tanques, artillería y aviones.
El conflicto ha demostrado ser mucho más desafiante de lo que el Kremlin anticipó inicialmente, y las bajas han debilitado las capacidades operativas de las fuerzas rusas. Además, este desgaste humano y material ha generado crecientes tensiones dentro de la sociedad rusa, con familias afectadas por la pérdida de seres queridos y una creciente oposición a la guerra.
Por otro lado, la falta de victorias significativas en el campo de batalla ha hecho que muchos observadores vean las bajas rusas como una señal de las crecientes dificultades de Moscú para mantener su ofensiva. Estas pérdidas, combinadas con la moral disminuida entre las tropas y la presión internacional, subrayan el alto precio que Rusia está pagando por su invasión a Ucrania.
Los bots rusos deben estar ocupados hoy ajustando sus estadísticas de bajas, porque claramente las noticias sobre Donbas no están a la altura de sus expectativas de fantasía 📉
no pretendo que los trolls os la leáis, sólo es para que trabajéis. Parece que no entiendes lo que lees.
Debéis preocuparos de votar negativo para que no llegue a portada u os quedáis sin los #50centavos
#15 cuando reúnas dos neuronas, aunque sean prestadas, te diriges a la gente normal como yo, y ya veré si te contesto.
Mientras, te dejo rodeado de tu mierda, fachaspammer
#16 cuando reúnas dos neuronas
gente normal como yo
Que te crees los cuentos de Rusia sobre armas biológicas imaginarias.
embajada-rusa-espana-pentagono-esta-tratando-crear-poblaciones/c09#c-9
Embajada rusa en España: ''El Pentágono está trata...
twitter.com#15 Vaya fauna atraes.
#16 sois todos iguales. Si no opinas como yo, eres facha, y yo soy un tío inteligente
#47 le hace falta bolsa, señora?
#15 El rublo y el bolívar están cayendo, los nancys tienen que negativizar cada vez más noticias para ganarse el mismo cuenco de dogchow
#15 Estas descubriendo tu tarifa 😆
Los informes de inteligencia del Reino Unido destacan que las bajas rusas siguen aumentando, lo cual no sorprende dado que Rusia parece seguir confiando en su estrategia de enviar más soldados que estrategia real. A pesar de las enormes pérdidas, parece que la lógica del Kremlin es que "si seguimos enviando tropas, eventualmente ganaremos por cansancio". Mientras tanto, las ofensivas ucranianas como la de Kursk continúan recordando que no es cuestión de números, sino de tácticas y equipamiento, algo que aparentemente Rusia aún no ha terminado de entender.
#11 Además los rusos les dan un fusil para cada dos soldados... que lo vi en una peli...
En 1939 los japoness fueron derrotados por los soviéticos en Jaljin Gol, y tomaron buena nota, por lo que nunca les declararon la guerra.
EN 1941, los alemanes, en base a "los informes de inteligencia" sobre la estrategia soviética, pensaron que derrotarían fácilmente a la URSS... pero no les fue bien!
Por cierto, en 1943 lanzaron una ofensiva en Kursk que iba a desangrar a los soviéticos definitivamente. Ya sabemos cómo terminó.
Pero algunos se empeñan en repetir errores...
#19 selectivo eres bastante, la URSS cobarde no ataco a Japón ni en Manchuría
En total, las entregas estadounidenses a la URSS a través del programa Lend-Lease ascendieron a 11.000 millones de dólares en materiales (equivalentes a 148.000 millones de dólares en 2023 ): más de 400.000 jeeps y camiones; 12.000 vehículos blindados (incluidos 7.000 tanques, de los cuales unos 1.386 eran M3 Lees y 4.102 M4 Sherman); 11.400 aviones (de los cuales 4.719 eran Bell P-39... EEUU fueron enviados a Rusia a través del pacífico norte con grandes perdidas de la flota de EEUU
#36 Ya de lo cobraron quedándose con su colonia alemana, y hasta una parte de Berlín, que les regaló Stalin.
También se quedaron los anglosajones con dos dictaduras en el sur de Europa, Portugal y España.
#38 eh, el territorio de Königsberg robado por Stalin sigue siendo un insulto a Europa y demuestra otra vez las ansias imperialistas de los moscovitas
#41 Fue totalmente destruida por la aviación aliada. Quedó aislada de Alemania totalmente por Polonia. En 1990 Alemania renunció a reclamarla en un tratado definitivo. No veo ningún ansia imperialista actual, Francia se quedó con Alsacia y Lorena y nadie ha protestado. O Ucrania se anexionó por el dictador Stalin el Donbass y Crimea y ahora estamos a tiros, porque cualquier excusa sirve.
#51 en 1990 el mundo era algo muy distinto, Rusia era parte de la URSS y ni siquiera está cerca de Rusia, es una colonia Rusa en Europa. Ucrania no se anexionó nada, era parte de la URSS y hacía lo que mandaba Moscu. Al contrario de Koningsberg los ciudadanos no fueron expulsados o huyeron
#51 En 1945, la URSS (actualmente Rusia), Gran Bretaña y los Estados Unidos firmaron el Acuerdo de Potsdam, que cedió específicamente Kaliningrado (conocido como el Königsberg alemán en ese momento) a Rusia, sin oposición, ya que Rusia ya había invadido y arrebatado la zona a Alemania unos meses antes .
Otra cosa, ni los colonos rusos de ese territorio quieren ser parte de Rusia
#36 no digas eso hombre, que aquí el rojerío piensa que la URRS ganó sola
#19 un día Putin soñando con Stalin le pidió concejo para replicar el éxito de kurks contra los nazis y Stalin le dijo que su as bajo la manga fue pedirle arma a EEUU y mandar a pelear a los ucranianos.
¿1000 bajas al día? Y dicen que van ganando?
¿De Europapress? no me creo ni un 0,01% de lo que digan. Yo tengo que ir a las fuentes, como RT, Sputnik y Scott Reese. Que yo soy un monguer manipulado por la propaganda rusa, ¡pero ni de coña por la de occidente!
En dos semanas reclutan más.
#1 y en tres llegan a Kiev.
Es normal que durante las ofensivas aumenten las bajas, y con lo lento que avanzan más. Sea quien sea.
Pero bueno, a los fans de Putin parece molestarles esto.
Pocas bajas rusas para mi gusto. Espero que los ukros tengan mas entusiasmo en lo sucesivo.
#_8 Vaya vida más triste que tienes.
¿Y qué quieres decir con todos esos numeritos sacados de la chistera?
Hasta los huevos de la propaganda, de los unos y de los otros