El gobierno del Reino Unido está recibiendo una presión cada vez mayor por parte de países europeos y grupos de derechos humanos para que explique por qué se han eliminado los compromisos con el aborto y los derechos de salud sexual de una declaración oficial sobre la igualdad de género. Más de 20 países habían firmado el texto original, que incluía el compromiso de derogar cualquier ley que "permita prácticas perjudiciales o restrinja la salud y los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y las niñas, así como su autonomía corporal".
Comentarios
Traducción automática:
El gobierno del Reino Unido está recibiendo una presión cada vez mayor por parte de los países europeos y los grupos de derechos humanos para que explique por qué se han eliminado los compromisos con el aborto y los derechos de salud sexual de una declaración oficial sobre la igualdad de género.
Noruega y Dinamarca se han puesto en contacto con la Oficina de Asuntos Exteriores, de la Commonwealth y de Desarrollo (FCDO) "para protestar contra los cambios sustanciales" que se han introducido en un documento resultante de una conferencia sobre la libertad de religión y de creencias organizada por el Reino Unido e inaugurada por Liz Truss a principios de este mes, según ha sabido The Guardian.
Más de 20 países, incluidos los que ahora se quejan, habían firmado el texto original, que incluía el compromiso de derogar cualquier ley que "permita prácticas perjudiciales o restrinja la salud y los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y las niñas, así como su autonomía corporal".
Pero esas frases se eliminaron de una versión posterior del pacto internacional, que actualmente está en línea y ha sido firmado por seis países, entre ellos el Reino Unido y Malta, donde el aborto es ilegal. Este país no había sido uno de los firmantes originales.
En una carta abierta a Truss, la secretaria de Asuntos Exteriores y candidata al liderazgo tory, publicada el viernes, más de 20 grupos de derechos humanos, proabortistas y de ayuda internacional exigieron al gobierno que revirtiera inmediatamente las supresiones y explicara por qué se hicieron.
"En un momento en el que la prestación de servicios de aborto en todo el mundo está gravemente amenazada, debido a la revocación del caso Roe contra Wade, nunca ha sido más importante que el gobierno del Reino Unido defienda la salud y los derechos sexuales y reproductivos y la autonomía corporal", escribieron las organizaciones, entre las que se encuentran Humanists UK, British Pregnancy Advisory Service (BPAS), MSI Reproductive Choices y Amnistía Internacional UK.
Expresando su "grave preocupación" por los cambios, añadieron: "Le instamos a que revierta esta medida, y esperamos que pueda explicar por qué se produjo el cambio en primer lugar".
La conferencia ministerial internacional sobre la libertad de religión o creencia (FoRB) se celebró a principios de julio en Londres. La diputada conservadora Fiona Bruce, enviada especial del Primer Ministro para la libertad de religión o de creencias, estuvo muy involucrada en el evento. Bruce es copresidenta del grupo parlamentario "pro-vida" de todos los partidos.
La declaración resultante, enmendada, sobre la igualdad de género se compromete a desafiar "las leyes discriminatorias que justifican, condonan o refuerzan la violencia, la discriminación o las desigualdades por motivos de religión, creencias o género y que restringen el disfrute pleno e igualitario de los derechos humanos de las mujeres y las niñas". No menciona los derechos sexuales o reproductivos ni la autonomía corporal.
En una declaración enviada a The Guardian, un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores noruego dijo "Noruega y Dinamarca se han puesto en contacto con el Reino Unido y los Países Bajos, que presiden y copresiden respectivamente la Alianza Internacional para la Libertad Religiosa o de Creencias (IRFBA), para informarse y protestar por los cambios sustanciales de la declaración y por la forma en que se han realizado".
Y añadía: "Noruega aún no ha tomado una decisión sobre ser signataria de la versión modificada de la declaración".
El Ministerio de Asuntos Exteriores danés declinó hacer comentarios. Al preguntársele si los Países Bajos firmarían la última versión de la declaración, un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores holandés dijo: "Estamos evaluando la situación, pero no nos hemos dado cuenta de que el gobierno de los Países Bajos no está de acuerdo: "Estamos evaluando la situación, junto con [países] afines".
Canadá, que se enorgullece de su política de ayuda internacional feminista, tampoco está entre los firmantes. "Canadá está buscando aclaraciones sobre el proceso emprendido tras la conferencia para modificar la declaración original y no ha firmado la nueva versión", dijo un portavoz de Global Affairs Canada, James Emmanuel Wanki.
Marie Juul Petersen, investigadora del Instituto Danés de Derechos Humanos que estuvo cerca del proceso de redacción de la primera declaración, dijo que la segunda versión del texto fue "una gran sorpresa" y una gran decepción.
"Vi la declaración original como un gran paso adelante porque este ha sido un área muy conflictiva: la relación entre la libertad de religión y creencia y la igualdad de género. Durante muchos años, no ha habido muchos intentos de encontrar sinergias y solapamientos o de demostrar cómo estos dos conjuntos de derechos son realmente compatibles y, de hecho, están entrelazados y son inseparables. Y pensé que esta declaración era realmente un gran paso adelante en esa dirección, mostrando que estos dos derechos no se oponen entre sí, sino que en realidad pueden reforzarse mutuamente. Así que me decepcionó mucho".
Petersen dijo que esperaba que el Reino Unido, como anfitrión de la conferencia, solucionara el problema, y criticó el proceso por el que se había modificado la declaración como "defectuoso y poco razonable".
Andrew Copson, director ejecutivo de Humanists UK, también dijo que el gobierno tenía la obligación de retirar las enmiendas.
"El gobierno debe ser consciente de que, dados los recientes acontecimientos en Estados Unidos, el derecho al aborto está amenazado. Enmendar una declaración acordada de esta manera, omitiendo estos derechos, es por lo tanto particularmente inoportuno", dijo.
"Desgraciadamente, esta suplantación de la libertad individual bajo el disfraz de "libertad religiosa" es un ejemplo de cómo se abusa del derecho a la libertad de religión o de creencias para infringir los derechos de los demás".
Bekky Ashmore, de Plan International UK, que también ha enviado una carta de queja a Truss por la nueva redacción, dijo: "El gobierno del Reino Unido ha sido durante mucho tiempo un defensor de la SDSR [Salud y Derechos Sexuales y Reproductivos] y de la igualdad de género a nivel mundial, y nos preocupa que con esta medida el gobierno no esté cumpliendo con sus compromisos de 'defender con valentía y hacer progresar la SDSR para todos'".
Se ha contactado con la FCDO para que haga sus comentarios.
Estos van de tapados pero cuidado con ellos, que poco a poco van camino de Polonia, Hungría y EEUU
#2 En UK tienen una monarquía que salvar y el nivel medio de sentido crítico se ve que ya estaba muy alto.
Yo no estoy de acuerdo. Nadie tiene nada que presionar a otro país sobre este tema o sobre el matrimonio homosexual, o sobre cualquier decisión similar. Cada país es soberano en sus decisiones de este tipo.
Que vayan a Las Vegas y que les presionen por sus negocios a costa del juego y de la ludopatía.
#4 más que parece que lo no te gusta es que se les presione sobre estos temas en concreto.
Si lees la noticia lo realmente escandaloso es que han cambiado una declaración de una conferen firmada por 20 países de forma unilateral aprovechándose de ser los anfitriones.