El gobierno de RU pretende aprobar una ley para prohibir el porno online con escenas de sexo duro no convencional en todo el Reino Unido. Esta legislación se enmarca dentro de la Ley de Economía Digital, que pretende limitar la piratería en Internet. El problema es que no se limita sólo a proteger la propiedad intelectual, sino que da poderes a una comisión para censurar ciertos contenidos en Internet, como las webs con vídeos de porno considerado obsceno. La pregunta que surge al leer la ley es: ¿Qué es considerado no convencional u obsceno?
Comentarios
La Bolsa de Tokio acaba de desplomarse.
¿Prohibir el sexo no convencional?... No creo que@sacreew esté muy de acuerdo con esta medida, nop.
#4 no creas, vete a saber lo que Theresa May considera convencional
#4 De hecho, lo han contratado como asesor para elaborar el catálogo de guarrerías no-convencionales a prohibir.
#4 Pérfida Albión.
#4 teniendo en cuenta que Cameron se zumbó una cabeza de cerdo a lo mejor se lleva una alegría.
#4 Quien quiera vainilla que se compre una tarta...
#4 Solo se permitirán videos porno en la postura del misionero… En una fase posterior solo se permitirán videos porno donde la finalidad del coito sea la reproducción.
#4 en MNM sale tanto que ya es convencional
Me encantaría leer el BOE del día que entre en vigor esa ley, con la relación detallada de todas las actividades prohibidas por ser no-convencionales.
#6 pues hace año y pico prohibieron la producción de ciertos tipos de porno en UK, así que supongo que esta lista será parecida, la lista de porno prohibido en Reino Unido (si no recuerdo mal) incluye azotes, fisting, eyaculación femenina, facesitting, látigos, lluvias doradas...
#16 Todo lo que le gusta a P.J Ramírez.
#16 ¿Han prohibido la eyaculación femenina? ¿Se sabe ya si tener orgasmos es ilegal para las mujeres en reino unido?
#23 no se si es o no ilegal, pero desde luego, parece que el gobierno tory considera una mujer eyaculando como algo "poco convencional"... eso explica muchas cosas (incluida la mala follá de Theresa May"
#16 Sigue, sigue ¿Qué mas?
#29 preguntale a google
#36 No vas a comparar el morbillo de que una persona te diga una lista de guarrerías, con que lo haga Google.
#40 tetas
Hablemos de la red de pedofilía en la que estaban implicados varios ministros de UK.
No verdad? , mejor echar la culpa al porno no convencional....en fin.
#9 quien te dice a ti que no consideran la pornografía infantil como "convencional"?
Por ejemplo, que el Primer Ministro se folle a un cerdo en directo, ¿es convencional?
#10 Yo más bien diría que recibió una felación poco entusiasta por parte de una fracción de un cocido.
Es flipante cómo se va pareciendo el Reino Unido a V de Vendetta.
¿Con la luz encendida? Menos mal, ya iba siendo hora de acabar con tanto libertinaje.
Qué suerte que Papito Estado nos cuida e impide que veamos esas cosas tan horribles.
Es increíble lo tarados que ese están volviendo los ingleses.
¿Porno no convencional es todo lo que no sea el misionero?
Jaja, no se pueden poner puertas al porno...
El funcionario o funcionario encargado o encargada de revisar la "convencionalidad" de los vídeos tendrá que realizar múltiples visitas al baño durante su jornada laboral.
otra fuente (ojo AEDE)
http://www.elmundo.es/sociedad/2016/11/23/5835be5d46163f55708b460e.html
Bueno al final necesitarás carnet para alquilar ultraporno como en futurama
el cinismo inglés, el mismo ministro que lo prohibe seguramente en su casa se pone liguero y medias negras y pide que le azote una domina de 100 kilos en canal
Es sencillo, se prohibe todo y luego cuando incordias al gobierno, te empapelan por lo que les rote. Cuando estuve en el ejercito era asi, siemre estabas "follable" y la amenaza mas corriente era "te aplico el reglamento".
#17 Y ese es el trato que hacen varios gobiernos del comodín del "terrorismo".
¿Titiriteros? Terrorismo. ¿Peleas de bares? Terrorismo. ¿No defender lo "nuestros"? Terrorismo. ¿No hacer minutos de silencio? Terrorismo. ¿Aterrorizar a la población con amenazas y leyes injustas? No, eso es gobernabilidad y "Sentido de Estado"(whatever it means).
#25 Bah, eso es viejisimo y aqui lo puso de moda Garzon, se llama "lo mios es Justicia y lo tuyo terrosismo".
Hacerlo con un escocés pelirrojo, de blanco lechoso y pecoso daña a la vista por definición.
Esto ley creará miles de independentistas más
Si quieren convertirse en lo que tanto 1984 como V de vendetta dijeron que iban a ser en el futuro allá ellos, eso si, que no intenten arrastrarnos al resto por favor.
¿que es el porno no convencional?
¿porno artistico?
¿porno 3d?
¿porno pov?
¿porno interactivo? (lo que el otro dia anunciaba una web)
Proper way of reaching climax:
http://66.media.tumblr.com/5416ce083e0bc2a5a4ebb8e5f2133138/tumblr_inline_mucv30btOJ1qm4xic.gif
Y que esto venga del país cuyo príncipe quiere ser un tampón.
El estado determinando que practicas sexuales son "aceptables" y caules no.... se me ponen los pelos de punta
¿¿Censura en el Reino Unido?? ¿¿Pero no es Reino Unido el país donde nacieron la libertad y la mano invisible?? ¿¿No eran los del Reino Unido los que criticaban a todos los que criticasen la libertad y la mano invisible?? ¿¿Y ahora el propio Reino Unido es quien da la razón a todos esos que criticaban la libertad y la mano invisible, y es el propio Reino Unido el que se adhiere a las ventajas de la censura y de la restricción de libertades?? Quién lo iba a decir, la de vueltas que da el mundo. ¿Qué será lo próximo? ¿Comunismo en el Reino Unido?
#20 Es que en este caso la mano no es invisible
Esto es peor que el Brexit, al final solo permitirán videos con la postura del misionero.
Estos ingleses dando ideas a Rajoy?
El gran hermano te vigila.
A este paso va a resultar que 1984 solo tiene un error, la fecha.
#31 De la "mano invisible" al "gran hermano". Qué gran título para un gran artículo. Y qué limitado somos los seres humanos en realidad.
Prohibir contenidos en internet a estas alturas! Algunos despistados van a pringar, pero eso será todo.
Todo el mundo debería conectarse a internet a través de un anonimizador. Por lo menos puede servir para demostrar que "no era yo" en los casos de IP equivocada, que los habrá, no lo dudeis.
Parece sacado de uno de los libros de Wilt de Tom Sharpe
solo misionero