Hace 9 años | Por --469757-- a aiguaesvida.org
Publicado hace 9 años por --469757-- a aiguaesvida.org

180 ciudades han vuelto a recuperar el control público de los servicios privatizados en los últimos cinco años. Tome nota de las seis razones que lo justifican porque son comunes a las nuestras…

Comentarios

lumper

#2 Perder todo es dejar el futuro del país en manos de las empresas. Aunque quieran hacer ver que no, esa pequeña lista determina en gran medida el futuro de un país.

frankiegth

Para #2. Hablas desde el sentido común, ni más ni menos.

Franctangerino

#2 Si una empresa publica no tiene buenos gestores que se cambien y se exigían responsabilidades, pero no permitamos que se le de a unos que tengan dinero, para que salvar las cuentas de unos malos gestores públicos y que luego estafen a los ciudadanos para el beneficio de unos pocos.

Los abusos traen malas consecuencias y esto no ha hecho nada más que comenzar.

D

#1 Hispañistan donde lo anormal se convierte en normal.

Lo que nos vamos a reir, muerto el ladrillo ahora el filón son las contratas de servicios públicos y privatizaciones. Ahí están casi todas las constructoras, primero fueron los parques y basuras, ahora ya son los hospitales y el agua. No hay constructora que no tenga su filial de gestión de agua.

España tiene poca solución.

Franctangerino

#10 Las cosas con control y conocimiento de causa. Lo que hay que cambiar son los gestores cuando las empresas publicas no funcionan.
Y muchas transparencia

D

No creo que hagan falta muchas "razones". Privatizar el agua y/o su suministro es de subnormales profundos. Una cosa es el libre mercado y la otra ésto, hay que saber poner la línea que no se puede cruzar.

D

Ni siquiera a las Comunidades Autónomas se les debiera de haber aceptado que se considerasen "propietarias" y "administradoras" de las cuencas hidrográficas. El agua es un bien básico de todos y corresponde al Estado velar por distribución justa y gratuita. Algo que no hacen ni Ayuntamientos ni Autonomías (pero que cuentan con que el Estado mira para otro sitio y les "deja hacer·)

salva6

#3 Las cuencas hidrográficas son de gestión estatal. Creo que te refieres a la distribución y depuración.
Estoy de acuerdo contigo,

D

#7 Gracias por la aclaración que efectivamente es como dices. Pero también me refería a las reservas de agua (pantanos y demás), que las Autonomías regulan o pretenden regular como una propiedad.

salva6

#18 Me lo imaginé, por eso te voté positivo y aclaré tu comentaro. Lo que no comprendo son los negativos que te han puesto.

neuron

Y por eso mismo existe la "Ratchet Clause" en el TiSA. Impedir la remuinicipalizaciíon de servicios ya privatizados.

Penetrator

un peor servicio porque lo que parecía importar por encima de todo era el beneficio para los accionistas de las empresas

¡Cáspita! ¿Quién se lo hubiera imaginado? Hay que ver qué cosas tiene el liberalismo, ¿eh?

TetraFreak

A mi me jode que en la universidad (estidio ingeniera civil) se hable de la privatización del agua como algo necesario. Y te esgrimen razones de la UE, que tiene una directiva que pide que el ciudadano afronte la totalidad del recibo del agua. Asi se escudan en que manda la UE y hay que abaratar el precio.


Es lo que me jode. Decisiones puramente politicas que se estudien como dogmas. Privatización porque lo dice la UE.

Asco.

D

La infraestructura del agua no es barata, y muchas veces no puede hacerse cargo un pueblo en concreto, sino que necesita estructuras mayores. Aun así, en España (la empresa que conozco) tiene limitado el beneficio, el resto lo tienen que reinvertir.

para los ayuntamientos es muy facil tener a una empresa que se dedica a esto y no tener que preocuparse.

D

#12 en los casos en los que el ayuntamiento no pueda hacerse cargo, la responsabilidad debería ser de la provincia o del estado.

painful

#0 ¿Duplicada? ¿plagio? ¿antigua? Remunicipalizar el agua, nueva tendencia en el mundo

Hace 9 años | Por iken a nuevatribuna.es


editado:
plagio no es porque citan la fuente al final.

m

¡No, eso es chavismo, comunismo, podemosismo y alpinismo me dijeron en TV que eso es algo muy malo!

#Disclaimer: este mensaje es broma.

TodasHieren...

En nuestro país estamos luchando por la remunicipalización a través de #iniciatiagua2015 http://www.iniciativagua2015.org/

salva6

La página web se centra en el área de Cataluña pero está ocurriendo en todas las comunidades.
En Madrid, el Canal de Isabel II también está privatizada de forma encubierta.

p

Los mongolibegales son los que critican la ineficacia de lo público, pero acto seguido se lo venden a sí mismos.

gskbyte

En Hamburgo renacionalizaron la red eléctrica hace un par de años: http://www.lamarea.com/2013/09/25/hamburgo-vota-por-la-renacionalizacion-de-su-red-electrica/

c

Después de soltar un pastizal....

D

Aunque empresas privadas gestiones los servicios de "Agua", no dejarán de ser concesiones administrativas.
Pero, en muchos casos, para que un Ayuntamiento pueda recuperar el derecho de gestionar el proceso, tendía que pagar cantidades considerables al la empresa.
En Fuengirola, la deuda del Ayuntamiento a "Gestagua" sería imposible de pagar ya que los ediles municipales llevan años pidiendole prestamos a cuenta de los ingresos de muchos años en el futuro.
Y así, muchos municipio en toda España.

aneolf

El articulo es una falacia progresista capciosa

J

Y no sólo el agua corriente municipal. También para el agua embotellada, es decir, mediante la explotación de manantiales, arrollos y acuíferos, que deberían ser competencia exclusiva del Estado.

j

Bravo

HARKi_De_VRIEs

mirad esta comparativa por municipios y población

http://www.aiguaesvida.org/mapa-aigua-a-catalunya/#poblacio_gestio

Manolitro

La gestión privada de agua ( y casi cualquier servicio) es más eficiente que la pública en municipios de tamaño pequeño y mediano-pequeño. Esto es así porque un municipio de estas características normalmente no tiene capacidad para acometer el mantenimiento y las mejoras necesarias en sus redes, y es más eficiente que lo haga una empresa especializada que ya tiene la experiencia, la maquinaria, las herramientas y sobre todo personal cualificado para estos trabajos.

En cambio las grandes ciudades sí que se pueden permitir gestionar ellos mismos estos servicios porque se pueden permitir tener en propiedad maquinaria, personal cualificado.

Por mi experiencia la gestión municipal de aguas en poblaciones grandes suele ser bastante aceptable. En poblaciones pequeñas sólo sirve para poner a dedo a varios consejeros de a 100.000€ al año al mando de los servicios municipales.

Franctangerino

#31 Lamento decirte que no estoy de acuerdo: Si una empresa publica no tiene buenos gestores que se cambien y se exigían responsabilidades, pero no permitamos que se le de a unos que tengan dinero, para que salvar las cuentas de unos malos gestores públicos y que luego estafen a los ciudadanos para el beneficio de unos pocos.

Los abusos traen malas consecuencias y esto no ha hecho nada más que comenzar.