Los informes económicos encargados por la Consejería de Servicios Públicos indican que la integración de las plantillas del 010 y puntos limpios, con sus actuales salarios, supondría un ahorro de en torno al 20 % para las arcas municipales. «Nos ahorraríamos el margen de beneficio empresarial, que es el gasto más evidente de la externalización, pero también gastos generales, como la tramitación de nóminas, y el IVA, ya que se podría desgravar», explica Cubero.
Comentarios
¿Menéame tiene un acuerdo especial con eldiario.es? No hace falta ni entrar en su página para leer el periódico entero.
#6 De hecho
iescolar reparte sobres entre los meneantes. ¿A ti no te ha llegado nada este mes?
#6 No, pero censuran a casi todos sus medios competidores (El país, El Mundo, etc.) en esta página y se organizan los activistas en red de Podemos para llenar de negativos a los medios que no les apoyan.
#10 Es la clásica censura de toda la vida pero le ponen el nombre de boikot con 'k' que queda más molón.
#11 sí, los fascistas de toda la vida. Eso es.
#6 Tienes toda la razon.
Es la hoja parroquial de Podemos, asi que aqui en Meneame es amado.
#23 Quieren hacerlo, pero legalmente parece que es complicado. La contrata de autobuses urbanos es de una empresa financiera mexicana y el servicio jurídico municipal es chiquitín comparado con el de ellos.
Los autobuses creo que sí los paga el ayuntamiento; pero es sangrante que no tengan apenas mantenimiento y se quemen durante el servicio con frecuencia. Sí, quemarse de arder con llamas y quedar inútiles. Conversación oída ayer mismo, tras ver fotos del último autobús que ha ardido (http://www.seguraalejandro.com/2016/01/27/arde-un-autobus-en-miralbueno/):
—Eso pasa porque avisáis de que se ha encendido algún piloto y os dicen que deis una vuelta más a ver si aguanta, ¿verdad?
—No, eso ya no lo hacen, porque ya sales de cocheras con los pilotos encendidos.
#29 Difícil desmontar sus negocios mafiosos, pero no imposible. Sería interesante ir documentando esas formas de hacer. Como ir grabando vídeos para recopilar pruebas frente a un posible juicio. Buena suerte.
#5 ¿un funcionario al paro? Ni en los cuentos más oscuros
#15 Para algo están la leyes, si alguien no cumple debe ir al paro, si o si y no para defender a vagos, así esta el país......
#18 Hay 3 millones de funcionarios en España, dime un caso de uno que hayan despedido. Los únicos casos son cuando un juez les inhabilita, y una vez cumplido el plazo de inhabilitación se vuelven a incorporar tranquilamente.
En este caso puede que tampoco serían funcionarios, sino trabajadores de una empresa pública, pero vamos, el resultado es muy parecido.
#28 Año pasado. Denuncia de funcionarios contra otro, con apoyo de muchos más funcionarios. Los funcionarios responsables del servicio de Relaciones Laborales inician expediente sancionador y proponen despido disciplinario y trasladan la propuesta para su firma. Al concejal. El concejal dice que no, que lo modifiquen por una suspensión de empleo y sueldo.
Qué quiero decir con esto: a un funcionario se le puede despedir, a los funcionarios no nos parece mal que se despida a quien se lo merece. Pero quien decide es un político. Basta ya de demonizar a los funcionarios sin conocernos más allá de los tópicos.
#31 Yo no demonizo a nadie. Sólo digo que la realidad es que no hay casos de funcionarios despedidos. Puede ser pq son cojonudos (los tres millones, sin excepción) o por otras causas.
#33 No, no somos todos estupendos, pero creo que es importante que se sepa que, aunque existen las herramientas para apartar a los funcionarios del servicio, a veces no se usan por motivos políticos, ajenos a la función pública. Precisamente, que no se usen a quien perjudica es a quienes sí son buenos profesionales.
#28 Pues algo que habrá que cambiar y lo mismo con políticos y concejales por el bien de todos...
Hay que ver que le quieren quitar el pan a unos honrados neoemprendedores, que son los que levantan ejpaña. BoliMariAsnos!!!
#20 claro, la idea es poder probar en distintos lugares cual es el sistema que mejor funciona en cada momento
#14 y luego unos inspectores que inspeccionen a los inspectores que inspeccionan
#16
En las empresas hay control de calidad e ISO. Eso también puede mejorar la calidad del funcionariado público. No es perfecto el sistema, pero si muy mejorable. Ya han contratado inspectores para mirar la privada.
Por otro lado, ¿qué te asegura que en la privada también se escaquean del ayuntamiento, ya sea empresarios o trabajadores?
#17 no, la privada dependiendo del ayuntamiento tampoco es ninguna panacea, que a veces parece que se crean empresas exclusivamente para vivir de lo público, bajar salarios y quedarse con el margen la cúpula directiva, aunque creo que esto pasa más en adjudicaciones del gobierno central y comunidades. Mientras más pequeña sea la institución pública, más cerca de los ciudadanos está y más se suele preocupar de que no haya derroche de recursos.
Quizá en ciudades tan grandes como Madrid, lo mejor sería que cada distrito pudiese decidir qué servicio de limpieza quiere, por poner un ejemplo.
#19 Eso estaría bien. X euros por habitante y en cada barrio o distrito se ve cuale funcionan mejor, también. ¿se puede municipalizar si ese barrio quiere, no?
El problema es que cuando remunicipalizas el dinero ya no es de nadie y el interés está en colocar a tu gente en los puestos directivos de la empresa mientras que a nadie le importa un carajo si el trabajo se hace o no se hace.
#4 Pues si no cumple al paro, hay mucha gente dispuesta a trabajar y ganarse un sueldo digno...
#4 Se crean inspectores para que se cumplan unas normas de calidad. Como muchas empresas.
Que nacionalicen tambien las cajas de ahorro y pongan al frente a politicos y sindicatos.
#25 Que los bancos sigan siendo privados que igualmente asumiremos sus perdidas.
Ahora me contestas la milonga esa de "los bancos no han sido rescatados, solo las cajas".
El que las cajas publicas hayan sido mal gestionadas durante los años del ladrillazo no cuestiona en absoluto la banca pública que ha funcionado perfectamente bien desde hace mucho, igual que problemas de mala gestión no tienen porque cuestionar el sistema sanitario publico.
#27 los bancos no han sido rescatados. Efectivamente.
BANCO Andalucia fue absorbido por Popular, el Santander o Bbva ampliaron capital ... Y ademas, los chanchullos con dinero privado lo pagan los inversores no los contribuyentes
#35 Si , ahora somos todos inversores, por eso nos toca a todos contribuir.
#36 ¿cuanto dinero se ha dado para bancos y cusnto para cajas publicas? Es q no se puede ser mas ignorante
#37 El día que descubras todo el dinero que te ha quitado (y te quitará), la "eficiente" banca privada, te va a dar un sincope.
Mientras tanto puedes seguir regodeandote en la ignorancia.
#38 pues si eso te parece mucho imaginate la publica ...
¿y el gran servicio? Los mismos productos toxicos, preferentes, swaps, estructurados ... Los deshaucios, las comisiones ... Pero para fibanciar obras publicas q las han arruinado ¿que pelicula nos quereis vender?
#39 Yo no he dicho que la banca publica no haya sido rescatada y haya costado mucho dinero. Eres tu el que niegas (no se si por desconocimiento o ignorancia), el enorme coste del rescate de la banca privada, aquí y en gran parte de Europa.
#40 ¿q bancos han rescatado y cuanto dinero ha costado?
#41 ¿Pero tu sabes porque y para que se creo el Sareb?
¿Tu sabes porque y para que se creo el gran negocio del plan de pago a proveedores?.
¿Tu sabes porque el Banco de España impidió remunerar las cuentas en mas del 1% hace años?.
¿Sabes algo del rescate de bancos alemanes por sobre exposición a la deuda griega?.
¿Seguimos?.
De verdad que no me puedo creer que solo por prejuicios ideológicos nieves todas estas cosas tan obvias.
#42 ¿a que bancos han rescatado y con cuanto dinero?
Te lo digo yo, a ver si te enteras y dejas de darnos lecciones.
Rescataron banco de valencia con mil millones ¿sabes quien era el dueño de banco de valencia? Bancaja
El resto los han rescatado sus accionistas.
Encima, vendiendo productos toxicos a pensionistas, los deshaucios y comisuones abusivas, la palma se la llevan las cajas de ahorro, con la diferencia de q el gasto y su ruina esta en los megaproyectos de los politicos.
Y AUN ASI NO ESCARMENTAMOS Y LOS PABLIEVERS PEDIS NACIONALIZAR TODO EL SISTEMA FINANCIERO. Unos cracks sois los podemitas, como cuando hablais de salir del Euro o q hareis lo mismo q Grecia
Pero eso es de comunistas y luego los políticos no pueden vivir de su sueldo sin los regalos del patron...
¿En ese cálculo se ha añadido locales, vehículos o herramientas que también se tendrán que gastar, no?¿y el precio de llevar ese proceso adelante?
#13, el caso es que en muchas de estas contratas los materiales son del Ayuntamiento. Por ejemplo, los autobuses urbanos y sus edificios de oficinas, talleres, párking, etc, son del Ayuntamiento, y hay una contrata (hasta 2023) en medio, se supone que gestionando, pero los conductores llevan en huelga un par de meses, si no más, por diversos motivos, entre ellos que la contrata pone unos tiempos de línea a los conductores imposibles de cumplir, ya que cobra del Ayuntamiento según los kilómetros recorridos.
#22 Muchas gracias. Entonces ese gasto ya lo tiene. ¿El traspaso de privado a público para estos casos, sabes si también está previsto? Con otro usuario hablamos que podría organizarse por distritos y que fuese una de las cosas de participación ciudadana, donde los vecinos eligiesen como funcionar a partir de Xeuro/vecino. Creo que facilitaría también que la gente cuidase más el barrio. También ellos inspeccionarían más que se cumpliese lo acordado porque les beneficia.
El TTIP, puede más.
Aparte de los evidentes problemas jurídicos, tienes que pagar el precio de mercado para municipalizarlo y en ese VAN ya está implícito el margen de beneficio y encima descontado a una tasa. En cuanto al IVA, el imbecilismo es importante, ya que es un ingreso público que dejaría de tener la administración. No sé quién habrá hecho este estudio económico pero es toda una risa. El mundo Podemos está aún muy verde, me temo.
#9 Es un estudio para el ayuntamiento. El ahorro del IVA es municipal, los que hacen este calculo son gestores municipales que es su responsabilidad, y para ellos el 21% de IVA es un gasto, y si lo ahorran el dinero lo pueden dedicar a otra cosa, sería absurdo no tener esto en cuenta en un estudio de este tipo.
¿Y entonces cómo van a seguir robando y llevándose sus comisiones??