Publicado hace 9 años por albertiño12 a energias-renovables.com

Red Eléctrica de España acaba de publicar su balance mensual -el correspondiente al mes de noviembre- y los datos son muy concretos: el 41,9% de la electricidad que consumió España en los treinta días del mes pasado salió del sol, el viento, el agua y la biomasa, fuentes todas de energía limpia y, además, autóctona. Los ocho reactores nucleares de Gas Natural Fenosa, Endesa e Iberdrola generaron el 21,9% de los kilovatios de noviembre; el carbón, el 16,1%; los más de 25.000 megavatios de potencia instalada de gas natural produjeron el 9,7%...

Comentarios

D

#1 Y a mí me ha llamado la atención que no digan que ese 26,5% de eolica hay que pagarle despues las primas de 96 €/MWh, precio que no está incluido en la compra de energia.

Si a esos 44,5 €/MWh le sumamos los 96 €/MWh de la eolica, los 225 €/MWh de la termosolar, o los 325 €/MWh de la fotovoltaica que se pagan posteriormente mediante primas, no veo donde se abarata el precio, como ya se indica en #2

albertiño12

#6 Pues pregúntaselo al grupo de investigación Bilbao Energy Research Team (BERT) de la UPV/EHU:

La energía eólica reduce la factura eléctrica
La energía eólica reduce la factura eléctrica

Hace 9 años | Por jejo a ehu.es


O a los productores de renovables:

Las renovables produjeron unos ahorros al sistema eléctrico de 6.756 M (ahorro en importaciones y por reducción de emisiones de CO2 y del precio del pool), superiores en 620 M a los 6.136 M de primas que recibieron
Las renovables ahorran 32.538 M al sistema eléctrico desde 2005
Hace 10 años | Por mazonuco a alimarket.es


(Por lo que tengo entendido, hace unos años esta asociación encargaba su auditoría a Deloitte pero ésta, ante presiones del lobby eléctrico, dejó de hacerla).


También se lo puedes preguntar al gobierno o a las eléctricas, pero dudo que te contesten. No sé por qué será roll

Trescientos diputados paralizan la auditoría energética (y las eléctricas del oligopolio también, por supuesto)
Trescientos diputados paralizan la auditoría energética


Diputado del PP: “Al intervenir tantos factores en el mercado es imposible saber cuanto han ahorrado las renovables al sistema”
http://www.meneame.net/story/crisis-mercado-electrico-mal-peor

García Tejerina, Ministra de Medio Ambiente: "Estoy de acuerdo con tener un sistema que haga viables las energías renovables. Que no se caiga el sistema porque cada año le cuesta más de 5.000 millones de euros. Un sistema sostenible tiene que ser viable. Lo que ha pretendido este Gobierno es lo contrario: dar viabilidad a las energías renovables"

-P. ¿Qué parte de ese déficit que se ha generado en estos años es directamente atribuible a las renovables?

-NO TENGO DATOS.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/09/20/actualidad/1411222632_753291.html

Diputado del PP: “Al intervenir tantos factores en el mercado es imposible saber cuanto han ahorrado las renovables al sistema”
Crisis en el mercado eléctrico: de mal en peor


García Tejerina, Ministra de Medio Ambiente: "Estoy de acuerdo con tener un sistema que haga viables las energías renovables. Que no se caiga el sistema porque cada año le cuesta más de 5.000 millones de euros. Un sistema sostenible tiene que ser viable. Lo que ha pretendido este Gobierno es lo contrario: dar viabilidad a las energías renovables"

-P. ¿Qué parte de ese déficit que se ha generado en estos años es directamente atribuible a las renovables?

-NO TENGO DATOS.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/09/20/actualidad/1411222632_753291.html

D

#7 Pero si es que ni analizas lo que lees, que tendrá que ver con el precio final de la energia los argumentos que pones:

¿ahorro en importaciones? ¿reducción de emisiones de CO2?

La unica diferencia es la del precio del pool.

Si los generadores importan mas o menos es lo mismo ya que son sus costes y va incluido en el precio del pool.

Y claro que hay una parte del déficit que no es debido a las primas, el del 2005 es debido a la subida del gas y no aplicar esa subida en la tarifa.

albertiño12

#8 Del estudio de la UPV/EHU:

"Han medido el ahorro de mercado producido por la participación de las fuentes renovables y, en segundo lugar, han calculado el importe abonado en concepto de incentivos a la energía verde. La diferencia entre ambas magnitudes representa el coste neto de la energía renovable. De esta manera, la energía eólica a día de hoy sigue dando más ahorros que lo que suponen sus incentivos".

D

#9 A ver si nos aclaramos y me entiendes, las renovables son buenas y necesasias. Pero estamos hablando de precios de la electricidad:

- Una es muy barata y sin costes extras para el sistema electrico (la hidraulica embalsada)

- Las otras son mas caras que la convencional y tienen costes extras para el sistema electrico (que no se mencionan nuncan) y que la encarecen mas.

Si queremos hablar de beneficios/costes sociales (menos CO2 y menos contaminacion que el carbon), hablamos, y la eólica viene a tener un coste total electrico de 125 €/MWh, cara, pero asumible el incremento de precio con los beneficios totales finales.

Ahora un articulo que manipule el precio electrico (coste de tarifa electrica), mezclando datos con otros costes, para justificar las primas, lo votaré erroneo o sensacionalista.

Un articulo que habla de la bajada del precio en subasta sin incluir el incremento de costes de primas, lo votaré sensacionalista.

Un articulo que hable del precio electrico y en el precio electrico meta cosos que no son del precio electrico para justificar las primas (importaciones, CO2), sensacionalista.

Si quiere que hable de beneficios sociales, pero no de ahorro al sistema electrico (costes).

PythonMan8

#6 Estoy poco puesto pero ¿Estas primas no se habían suprimido ya o por contra se continúan pagando o se continúa pagando sólo una parte? ¿De dónde vienen las protestas de los productores?

Por otro lado el titular está manipulado al hablar de renovables en su conjunto porque en las gráficas queda claro que sólo la eólica y la hidráulica producen cantidades significativas. El resto (biomasa, estafavoltaica, térmica, ...) prácticamente cero a pesar de los cientos (¿miles?) de millones invertidos.

D

#11 Se suprimierono las primas a las nuevas instalaciones a partir del 2012.
Pero no con efecto retroactivo http://www.libremercado.com/2012-01-27/industria-elimina-las-primas-renovables-para-nuevas-instalaciones-1276448277/

Las anteriores siguen cobrando primas.
Algunas como la fotovoltaica se han reducido bastante ya que las inversiones fueron inferiores a lo calculado por primas inicialmnete y tenian rentabilidades de hasta el 30%

En cantidades importantes solo generan la hidraulica y la eólica, y este es un mes fuerte de ambas.
Aquí indicando el ultimo dias del mes puedes ver la cantidad mensual de cada una y el acumulado anual http://www.ree.es/es/actividades/balance-diario

D

Bieeeen!
http://javiersevillano.es/Imagenes/DeficitTarifa/7_prima_anual_acumulada.jpg (no incluye gas y no incluye hidráulica)

D

#2 (incluye gas quería decir)

D

#3 El gas no está en el regimen especial

D

#4 Tienes razón, me he líado con la cogeneración.