Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Te metes en propiedad ajena y te echan. Cual es el problema? Venden muchas casas en pueblos, que se compren una y verán como no las desalojan.
Comentarios
Te metes en propiedad ajena y te echan. Cual es el problema? Venden muchas casas en pueblos, que se compren una y verán como no las desalojan.
#1 Yo me pregunto si se podrían crear los canales legales para que la ocupación fuera legítima en caso de abandono flagrante probado o de otro modo forzar una subasta a beneficio de los titulares. 4 décadas abandonado en estado de ruina son mucho tiempo
#2 Es un poco complicado porque tú no estarías obligado a hacer nada con esa propiedad (quizás sólo te interesa tener el suelo). Con los montes es diferente porque se obliga a mantenerlos, pero un poblado? Salvo que por fallecimiento o cesión eso pasase a pertenercer al estado, no veo cómo forzar esa expropiación/enajenación. lo único que se me ocurre es que como el propietario debe pagar impuestos por el suelo, si no paga...
#5 Lo que se podría hacer es una ley de pueblos abandonados. Del palo: las propiedades de un pueblo abandonado con más de 50 años pasan al estado (se podría dar una compensación económica simbólica).
Una vez del estado, podría permitirse esas ocupaciones con el compromiso de que, si funcionan, se deberá abonar en X años la cantidad que ha costado al estado recuperar esas tierras para su repoblamiento.
No sé, es una idea que lanzo al aire. #2
#8 Y si no funcionan no pagas? No lo veo. Al final acabamos pagando entre todos el capricho neo-hippie de alguien. Si quieres el tereno, paga un alquiler o compralo.
En cuanto a lo de las subastas que decía #2, tampoco eso es garante de que se le vaya a dar uso y no sean para alguien que simplemente quiere las tierras.
#10 En ese caso, se podría establecer que hay que pagar el coste que ha tenido para el estado esas tierras. Lo que se podría hacer para fomentar el repoblamiento de esas tierras es buscar métodos de financiación que no ahoguen a los repobladores los primeros años. Si alguien quiere refundar un pueblo, lleva tiempo (como un negocio).
Esa política yo la aplicaría igual a los que emprenden: dar facilidades al principio hasta que arranque el negocio.
#2 ¿Para qué? Hay un montón de pueblos con muy pocos habitantes y servicios ya montados, accesos, rutas escolares, consultorio médico, etc. Si permites que una ocupación legítima de un pueblo sin todos esos servicios, y si lleva cuarenta años abandonado no los tendrá, pones una losa económica sobre el ayuntamiento y la comarca a los que pertenezca ese pueblo ya que se va a tener que encargar de montar esos servicios de nuevo con un presupuesto pauperrimo, teniendo que desviar unos escasos recursos de esos pueblos que están ya semiabandonados para invertirlos en un nuevo asentamiento,, porque al final, a efectos prácticos es nuevo.
En el mundo rural hay muchísima demanda de servicios y muy pocos recursos.
#1 Es lo que tiene comentar sin leer la noticia...
" Lo primero que hicieron fue contactar con los propietarios de las viviendas, para pedirles permiso y colaboración con el fin de recuperar la aldea. "
#3 Si seguimos leyendo, vemos que incluso ese supuesto está incluido en la ley española, el de "pedir permiso para vivir en tu casa deshabitada". Ahora bien, al ser gratis, de palabra y sin contrato alguno, en cuanto te digan que te vayas te tienes que largar, que es lo que al final ha pasado y lo que ellos no quieren aceptar. Las leyes, como pasa siempre y en todo lugar, con rojos y fachas y con ricos y pobres y con negros y blancos, son cojonudas cuando me benefician pero ya cuando me toca joderme a mí que las cumpla su santa madre que yo paso de cumplir "leyes injustas e ilegítimas". Típico.
Después de leer la noticia entera, podemos resumirla en:
Unos cuantos jipis deciden irse a vivir al campo. Lejos de comprar cualquier casa habitable en uno de los múltiples pueblos de España donde se venden por cuatro perras o incluso comprar una de esas aldeas que se venden completas con iglesia y ayuntamiento y todo por 50.000 pavos, cogen y buscan pueblos abandonados por Valencia. Van y "piden permiso" a los dueños de las casas para quedarse, tras lo cual supuestamente estos aceptan, todo sin haber contratos de ninguna clase ni por supuesto un mísero euro por medio, porque a esta gente (me son muy familiares) les gusta ir de gratis a tos laos.
Por si fuera poco, además modifican el cauce normal de un riachuelo que pasa por allí, afluente del Turia, para usarlo como regadío (y no sabemos para qué más... ¿fecales? ¿saneamiento? ), todo ello de nuevo sin cumplir ni una sola ley, sin pagar ni un duro y porque les da la gana a ellos (en todo momento se habla en femenino, pero lo cierto es que hay varios hombres).
¿Su argumento? "Es que es ecológico y aquí no vivía nadie, lo hemos recuperado".
Jipis, ex-raveros y rastamans de 30 años. Conozco a muchos y son el infantilismo y el egoísmo en estado puro, además de vagos de cojones y unos gorrones de campeonato.
Procédase a su desalojo y si quieren irse a un pueblo perdido de la mano de Dios, la próxima vez que busquen casas en venta y en alquiler con todos sus impuestos y sus suministros correctamente domiciliados.
#1 https://www.formulatv.com/series/el-pueblo/
#1 https://www.elsaltodiario.com/ocupacion/repobladoras-pueblo-abandonado-los-serranos-valencia-amenaza-desalojo
#1 Hay que leerse un poco las noticias, majete.
#11 Si la leemos entera vemos que, efectivamente, se metieron en una propiedad ajena sin pagar ni un céntimo y pretendían quedársela "porque los dueños nos dijeron de palabra que podíamos estar aquí".
Cuando vas de gratis a los sitios, te tienes que callar y aceptar lo que te den. Si quieres una casa de campo de la que jamás te pueda echar nadie te la compras, que van muy baratas. Si lo que quieres es vivir de gratis sin pagar un duro a nadie, pues amóldate a ese estilo de vida.
Les dijeron los dueños de las casas que podían estar ahí... hace meses (o años, la noticia no lo especifica). Los dueños ahora han decidido que no quieren que estén ahí más. Pues coges el petate y te largas a otro sitio, majete. Es fácil de entender, a fin de cuentas es todo de palabra y no has pagado un duro ni eres el dueño de la propiedad.
#17 Un contrato verbal es totalmente válido. Por otro lado, me parece bien que los sitios deshabitados se pueblen con personas con iniciativas constructivas y solidarias. Esta gente debería estar incentivada en lugar de penalizada.
#18 Es válido pero es más difícil de saber las condiciones concretas que se pactaron, porque la versión puede variar entre las distintas partes, no como un contrato escrito que los duplicados que se firman por ambas partes son similares.
#18 Un contrato verbal no vale absolutamente de nada en la práctica y en un juicio es tu palabra contra la suya, sobre todo si no hay m'as testigos que tú y la otra parte. Por otro lado, si tú me dices "¿puedo quedarme en tu casa del pueblo a vivir de gratis?" y yo te digo que sí puedes, en el momento en que diga "oye, tienes que marcharte" creo que es de personas adultas, respetuosas y responsables que cojas tu mochila y te largues, no que me empieces a mandar a los tribunales "porque te quiero echar" como hacen estos jipis. Has estado viviendo por la cara, totalmente gratis, en mi propiedad. No creo que yo te deba nada, en todo caso tú me deberías a mí pero ya hablamos de que te dejaba vivir gratis ahí, así que da las gracias y fuera.
Lo que hace esta gente, por muy lacrimógeno que te lo pinten, es vivir de otros en el más amplio sentido de la palabra, son gorrones en estado puro. Y cuando los otros se hartan, independientemente de que "les cuiden la casa" o milongas, entonces te montan el pollo.
Esa gente lo que tiene que hacer si quiere montarse su comuna jipi es comprarse cualquiera de las casas que hay por el interior de la provincia de Valencia en minipueblecitos casi abandonados, que por menos de 10.000 euros tienes alguna, restaurarla si tantas ganas tienen de dedicarse a ello y ya está, listos, no tendrán el más mínimo problema con nadie ni con el Estado y todo estará en regla y podrán dedicarse a lo que quieran. En cambio, llegan a sitios donde "no hay nadie", se ponen a arar campos en tierras que no son suyas, se ponen a restaurar casas que no son suyas, y luego todo son lloros y "me quieren echar". Lo que quieren es vivir de gratis porque como la mayoría de ellos no han trabajado en su vida no tienen ahorros ni tienen un puto duro. Si de verdad tuvieran la intención de hacer lo que dicen que quieren hacer, el Rincón de Ademuz es el sitio perfecto para ello, pero claro... no sale gratis, hay que hacer una pequeña inversión y estos todo lo que sea poner ellos dinero, malo. Eso sí, tú dales, dales, dales y dales, que de pedir nunca se cansan. Todos los punkis estos parece que les haya hecho la boca un fraile.
#21 ¡Eh! No mezcles jipis con punkis.
#1 Te metes en
propiedad ajenauna casa totalmente en ruinas en un pueblo abandonado, la rehabilitas y te echan.#1 no solo son los edificios, porque también ocupan tierras para cultivar.
#1 Habría que poner más impuestos a la propiedad abandonada, si alguien con tierras no las cuida o alguien con pisos no los habita, debería pagar más impuestos porque no debería ser tan rentable tener las cosas abandonadas
#19 Claro, más impuestos a las tierras de pequeños minifundios familiares que no puedes cultivar porque gastas más tiempo y dinero en hacerlo de lo que luego cuestan un porrón de kilos de ese mismo producto en el Mercadona.
Es decir: todas las familias descendientes de pequeños agricultores tradicionales de España, por ejemplo en todas las comunidades del Este del país, en Galicia, etcétera... primero les haces inviable su modelo de vida y luego cuando por obligación se han ido a buscarse las castañas a la ciudad los últimos ~70 años, coges y les expropias las tierras para dárselas a los punkis estos neorrurales.
Bueno, si lo que quieres es que gane el PP y Vox las próximas elecciones por mayoría absoluta, es una estrategia cojonuda, desde luego.
#25 Si no te sale a cuenta tener tierras o llevar un campo, lo vendes. Pero lo que no puede ser es que haya gente sin tierras y tierras sin gente.
#26 claro, claro, porque van a haber miles de compradores dispuestos a adquirir esas tierras...
#1 comprar? alquila mejor, por50€ las encuentras.
El gran problema de los pueblos vaciados y abandonados ,habrá que esperar un plan del gobierno para beneficiar a algun amigo.Seguro que a estos les dieron todas las facilidades y subvenciones.
La Confederación Hidrográfica del Júcar los acusa de infringir la Ley de Aguas. Las jóvenes consideran que, a pesar de que no disponen de ningún permiso, la utilización del agua del riachuelo se hace “con plena conciencia ecológica, intentando no derrochar ningún litro y utilizando las técnicas de riego que menos agua requieren”.
Claaaro y eso lo justifican y certifícan sus cojones morenos.
En fin... Habiendo pueblo al borde de desaparecer con sus servicio e infraestructuras legales funcionando me parecen infantiloides y egoistas estos proyectos.
Que inmatriculen que así no hay problemas.