Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Normal, la destrucción de Libia "porque patatas" (más bien porque quería dejar de usar el dólar como referente de su petróleo) fue una de las acciones más vergonzosas de la OTAN en los últimos tiempos, si, más que lo de Irak incluso.
Pillar uno de los países más prósperos del continente africano y delvolverlo a la edad de piedra por las risas fue una animalada sin par.
Lo gracioso es que disparó aún más las olas migratorias en Europa, porque la gente migraba para buscar trabajo a Libia.
Una vez más Europa se disparó a su propio pie, como siempre.
Pillar uno de los países más prósperos del continente africano y delvolverlo a la edad de piedra por las risas fue una animalada sin par.
Lo gracioso es que disparó aún más las olas migratorias en Europa, porque la gente migraba para buscar trabajo a Libia.
Una vez más Europa se disparó a su propio pie, como siempre.
#7:
#4 podemos hablar de nuestros amigos sauditas despedazando periodistas lentamente mientras aún respiran si quieres y las enormes repercusiones que tuvo para el país.
No, la mierda de "pero ej que no eh una democrasia" hace un par de décadas que no se la traga nadie.
La OTAN es amiga de las dictaduras, joder, Turquía es miembro de la OTAN y mata más kurdos y mejor de lo que sadam nunca hizo.
No, la mierda de "pero ej que no eh una democrasia" hace un par de décadas que no se la traga nadie.
La OTAN es amiga de las dictaduras, joder, Turquía es miembro de la OTAN y mata más kurdos y mejor de lo que sadam nunca hizo.
#13:
#4 Gadafi no era ningún angelito precisamente. De hecho era un dictador. Pero la realidad es tozuda.
Antes de Gadafi, Libia era un país sumido en el atraso en materia de educación, salud, vivienda, seguridad social, entre otros.
Tras la Segunda Guerra Mundial, Libia fue cedida a Francia y el Reino Unido; en 1949, la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución que promovió la independencia de Libia antes de 1952.
Londres favoreció la aparición de una monarquía controlada por Arabia Saudita, dinastía Senussis, que gobernó el país desde la "independencia" en 1951. El régimen extranjero promovía los intereses económicos y militares anglosajones.
Hacia 1963 comenzaron las excavaciones de petróleo y gas, sin embargo, la riqueza proveniente del petróleo no se tradujo en beneficios para el pueblo. El extrastivismo colonialista siguió imperando en la región.
En el artículo "Libia según la ONU y la dura realidad" de Thierry Meyssan, se escribió: En la nación africana no habían escuelas y los graduados universitarios apenas eran 16. Habían apenas 2 abogados y ni un solo médico, ingeniero, topógrafo o farmacéutico de origen libio en el reino. Sólo 250.000 habitantes de los 4 millones totales sabían leer y escribir.
Gadafi lideró Libia desde 1969 cuando derrocó la monarquía del rey Idris, que se encontraba en Turquía. Se instauró un Consejo de la Revolución que declaró al país musulmán, nasserista (movimiento revolucionario de Egipto que proclamaba el fin de la monarquía) y socialista.
La Revolución Verde, como fue conocido el movimiento, emprendió una reforma agraria, impulsó un sistema de seguridad social, asistencia médica gratuita y participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas del Estado.
Uno de los proyectos más revolucionarios que emprendió fue el del gran río artificial. Con el que pretendía hacer sobra a otros países de la región en materia de cultivo y producción de alimentos: https://www.iagua.es/blogs/alberto-luis-couce-diaz/gran-rio-artificial-libia
Desde luego no estoy a favor de los dictadores, pero lo que se hizo con Libia desestabilizando una región próspera para convertirla en un caos y sumir en la miseria a su población es de las cosas más asquerosas que hemos hecho en las últimas décadas.
Antes de Gadafi, Libia era un país sumido en el atraso en materia de educación, salud, vivienda, seguridad social, entre otros.
Tras la Segunda Guerra Mundial, Libia fue cedida a Francia y el Reino Unido; en 1949, la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución que promovió la independencia de Libia antes de 1952.
Londres favoreció la aparición de una monarquía controlada por Arabia Saudita, dinastía Senussis, que gobernó el país desde la "independencia" en 1951. El régimen extranjero promovía los intereses económicos y militares anglosajones.
Hacia 1963 comenzaron las excavaciones de petróleo y gas, sin embargo, la riqueza proveniente del petróleo no se tradujo en beneficios para el pueblo. El extrastivismo colonialista siguió imperando en la región.
En el artículo "Libia según la ONU y la dura realidad" de Thierry Meyssan, se escribió: En la nación africana no habían escuelas y los graduados universitarios apenas eran 16. Habían apenas 2 abogados y ni un solo médico, ingeniero, topógrafo o farmacéutico de origen libio en el reino. Sólo 250.000 habitantes de los 4 millones totales sabían leer y escribir.
Gadafi lideró Libia desde 1969 cuando derrocó la monarquía del rey Idris, que se encontraba en Turquía. Se instauró un Consejo de la Revolución que declaró al país musulmán, nasserista (movimiento revolucionario de Egipto que proclamaba el fin de la monarquía) y socialista.
La Revolución Verde, como fue conocido el movimiento, emprendió una reforma agraria, impulsó un sistema de seguridad social, asistencia médica gratuita y participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas del Estado.
Uno de los proyectos más revolucionarios que emprendió fue el del gran río artificial. Con el que pretendía hacer sobra a otros países de la región en materia de cultivo y producción de alimentos: https://www.iagua.es/blogs/alberto-luis-couce-diaz/gran-rio-artificial-libia
Desde luego no estoy a favor de los dictadores, pero lo que se hizo con Libia desestabilizando una región próspera para convertirla en un caos y sumir en la miseria a su población es de las cosas más asquerosas que hemos hecho en las últimas décadas.
Comentarios
Normal, la destrucción de Libia "porque patatas" (más bien porque quería dejar de usar el dólar como referente de su petróleo) fue una de las acciones más vergonzosas de la OTAN en los últimos tiempos, si, más que lo de Irak incluso.
Pillar uno de los países más prósperos del continente africano y delvolverlo a la edad de piedra por las risas fue una animalada sin par.
Lo gracioso es que disparó aún más las olas migratorias en Europa, porque la gente migraba para buscar trabajo a Libia.
Una vez más Europa se disparó a su propio pie, como siempre.
#1 Gadafi se muestra determinado a aplastar a sus enemigos
#4 podemos hablar de nuestros amigos sauditas despedazando periodistas lentamente mientras aún respiran si quieres y las enormes repercusiones que tuvo para el país.
No, la mierda de "pero ej que no eh una democrasia" hace un par de décadas que no se la traga nadie.
La OTAN es amiga de las dictaduras, joder, Turquía es miembro de la OTAN y mata más kurdos y mejor de lo que sadam nunca hizo.
#4 a sus enemigos invasores. Lo peor es que el invasor llegó, ganó y destrozó un país; por eso es lógico que no quieran que vuelva a pasar.
#4 Gadafi no era ningún angelito precisamente. De hecho era un dictador. Pero la realidad es tozuda.
Antes de Gadafi, Libia era un país sumido en el atraso en materia de educación, salud, vivienda, seguridad social, entre otros.
Tras la Segunda Guerra Mundial, Libia fue cedida a Francia y el Reino Unido; en 1949, la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución que promovió la independencia de Libia antes de 1952.
Londres favoreció la aparición de una monarquía controlada por Arabia Saudita, dinastía Senussis, que gobernó el país desde la "independencia" en 1951. El régimen extranjero promovía los intereses económicos y militares anglosajones.
Hacia 1963 comenzaron las excavaciones de petróleo y gas, sin embargo, la riqueza proveniente del petróleo no se tradujo en beneficios para el pueblo. El extrastivismo colonialista siguió imperando en la región.
En el artículo "Libia según la ONU y la dura realidad" de Thierry Meyssan, se escribió: En la nación africana no habían escuelas y los graduados universitarios apenas eran 16. Habían apenas 2 abogados y ni un solo médico, ingeniero, topógrafo o farmacéutico de origen libio en el reino. Sólo 250.000 habitantes de los 4 millones totales sabían leer y escribir.
Gadafi lideró Libia desde 1969 cuando derrocó la monarquía del rey Idris, que se encontraba en Turquía. Se instauró un Consejo de la Revolución que declaró al país musulmán, nasserista (movimiento revolucionario de Egipto que proclamaba el fin de la monarquía) y socialista.
La Revolución Verde, como fue conocido el movimiento, emprendió una reforma agraria, impulsó un sistema de seguridad social, asistencia médica gratuita y participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas del Estado.
Uno de los proyectos más revolucionarios que emprendió fue el del gran río artificial. Con el que pretendía hacer sobra a otros países de la región en materia de cultivo y producción de alimentos: https://www.iagua.es/blogs/alberto-luis-couce-diaz/gran-rio-artificial-libia
Desde luego no estoy a favor de los dictadores, pero lo que se hizo con Libia desestabilizando una región próspera para convertirla en un caos y sumir en la miseria a su población es de las cosas más asquerosas que hemos hecho en las últimas décadas.
#13 Lo mismo se puede aplicar a Sadam Hussein... Bajo su mandato, Irak era un país en paz, laico y avanzado para lo que había por su entorno.... No era muy democrático, pero era eficaz.... Comparen con la actualidad...
#18 Tal cual, si juzgas la persona era un monstruo, pero si juzgas lo que vino después, dan ganas de pedir que lo revivan...
#13 Es que esto de "liberar y democratizar" el mundo es la mentira más grande que ha creado occidente jamás.
Ahora muchos ya se han dado cuenta.
Han tardado un poco, eso sí.
#1 El problema es que las declaraciones son un ejemplo de libro de falacia de falsa analogía.
Un dictador ha dado un golpe de estado contra un politico socialista elegido por mas de la mitad del electorado. Un militar, que recordemos, nadie le impedia presentarse a las elecciones y demostrar que representa al pueblo.
Lo que dice este militarucho es cierto, lo de Libia fue una gran cagada. Lo de asemejarlo a lo que pasa en Níger es una falacia.
#14 Los cojones falsa analogía.
#16 Gran elocuencia y profundidad de razonamiento las tuyas.
#20 Espera a que entre la OTAN y verás la analogía de cerca.
#1 El amo usano le mandó a europa que se disparara en el pie, y hay que obedecer....
#1 y lo más gracioso es que Francia tiene distraídos sus activos en Siria y Ucrania y ahora le es imposible ejercer de metrópolis en este asunto.
Buen tiro en el pie por el servilismo al imperio usano.
Próxima estación Chad.
#1 Normal, ¿Normal el qué? ¿La OTAN ha amenazado a Níger? No lo han hecho sus vecinos africanos, porque están viendo el patrón de los golpes de estado y la injerencia rusa, ¿Quién es el próximo?
Le dais mucha relevancia a estos dictadores de pacotilla enterrados en dinero ruso.
#28 Infórmate antes de hablar. Quien amenaza con intervenir es Francia y los países africanos lacayos de occidente. Cuando vais a entender que en el resto del mundo nosotros somos los malos.
#31 ¿Y que haces aquí? Tu que has visto la luz que los simples mortales no llegamos siquiera a vislumbrar ¿No deberías estar ayudando en algún país "bueno" o haberte colgado en vez de estar contribuyendo a los malos con tus impuestos y trabajo?
#33 Primeramente no venir con falacias para discutir, ¿O te sientes mal y no lo quieres pensar?
#34 Hay muchas cosas que me quedan por pensar, eso te lo aseguro, pero definitivamente menos que a alguien que su concepto del mundo sigue siendo el de "buenos" y "malos"
Con dos cojones. Nacionalización de los recursos y abandono del franco africano. Aurrevoire la France!
#3 Nadie les ha impedido nunca abandonar el franco, lo que pasa es que por mucho que hagan populismo con el tema no les interesa abandonarlo porque las monedas nacionales con que lo sustituirían valdrían menos que el papel usado para imprimir los billetes.
Es lo mismo que el pseudodictador wannabe de Hungría y sus aspavientos contra la UE. Por mucho que llore y finja estar en contra para crear un enemigo externo, sabe que fuera de la UE se van a la ruina.
#8 Bueno, que no los invadan y a ver qué pasa...
#8 Ya bueno, porque ningún país subdesarrollado ha intentado nunca abandonar la moneda impuesta y ha sido "democratizado". Nunca.
#3 Eso de abandonar el franco africano no es tan fácil. Tendrías que tener una moneda alternativa.
Te imaginas imprimir una especie de dólar zimbabuence en meses tendrías billetes de trillones por la inflación.
Hasta que el año que viene no haya moneda de los BRICS lo veo difícil. Pueden usar cualquier moneda aceptada en el mundo, tipo dólar us, euro, etc.
#9 No será fácil pero me imagino que es algo que debe de dar esperanzas a un país del tercer mundo que ya sabe como funciona el colonialismo y sus potencias y no se ve saliendo de la miseria con ellos.
Va ha ser que son negros, pero no tontos.
Joder. Más claro agua.
Otro pasito más en el fin de la hegemonía de occidente. El imperio romano no cayó en un día.
Mira el apoyo: dos dictadures.
contra la intervención militar exterior
de los Wagner también?
Burkina Faso, Malí, no es que estén muy de acuerdo con el golpe de estado de Níger. Sin embargo, saben de las consecuencias que tuvo que la OTAN democratizara Líbia. Desde ese momento 2011 no se ha pacificado, es un reguero de armas y extremistas por los países adyacentes. Es evidente que no desean eso con un país vecino. Nigeria sería el candidato más idoneo para revertir el golpe de estado, pero tiene de por sí problemas internos para no meterse en follones. Suficiente tiene con los Boko Haram que no son capaces de solventar en el norte, como para enviar el ejercito allí.
Entonces sólo queda Francia y la OTAN. La OTAN, o Washington no tiene muchos intereses ahí, por lo que pasa de enviar ahora efectivos. Francia va a tener que pensar qué hacer. Se le está yendo al traste su negocio de los francos africanos y materias primas.
Mandaremos a Borrell allí para que pacifique el tema.
Es que el tema de Libia ha abierto los ojos de África sobre el trato de los buenos a los africanos.
Me alegro de que África pueda tomar sus propios asuntos en sus manos y no dejarse dar por culo como hasta ahora por los buenos.
Pero por tristeza, el amo y sus putitas de la UE enseguida empezarán a meter mano y a dejar un reguero de cadáveres como nos tienen acostumbrados, con la disculpa de repartir democracia y esas cosas.
#19 No se. Las cosas ya no son como antes.
Occidente se enfrenta a una parón en el suministro de materias primas, que nos puede llevar a una catástrofe económica.
La misma gente repitiendo la misma consigna como cotorras una y otra vez, cada día da más pena la página y les pagaran por esto
Se va a haber un follón que no que no sabe ni dónde se han metido.
Entre estar mal e infinitamente peor, prefieren lo primero; por eso no quieren ver a la OTAN ni en pintura.