Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Vaya mierda de artículo, que podría ser interesantisimo. Entre pensando que aprendería algo y salí habiendo descubierto nada.
Que potencias? Que intereses? Que acciones u omisiones?
Se queda en un "Aquí alguien ha matado a alguien".
Que potencias? Que intereses? Que acciones u omisiones?
Se queda en un "Aquí alguien ha matado a alguien".
#6:
Articulazo de Levin y su acerada visión de la guerra ocasionada por las grandes potencias para usurpar las riquezas del Congo a través de grupos terroristas consideradas como "rebeldes""ejercito irregular"o todo tipo de apelativos que oculte y justifique lo que es terrorismo.
"Lo digo muy claramente: cuando lean en la prensa occidental llamar “rebeldes” a grupos armados que desestabilizan países del Sur global, sospechen y tengan claro que cuentan con el apoyo, ya sea por acción o por omisión, de las potencias de Occidente"
Luego que si Rusia, China o quien sea para justificar el odio que crece cada vez más en África contra los países occidentales que les explotan.
"Lo digo muy claramente: cuando lean en la prensa occidental llamar “rebeldes” a grupos armados que desestabilizan países del Sur global, sospechen y tengan claro que cuentan con el apoyo, ya sea por acción o por omisión, de las potencias de Occidente"
Luego que si Rusia, China o quien sea para justificar el odio que crece cada vez más en África contra los países occidentales que les explotan.
#20:
No sé que superioridad moral te da el subir el articulo para juzgar al #1, eso está feo y pedante de cojones.
Al hecho:
El articulo está redactado con el culo.
Si, leído entero, como el puto culo.
Eso lo aprendes en primero de periodismo,Titular conciso y Subtitular de desarrollo, no cumple nada de esto.
Más adelante hay una amalgama de enlaces y referencias que no termina de de seguir un hilo narrativo. Quién hace qué, dónde y cuando.
Luego entramos en el terreno de las acusaciones directas y veladas.
Esto es lo que me lleva a afirmar que es un articulo lleno de palabras así como vacuo de contenido.
Y si, #1 está juzgando el articulo y tú estás haciendo mofa de #1 y esto está feo.
Alguna vez he escuchado "Se discute la opinión, no el opinante" y me parece sensato.
Saludos.
Al hecho:
El articulo está redactado con el culo.
Si, leído entero, como el puto culo.
Eso lo aprendes en primero de periodismo,Titular conciso y Subtitular de desarrollo, no cumple nada de esto.
Más adelante hay una amalgama de enlaces y referencias que no termina de de seguir un hilo narrativo. Quién hace qué, dónde y cuando.
Luego entramos en el terreno de las acusaciones directas y veladas.
Esto es lo que me lleva a afirmar que es un articulo lleno de palabras así como vacuo de contenido.
Y si, #1 está juzgando el articulo y tú estás haciendo mofa de #1 y esto está feo.
Alguna vez he escuchado "Se discute la opinión, no el opinante" y me parece sensato.
Saludos.
#24:
#15 Otro genocidio que se ha reactivado (el conflicto comenzo hace 20 años) es el de Darfur en Sudan. Donde tribus “arabes” musulmanas matan, violan en masa y expulsan de sus casas y tierras a tribus “negras” musulmanas tambien. Pero apenas se oye nada, incluido entre los antirracistas occidentales. A pesar de ser un conflicto racista donde los mas claritos matan a los mas oscuros que ellos
https://www.theguardian.com/global-development/2024/mar/22/sudan-chad-darfur-refugees-aid-europe-rsf-masalit
https://www.theguardian.com/global-development/2024/mar/22/sudan-chad-darfur-refugees-aid-europe-rsf-masalit
#18:
#2 Pues leído lo que pone, el artículo es muy, muy, pobre. Y con letras muy grandes para que parezca más largo.
En lugar de hablar de lo que pasa, y por qué pasa, se dedica a decir "los demás no hablan de ello". Pues tú tampoco, majo.
El artículo es tan flojo que habla un poco por encima de la minería y menciona una única vez, de pasada y gracias, al gobierno congoleño, cuyos anteriores titulares, Seko y los Kabila padre e hijo, tuvieron mucho que ver en el desastre que es el país.
Uno lee esto:
Y, en las cosas que sí se pueden leer lo que es muy difícil encontrar son las causas profundas de lo que pasa en la República Democrática del Congo, los actores en conflicto, quiénes tienen detrás, por qué intereses…
y se imagina al autor pensando.
"y yo tampoco lo voy a decir, no sea que se note que no me he leído ni la wikipedia. It's very difficult todo esto"
TLDR: Occidente es malo y la prensa lo oculta. Fin. ¿Qué pasa en Congo? No tiene ni puta idea y se la pela
Para enterarse de un poco más, aquí tenéis los enlaces que ese señor que habla de oídas no parece haberse leído:
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_Rep%C3%BAblica_Democr%C3%A1tica_del_Congo
https://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_guerra_del_Congo
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Kivu
En lugar de hablar de lo que pasa, y por qué pasa, se dedica a decir "los demás no hablan de ello". Pues tú tampoco, majo.
El artículo es tan flojo que habla un poco por encima de la minería y menciona una única vez, de pasada y gracias, al gobierno congoleño, cuyos anteriores titulares, Seko y los Kabila padre e hijo, tuvieron mucho que ver en el desastre que es el país.
Uno lee esto:
Y, en las cosas que sí se pueden leer lo que es muy difícil encontrar son las causas profundas de lo que pasa en la República Democrática del Congo, los actores en conflicto, quiénes tienen detrás, por qué intereses…
y se imagina al autor pensando.
"y yo tampoco lo voy a decir, no sea que se note que no me he leído ni la wikipedia. It's very difficult todo esto"
TLDR: Occidente es malo y la prensa lo oculta. Fin. ¿Qué pasa en Congo? No tiene ni puta idea y se la pela
Para enterarse de un poco más, aquí tenéis los enlaces que ese señor que habla de oídas no parece haberse leído:
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_Rep%C3%BAblica_Democr%C3%A1tica_del_Congo
https://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_guerra_del_Congo
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Kivu
Comentarios
Vaya mierda de artículo, que podría ser interesantisimo. Entre pensando que aprendería algo y salí habiendo descubierto nada.
Que potencias? Que intereses? Que acciones u omisiones?
Se queda en un "Aquí alguien ha matado a alguien".
#1 No es suficiente con entrar, hay que leer lo que pone.La información va del texto al cerebro a través de la lectura.
En menéame sí existe: https://www.meneame.net/search?q=coltán congo
cc #2
#3 Mira los medios de esos meneos.
#4 Ah, que publicas en menéame pero la intención no es informar los meneantes, sino que tú pretendes que hable de ello Ana Rosa Quintana para que su audiencia se conciencie y tome las medidas necesarias para detener esa barbarie. Ánimo con ello. Divúlgalo tambien por whastapp, con ese móvil bien cargadito de óxido de tántalo.
#2 Pues leído lo que pone, el artículo es muy, muy, pobre. Y con letras muy grandes para que parezca más largo.
En lugar de hablar de lo que pasa, y por qué pasa, se dedica a decir "los demás no hablan de ello". Pues tú tampoco, majo.
El artículo es tan flojo que habla un poco por encima de la minería y menciona una única vez, de pasada y gracias, al gobierno congoleño, cuyos anteriores titulares, Seko y los Kabila padre e hijo, tuvieron mucho que ver en el desastre que es el país.
Uno lee esto:
Y, en las cosas que sí se pueden leer lo que es muy difícil encontrar son las causas profundas de lo que pasa en la República Democrática del Congo, los actores en conflicto, quiénes tienen detrás, por qué intereses…
y se imagina al autor pensando.
"y yo tampoco lo voy a decir, no sea que se note que no me he leído ni la wikipedia. It's very difficult todo esto"
TLDR: Occidente es malo y la prensa lo oculta. Fin. ¿Qué pasa en Congo? No tiene ni puta idea y se la pela
Para enterarse de un poco más, aquí tenéis los enlaces que ese señor que habla de oídas no parece haberse leído:
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_Rep%C3%BAblica_Democr%C3%A1tica_del_Congo
https://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_guerra_del_Congo
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Kivu
#18 Esto es la parte de medios en un programa de 50 minutos. Perdona que insista en que si leis, pues entendéis malamente.
#22 ¿Qué tiene que ver una impresora 3D con todo esto?
#30
#22#48 A la vista está que él tampoco me lo ha explicado, como bien dice #18 , él tampoco me va a informar.
#1 No se como desde la honestidad intelectual puedes despachar así un artículo bastante trabajado con el que puedes estar de acuerdo o no pero cuando alguien sólo ve mierda es posible que esté rodeado de ella.Ese lenguaje es hiriente para cualquier lector.
#8 Odio y nada más, como el censor de Sumar que le vota positivo.
#1 #_1 No se que esperabas de un artículo plagado de datos y referenvias. ¿Aprender algo?
#8 No se lo tomes en cuenta, es un botroclon más dedicado solo a enmierdar y hacer ruido, sin nada que aportar.
#1 Lo importante es sentirse muy culpable por nuestro smartphone.
https://www.capitalmadrid.com/2023/1/30/64326/espana-es-la-primera-y-unica-reserva-de-coltan-de-europa.html
#1 típico artículo echando la culpa a los demás, a las potencia colonizadores( de hace 150 años) y de bienqueda por no decir claramente que son países con 0 cultura y civilización.
#14 150 años dice y resulta que son independientes desde 1960
Típico blanqueador de colonialistas
#14 150 años???? Tío al menos lee la wikipedia y no hagas el ridículo
No sé que superioridad moral te da el subir el articulo para juzgar al #1, eso está feo y pedante de cojones.
Al hecho:
El articulo está redactado con el culo.
Si, leído entero, como el puto culo.
Eso lo aprendes en primero de periodismo,Titular conciso y Subtitular de desarrollo, no cumple nada de esto.
Más adelante hay una amalgama de enlaces y referencias que no termina de de seguir un hilo narrativo. Quién hace qué, dónde y cuando.
Luego entramos en el terreno de las acusaciones directas y veladas.
Esto es lo que me lleva a afirmar que es un articulo lleno de palabras así como vacuo de contenido.
Y si, #1 está juzgando el articulo y tú estás haciendo mofa de #1 y esto está feo.
Alguna vez he escuchado "Se discute la opinión, no el opinante" y me parece sensato.
Saludos.
#1 Sería súper interesante si Estados Unidos estuviera allí matando gente o algún aliado de ese país, pero no tiene gracia si no se puede criticar a Estados Unidos.
#32 en realidad si... Pero el artículo de la BBc no lo puede poner. es estados unidos y Francia quien paga y entrena a los mercenarios ruandeses para robar el cobalto.
#38 no lo puede poner claro que no
#1 Que potencias? los paises "occidentales"
Que intereses? los de los paises "occidentales"
Que acciones u omisiones? el robo de recursos colonias de los paises "occidentales"
de nada, Mari Carmen!
#1 Pues yo he aprendido la diferencia de llamar terroristas y rebeldes. También he aprendido que hay una guerra muy sangrienta y queda confirmado que aquí no se dice nada.
Eso es bastante. Y muy acorde con nuestros informativos del tipo Rubiales, Puigdemont, y tú más (sobre las mascarillas), etc.
#46 La diferencia entre terroristas y rebeldes la sabe todo el mundo, los que apoyas son rebeldes y los que quieres aplastar son terroristas.
Que hay una guerra sangrienta en Congo es sabido desde hace muchos años.
El artículo da a entender (y no tengo motivos para creer otra cosa) que hay una serie de países (entre ellos Rusia y China) que apoyan al gobierno RDC, mientras que los paramilitares insurgentes conocidos como 23M tienen lazos con la vecina Ruanda que a su vez podría estar apoyada por países "Occidentales" (asumo que UE y EU) pero en realidad ni da nombres, ni datos, ni explica nada del entramado.
Solo comenta generalidades que "Kinsasha dice" "Sudáfrica sabe" o "Ruanda hace". La única cita con nombre y apellidos es de un futbolista.
Vamos, un mierdón a todos los niveles.
El hecho de que comentarios arriba hablen de "trabajado! o "plagado de datos" dice mucho por cierto, sobre el nivel de los que comentan.
#47 La noticia ni si quiera trata de la guerra del Congo. Trata de una crítica de que aquí, no te dicen nada. Lo cual queda confirmado a la vista.
Articulazo de Levin y su acerada visión de la guerra ocasionada por las grandes potencias para usurpar las riquezas del Congo a través de grupos terroristas consideradas como "rebeldes""ejercito irregular"o todo tipo de apelativos que oculte y justifique lo que es terrorismo.
"Lo digo muy claramente: cuando lean en la prensa occidental llamar “rebeldes” a grupos armados que desestabilizan países del Sur global, sospechen y tengan claro que cuentan con el apoyo, ya sea por acción o por omisión, de las potencias de Occidente"
Luego que si Rusia, China o quien sea para justificar el odio que crece cada vez más en África contra los países occidentales que les explotan.
#6 ¿Has probado a mirar hacia Ruanda y Uganda? Quizás tu supremacismo blanco es el que te lleva a pensar que la culpa es de potencias blancas extranjeras y te lleva falsamente a pensar en que estas son superiores y las únicas que realizan acciones para desestabilizar otros países y sacar beneficio económico. Actualizate, la vieja europa dejó hace mucho tiempo de ser el centro del mundo.
#17 de Uganda no sé, pero lo de Ruanda nace a partir de las consecuencias de políticas coloniales.
#17
Colega… ¿Ruanda? Hazte un favor y estudia algo antes de pretender usarlo como ejemplo.
Que luego haces el ridiculo de esta manera y ni si quiera te das cuenta.
#29 M23
#17 ¿Tienes idea de miq ue paso en Ruanda? Si no sabes de algo, no lo demuestres.
Al menos Francia tiene aún un peso enorme en la zona. Y de hecho justo ahora lo están perdiendo,AHORA, por eso Macron está de pataleta queriendo que le hagan caso liándola en Ucrania. Quiere tapar su fracaso en África
No importa quien o cuántos mueren, sino quien mata.
Lo podemos ver en Menéame a diario, el énfasis está en quien dispara.
Cuando son musulmanes contra otros musulmanes nadie mueve un dedo.
Vivimos en una sociedad hipócrita de arriba a abajo, de izquierda a derecha.
#15 Otro genocidio que se ha reactivado (el conflicto comenzo hace 20 años) es el de Darfur en Sudan. Donde tribus “arabes” musulmanas matan, violan en masa y expulsan de sus casas y tierras a tribus “negras” musulmanas tambien. Pero apenas se oye nada, incluido entre los antirracistas occidentales. A pesar de ser un conflicto racista donde los mas claritos matan a los mas oscuros que ellos
https://www.theguardian.com/global-development/2024/mar/22/sudan-chad-darfur-refugees-aid-europe-rsf-masalit
#24 en África hay mil conflictos étnicos y muchas veces entre negros de diferentes etnias.
Ahora en Mali, unos rusos con nombre de compositor alemán le están dando de ostias a los Tuareg, belduinos, en acciones con el ejército del Mali, en su gran mayoría negros y los argelinos están bastante cabreados con el tema..
Pero ya que estamos son países inventados sin ningún criterio étnico o nacional para satisfacer las necesidades del grupo colonial. Esto hace que haya muchos países Frankenstein que no tiene ninguna base para estar delimitado tal como está
No es un genocidio de blancos a negros, luego es un genocidio "light"
#7 Varios de los mayores genocidios “hard” de la historia son de blancos a blancos.
#28 pero de que genocio "mayor de la historia" me cuentas, del que has visto en en imágenes en la tele? Sabes quien era gengis kan? Sabes lo que hicieron los árabes con las etnias y religiones del norte de África cuando Colonizaron esa zona? Sabes pro que el islam es la mayor religión en esa zona?
Sabes lo que hicieron los turcos a los armenios? Todos esos no eran blancos, pero harían temblar a Hitler
#33 Si no entiendes que "varios de los mayores" no significa "mayor de la historia" ya no queda esperanza en el mundo.
Por cierto, amigo españolito... quizas usar lo de "por que el islam es la mayor religion en esa zona" no es lo mejor cuando vas a ser el tipico seguidor de "La LeYeNdA NeGrAh!!!!!!!!!!!!".
PD: No. Por muy barbaro que sea. Lo de lo turcos en Armenia no haria temblar a Hitler. Ni aun usando las cifras mas exageradas que puedas encontrar le llega a la suela del zapato.
#21 Pues muchas veces no, pero que tengas que meterte conmigo en lugar de con lo que he dicho indica que algo de razon tengo.
Como no rsta metida EEUU no interesa incluido MNM
¿Pero como va a ser un genocidio si es una democracia? Esa excusa es la que usan con Israel.
#10 tu te piensas antes de hablar tonterías?
No existe en los medios, el New York Times criticando al rey Leopoldo desde 1906
https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/98/09/20/specials/leopold.html
Al final la labor de periodista parece que ha quedado relegada a los fruteros y ni eso.
Vaya bluf de meneo
Error
Goûter à noirs...
Son negros y pobres. Circulen.
jaja, porque es un genocidio bueno, que no os enteráis…
¿Y Palestina qué? Que para algo me he puesto su bandera en mis redes sociales.
¿Hasta cuándo el mundo seguirá mirando hacia otro lado?
Esto lo empezó Leopoldo.