Un recorrido por los argumentos de dos modelos de estado. Para muchos, vivimos el periodo democrático más largo y sólido de la historia del estado español y la monarquía de Juan Carlos Y ha sido decisiva para consolidarlo. El compromiso del rey con la democracia y su papel clave en episodios como el 23-F han hecho de la monarquía una institución muy valorada, por muchos incuestionable y hasta no hace muy intocable.
Haced por favor un pequeño ejercicio mental: dado que la única diferencia entre monarquía y república está en cómo el siguiente jefe de estado sustituye al anterior (en la monarquía, el nuevo jefe del estado es hijo del anterior, no importan su mérito ni su capacidad, es decir, aunque salga con deficiencias mentales, y con todas las connotaciones negativas de nepotismo que ello conlleva; mientras que en la república, el nuevo jefe del estado es el preferido por los ciudadanos, quienes a su vez podrán tener en cuenta puntos como la cualificación y capacidad del jefe del estado), entonces os propongo que cada vez que os encontréis palabras relativas a la monarquía, tales como monarquía, rey, corona, etc... les insertéis mentalmente a continuación unos paréntesis recordando el dato distintivo que hace que la monarquía sea monarquía, es decir, que el nuevo jefe del estado sea el hijo del anterior no importá cuál sea su capacidad.
Hagamos el experimento con la entradilla de este envío. Los paréntesis en negrita los añado yo:
>
Encima en la monarquía española lo que hay es un jefe del estado sin funciones, simbólico (se ve que los constituyentes comprendieron los peligros de que sea el anterior jefe del estado quien enchufe a su hijo como nuevo jefe del estado, sin importar su capacidad). Por lo menos en la república tendríamos un jefe del estado con más funciones.
Comentarios
Hmmmmm... Spam
el que quiera rey (con clan de satrapas) que se lo pague
y el que quiera promocionar su pagina que pague a google.
Ni lo único ni lo otro, dictadura
República con prohibición expresa de que pueda salir otro elemento como Naniano el Plasma, o sus adláteres
Yo quiero Monapública.
Salud y República!
Haced por favor un pequeño ejercicio mental: dado que la única diferencia entre monarquía y república está en cómo el siguiente jefe de estado sustituye al anterior (en la monarquía, el nuevo jefe del estado es hijo del anterior, no importan su mérito ni su capacidad, es decir, aunque salga con deficiencias mentales, y con todas las connotaciones negativas de nepotismo que ello conlleva; mientras que en la república, el nuevo jefe del estado es el preferido por los ciudadanos, quienes a su vez podrán tener en cuenta puntos como la cualificación y capacidad del jefe del estado), entonces os propongo que cada vez que os encontréis palabras relativas a la monarquía, tales como monarquía, rey, corona, etc... les insertéis mentalmente a continuación unos paréntesis recordando el dato distintivo que hace que la monarquía sea monarquía, es decir, que el nuevo jefe del estado sea el hijo del anterior no importá cuál sea su capacidad.
Hagamos el experimento con la entradilla de este envío. Los paréntesis en negrita los añado yo:
>
Encima en la monarquía española lo que hay es un jefe del estado sin funciones, simbólico (se ve que los constituyentes comprendieron los peligros de que sea el anterior jefe del estado quien enchufe a su hijo como nuevo jefe del estado, sin importar su capacidad). Por lo menos en la república tendríamos un jefe del estado con más funciones.
¿Para qué queremos un primer ministro? . Pa mí ni uno ni otro. Un sistema nuevo parlamentario con un presidente.