El candidato republicano al Senado, Josh Mandel, confesó a una multitud en un debate dominical que no respetaría la Constitución si fuera elegido para el cargo federal. Aunque todos los funcionarios federales están obligados a prestar juramento a la Constitución, Mandel tiene serios problemas con ello.
#15 No sé, dímelo tú: eso es un artículo de la Constitución, la ley de más rango del país, sólo por debajo de leyes europeas. Y, que yo sepa, está en vigor.
#12 Hombre, es cierto que el PP está diciendo que no piensa cumplir la ley en la forma en que está redactada, pero no es la constitución la ley en cuestión, es la ley de nombramiento del CGPJ, que también es ley, y además orgánica, pero no es la constitución.
🔹 1. La ley orgánica del poder judicial determinará la constitución, funcionamiento y gobierno de los Juzgados y Tribunales, así como el estatuto jurídico de los Jueces y Magistrados de carrera, que formarán un Cuerpo único, y del personal al servicio de la Administración de Justicia.
🔹 2. El Consejo General del Poder Judicial es el órgano de gobierno del mismo. La ley orgánica establecerá su estatuto y el régimen de incompatibilidades de sus miembros y sus funciones, en particular en materia de nombramientos, ascensos, inspección y régimen disciplinario.
🔹 3. El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión."
Sí, sí es la Constitución lo que el PP no está cumpliendo: primero, el plazo de renovación, que lleva ya TRES años de retraso sobre el plazo de cinco años que da el punto 3.º del 122 para renovar los cargos; y, segundo, los términos que marca sobre QUIÉN tiene que elegir los cargos no le gustan, que los jueces tienen que ser elegidos no por las Cortes, como manda ese punto 3.º, sino que quiere que sean elegidos por los propios jueces (que, qué casualidad, actualmente son conservadores en su mayoría, así que adivina cuál sería la composición resultante… )
Es decir, "para cumplir la ley, primero cámbiamela a mi gusto."
Así que SÍ, EL PP ESTÁ INCUMPLIENDO LA CONSTITUCIÓN a conciencia y a sabiendas.
#14De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesiónMira si ves ahí algo que te chirria comparado con la ley que tenemos en vigor.
Tampoco es una novedad: aquí los dos principales partidos de la oposición se pasan el día anunciando que se opondrán a las leyes o a la propia Constitución...
"El republicano de Ohio admite que si es elegido no seguirá la Constitución... porque le faltan cojones y medios para tomar el poder por la fuerza, pero como tontos con voto los hay a patadas, pues..."
Comentarios
Aquí más sobre el amigo https://www.timesofisrael.com/republican-senate-candidate-defends-ad-calling-out-opponents-jewishness/
Tanto gasto en defensa en armamento y el enemigo lo tienen en casa.
¿Lo utilizaran contra su pueblo?
Este seguramente también llame "okupas" a los cargos elegidos democraticamente, como hizo fraCasado el domingo.
#9 Lo ha hecho la loca de las pistolas, Marjorie Taylor-Green:
Marjorie Taylor Greene advierte de la "guerra civil" por la agenda de Biden: La gente pagará "el precio con su sangre" (eng)
Marjorie Taylor Greene advierte de la "guerra...
rawstory.com"Joe Biden no ganó las elecciones de 2020 y todo lo que estamos viendo es el resultado de eso"
Es decir, lo está llamando okupa, presidente ilegítimo, etc., que es lo que hace el PP con Sánchez.
Parece que no les importa que arda Troya con tal de ser ellos los que estén en el poder…
#15 No sé, dímelo tú: eso es un artículo de la Constitución, la ley de más rango del país, sólo por debajo de leyes europeas. Y, que yo sepa, está en vigor.
#0 ¡Anda, como el PP con la renovación del CGPJ¡
"O cambias la Constitución como diga yo, o no la pienso cumplir."
Es eso, ¿no? ¿Quienes son los antisistema, quienes?
#12 Hombre, es cierto que el PP está diciendo que no piensa cumplir la ley en la forma en que está redactada, pero no es la constitución la ley en cuestión, es la ley de nombramiento del CGPJ, que también es ley, y además orgánica, pero no es la constitución.
#13 "La Constitución española de 1978.
Título VI. Del Poder Judicial
Artículo 122
🔹 1. La ley orgánica del poder judicial determinará la constitución, funcionamiento y gobierno de los Juzgados y Tribunales, así como el estatuto jurídico de los Jueces y Magistrados de carrera, que formarán un Cuerpo único, y del personal al servicio de la Administración de Justicia.
🔹 2. El Consejo General del Poder Judicial es el órgano de gobierno del mismo. La ley orgánica establecerá su estatuto y el régimen de incompatibilidades de sus miembros y sus funciones, en particular en materia de nombramientos, ascensos, inspección y régimen disciplinario.
🔹 3. El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión."
Sí, sí es la Constitución lo que el PP no está cumpliendo: primero, el plazo de renovación, que lleva ya TRES años de retraso sobre el plazo de cinco años que da el punto 3.º del 122 para renovar los cargos; y, segundo, los términos que marca sobre QUIÉN tiene que elegir los cargos no le gustan, que los jueces tienen que ser elegidos no por las Cortes, como manda ese punto 3.º, sino que quiere que sean elegidos por los propios jueces (que, qué casualidad, actualmente son conservadores en su mayoría, así que adivina cuál sería la composición resultante… )
Es decir, "para cumplir la ley, primero cámbiamela a mi gusto."
Así que SÍ, EL PP ESTÁ INCUMPLIENDO LA CONSTITUCIÓN a conciencia y a sabiendas.
Aquí lo explican bastante bien:
https://www.elperiodico.com/es/opinion/20210906/articulo-joan-tapia-cgpj-renovacion-partido-popular-12050490
#14 De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión Mira si ves ahí algo que te chirria comparado con la ley que tenemos en vigor.
Bueno es saberlo.
Me suena a algún que otro político catalán...
Y eso mismo pasó antes de la primera guerra de secesión americana. La llamo primera porque ya doy por hecho una segunda
El famoso imperativo legal?
Tampoco es una novedad: aquí los dos principales partidos de la oposición se pasan el día anunciando que se opondrán a las leyes o a la propia Constitución...
"El republicano de Ohio admite que si es elegido no seguirá la Constitución... porque le faltan cojones y medios para tomar el poder por la fuerza, pero como tontos con voto los hay a patadas, pues..."
Aquí sería un ejemplar diputado de partidos de centro centro extremo.