Este año, legisladores republicanos en al menos seis estados han propuesto proyectos de ley destinados a proteger a los conductores que ataquen a los manifestantes. El primer proyecto de ley fue presentado en Dakota del Norte en enero, y proyectos similares se han considerado en otros estados. Me pregunto: ¿Los políticos republicanos y expertos que respaldaron estas medidas creen que son muy pocos los manifestantes atropellados? De no ser así, ¿qué pensaban que iba a pasar al alentar a los conductores a usar su vehículo como arma?
Comentarios
¿Y de los ciclistas no dicen nada?
Mola. Me pido primer para las procesiones de semana santa.
A Isis y a los nazis les gusta esto
Gracias a dios son todos iguales, evanfelistas... moros... peperos...
Sensacionalista, pero viniendo del WaPo no me extraña.
"Notwithstanding any other provision of law, a driver of a motor vehicle who
unintentionally causes injury or death to an individual who is intentionally obstructing
vehicular traffic on a public road, street, or highway is not guilty of an offense."
Sobre los "pacificos" manifestantes... Vale, en cada mani de "pro trumps" han habido "antifas" que iban a liarla, y unos y otros iban con escudos, cascos, bates, sprays de pimienta, etc...
Yo lo veo, lo siguiente sera proteger a los portadores de armas de la gente que se pone delante de sus balas cuando ellos disparan. Vas por ahi pegando tiros y siempre hay un gilipollas que se te pone delante, se muere, y te condenan por ello. Basta ya de inconscientes! No mas imbeciles delante de las pistolass para arruinarle la vida al tirador!
Vaya nivel!!
Obstruir una carretera es un acto intencionado de terrorismo y pasarles por encima es defensa proporcionada.
Brutal...
Ni de turismo me apetece ir.