Hace 10 años | Por Izaga a vozpopuli.com
Publicado hace 10 años por Izaga a vozpopuli.com

El trabajador con muchos años de antigüedad que sea despedido verá cómo el dinero con el que cuenta para el resto de su vida sufrirá un mordisco que seguramente será del 47%. No es ilegal, pero sí "cruel" e "insensible".

Comentarios

D

#11 No te esfuerces, esos que los votaron no te leen

Campechano

#24 Pero muchos que no votaron sí

PussyLover

#11 Creo que la mayoría seguirá prefiriendo quedarse con el culo pegado al sofá y los que van a fichar cada 4 años volverán a ganar.

Espero equivocarme.

fofito

¡Que hijo putas!

D

Cada día la gente un poquito más puteada, el día que salte todo por los aires será gracias a nuestros políticos, e irán a por ellos, chorizos todos.

Aros

#1 el día que salte todo por los aires. Cada vez me cuesta más creer que ese día pueda llegar...

El_galeno

#1 El día que salte todo por los aires son los padres.

Venga ya, que han pasado ya más de un lustro (ya vamos hacia dos) desde 2007 y aquí ni ha saltado nada ni se espera que salte nunca.

drogadisto

#33 anda, a uno que le pillará de sorpresa lol
#32 no todas las leyes son legales, aunque así a priori suene raro

aish, que gran gobierno que tenemos:
fuerte con los débiles, débil con los fuertes...
las ratas de las alcantarillas tienen más coraje

smilo

#8 lo se, lo se, respondia a lo de retroactividad de tu comentario, no se si es asi o no, pero lo justo seria que si has trabajado 32 años y la ley entro hace 2 años y justo ahora te despiden que tuvieras que pagar solo por esos 2 años de despido el irpf y no por los 30 anteriores. Si te despiden un dia antes de la ley no pagas irpf y un dia despues si.

TocTocToc

#9 Eso pasa siempre, pero es que la indemnización por despido no es un plan de pensiones. Si me compro algo un día antes de una subida de impuestos indirectos pago un precio y si me lo compro después, pago otro.

m

#10 El punto no es ese, la cuestión sigue siendo básica: las indemnizaciones de cualquier tipo hasta el límite legal establecido no deberían tributar nunca, y mucho menos de esta manera. Una indemnización no es una renta, es una compensación por un perjuicio que se te causa.

Todavía si se considerase rendimiento irregular, y se tuviera en consideración el número de años para su generación, se podría haber paliado relativamente el impacto, pero es que de esta manera si llevas algunos años trabajando el año que te despidan vas a tributar si o si al tipo máximo.

Si esto se hace para un tipo de indemnización, ¿qué les impide hacerlo para el resto? Cuando empiecen a llevarse las indemnizaciones por accidentes nos vamos a reir mucho más todos.

TocTocToc

#14 Si en eso estoy de acuerdo, no considero que sea justo pagar IRPF por una indemnización, del tipo que sea. El debate es si se consideran retroactivas o no. La indemnización es un dinero que se cobra en un momento dado y pagará por los impuestos que se hayan de pagar en ese momento, independientemente de otros parámetros. Otro tema es que nos están sangrando con impuestos sacados de donde sea.

E

#10 pero cuando se bajó la indemnización de 45 a 33 días por año trabajado se hizo de tal manera que si te despedían un día después del cambio se prorrateaban los días.

Podían haber quitado las indemnizaciones generadas antes del 2014 del importe a pagar IRPF aunque se cobrasen después.

Gráficamente. Me echan hoy después de trabajar 10 años y cobro:

X por los 8 años hasta 2012 a 45 días
Y por 1 año hasta 2013 a 33 días
z por lo que llevamos de 2014 a 33 días

Y que solamente se pagara IRPF por lo cobrado de este año.

D

Cuando Herodes el Grande sentía que el fin de su vida se acercaba encerró a buena parte de la nobleza en la cárcel con órdenes de matarlos a todos a su muerte. La idea era que su pueblo llorara cuando él muriera, fuera por una causa o por otra.

Creo que esta es la idea de Montoro y Rajoy: que España llore cuando ellos se vayan, sea por una causa o por otra.

P.D. Posiblemente de aquí venga lo de los santos inocentes: http://www.calderodemurias.com/2012/12/los-santos-inocentes.html

pitercio

No ha explicado el ministro cómo articularán el mecanismo de "pasar de pagar un puto duro, mandar cualquier dinero a una cuenta opaca y acogerse a una amnistía fiscal como la de sus colegas". Se le habrá pasao.

D

Contrato único!

Zotal

Por el mismo razonamiento, también pueden obligar a tributar por las indemnizaciones por accidentes...

TocTocToc

#22 Efectivamente, todo son indemnizaciones; será el próximo paso, ya verás.

r

No des ideas #22

D

Guillotina con retroactivdad necesita este pais

Azucena1980

Cobrar en efectivo y no declararlo.

A muchos del PPSOE les ha ido bien

TocTocToc

¿Retroactividad? ¿Habrá que pagar IRPF por las indemnizaciones cobradas en el pasado?

TocTocToc

#6 La indemnización se establece en el momento en que se produce el hecho indemnizable, no es un plan de pensiones donde se hacen aportaciones. Si no te despiden no existe indemnización. No estoy de acuerdo con la medida, pero tampoco veo que sea retroactiva.

Jiraiya

Ya hemos visto que lo de legal/ilegal no guarda ninguna relación con moral/inmoral.

Desahucios en riesgos de exclusión social - Inmoral legal
SICAV financiado con dinero público en paraísos fiscales - Inmoral legal
Manifestarse en la puerta del Congreso - Moral ilegal
Producción propia de energía solar - Moral ilegal
...

g

#19 producir tu propia electricidad usando solar no es ilegal. Otra cosa es que hayan hecho que no salga a cuenta pero puede hacerlo perfectamente.

assman

Esta es la próxima jugada del gobierno-patronal, despedir a los trabajadores con muchos años de antiguedad para pillar cacho (unos mediante impuestos, y otros mediante trabajadores más baratos).

Después de que estos hijos de puta vayan jodiendonos a cada uno de nosotros, tan solo espero, que no haya ni un solo colectivo que les vuelva a votar en la puta vida. Los únicos no perjudicados de "la crisis", han sido los bancos, las multinacionales, la clase alta y la casta.

Trabajadores, despertad!!!

D

Como no está permitido "incitar a la violencia" en el interwebs me limitaré a manifestar mi deseo de que Montoro pase el resto de su vida en la cárcel, que sus bienes sean incautados y su familia se hunda en la más absoluta miseria, a ser posible dentro de un marco jurídico perfectamente válido modificado para que los políticos sean responsables a título personal de sus decisiones...

...de una puta vez ya wall

D

Por esa regla tres, la dichosa retroactividad amparada en la Constitución (9.1), el próximo gobierno debería ampliar los plazos de prescipción de los delitos fiscales y administrativos a 50 años, y empezar a perseguir a evasores y corruptos... Ya verían cómo empiezan a llenar arcas.

A

Realmente no hay retroactividad, ya que no alteran tu derecho a percibir una indemnización, o su cuantía, sino sólo la fiscalidad de la misma, en esencia (aunque más a lo bestia) igual que cuando suben el IVA o el irpf en general.

No creo que se pueda atacar esta reforma este atraco por ese lado. Lo que han hecho es, básicamente, buitrear al colectivo más desfavorecido: Los parados. Es un atentado directo y flagrante contra el estado del bienestar, pero, a estas alturas ¿a quién le sorprende?

c

No se si recordareis a los "Curris" de Un mundo feliz, que trabajan alegre, sumisa e incansablemente a cambio de una dosis de Soma. Pués eso.

D

#27 ¡Pero es que aquí ni soma, coño! El alcohol de garrafón da una resaca espantosa y el otro no nos lo podemos permitir; al precio que va, hace eones que dejé de fumar porque paso de dedicar mi vida a andar liando cigarrillos de tabaco (aparte que se me da de pena) y cualquiera se permite el lujo de fumar medio paquete de Winston diario; el resto de drogas están perseguidas y criminalizadas hasta la náusea. La tele no es más que un panfleto publicitario de una índole u otra (esto es, que cuando no te venden productos de mierda te venden ideas de mierda, pero te engañan sí o sí)… ¡Es que ni la selección nacional de fútbol se comporta! Porque perder podemos perder todos, pero no dar la cara es algo que no pasa en todos lados, panda de sinvergüenzas malnacidos… ¡Si no lo hacen por la afición que lo hagan por los patrocinadores, leñe! Panda de críos mimados que no se acuerdan de que el deporte a su nivel es un trabajo por bien pagado que esté y hay que cumplir con él, mira tú Japón…

En otro orden de cosas, los curreles de Un mundo feliz estaban condicionados para ser lo que eran y, a su manera, llevaban el conformismo de serie y encajaban (con honrosas excepciones, pero ese no es el tema aquí) en la vida para la que los habían condicionado desde el útero frasco. Aquí nos empiezan a vender motos desde prácticamente la cuna y ya se encarga el sistema (léase publicidad, marketing y demás hierbas) de crearnos necesidades imposibles de satisfacer para que nos dejemos el máximo de dinero en el intento. Las enfermedades mentales asociadas a esa insatisfacción perpétua (depresión, ansiedad, trastornos de la alimentación…) son daños colaterales sin importancia. Circulen, que aquí no hay nada que ver.

¡Es que ni crear distopías en condiciones saben los ineptos que nos gobiernan!

D

No es ilegal porque han cambiado la ley para que no lo sea

CountVonCount

Pues que el trabajador con mucha antigüedad le ofrezca un puesto en un consejo de administración al ministro, no te jode. Es que la gente quiere beneficios a cambio de nada. Que aprendan de Botín, de Florentino Perez, que dan donaciones millonarias, comisiones, regalos, puestos con buenos sueldos para cuando sus señorías se jubilen; gente que, en definitiva, se comporta como españoles de bien. Y luego la gente se extraña de que no les traten igual. ¡Normal!