Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Según la RAE:
golpe de Estado
1. m. Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes.
Respuesta: no, no fue un golpe de Estado. No hubo violencia militar ni tampoco civil rebelde. Además, los artículos 544 y 472 del Código Penal indican claramente la necesidad de usar violencia para que haya sedición y rebelión.
La única acción violenta fue la del Estado.
Algunos de los futuros politólogos de España han considerado que "sí se puede considerar un golpe de Estado, han vulnerado la legalidad institucional, es un acto de sedición contemplado en el artículo 544 del Código Penal. Pero fueron a más, han cometido un acto de rebelión (artículo 472 del Código Penal). Los hechos están ahí", comenta uno de los alumnos en uno de los grupos de Facebook que comparten.
Y esto demuestra que haber ido a la Universidad no significa que sepas cosas
Facha de bien
Vivan los medios de desinformación masiva y la nula capacidad crítica.
golpe de Estado
1. m. Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes.
Respuesta: no, no fue un golpe de Estado. No hubo violencia militar ni tampoco civil rebelde. Además, los artículos 544 y 472 del Código Penal indican claramente la necesidad de usar violencia para que haya sedición y rebelión.
La única acción violenta fue la del Estado.
Algunos de los futuros politólogos de España han considerado que "sí se puede considerar un golpe de Estado, han vulnerado la legalidad institucional, es un acto de sedición contemplado en el artículo 544 del Código Penal. Pero fueron a más, han cometido un acto de rebelión (artículo 472 del Código Penal). Los hechos están ahí", comenta uno de los alumnos en uno de los grupos de Facebook que comparten.
Y esto demuestra que haber ido a la Universidad no significa que sepas cosas
Facha de bien
Vivan los medios de desinformación masiva y la nula capacidad crítica.
#1:
No sabía que existiera una asignatura llamada "Violencia Política", pero a priori y sin tener ni puta idea esa pregunta me parece apropiada, más si hay que razonar la respuesta, con lo que me figuro que en los examenes de filosofía el razonamiento es lo importante.
Comentarios
Según la RAE:
golpe de Estado
1. m. Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes.
Respuesta: no, no fue un golpe de Estado. No hubo violencia militar ni tampoco civil rebelde. Además, los artículos 544 y 472 del Código Penal indican claramente la necesidad de usar violencia para que haya sedición y rebelión.
La única acción violenta fue la del Estado.
Algunos de los futuros politólogos de España han considerado que "sí se puede considerar un golpe de Estado, han vulnerado la legalidad institucional, es un acto de sedición contemplado en el artículo 544 del Código Penal. Pero fueron a más, han cometido un acto de rebelión (artículo 472 del Código Penal). Los hechos están ahí", comenta uno de los alumnos en uno de los grupos de Facebook que comparten.
Y esto demuestra que haber ido a la Universidad no significa que sepas cosas
Facha de bien
Vivan los medios de desinformación masiva y la nula capacidad crítica.
#10 Hay otra de golpe de estado palaciego cuando es interno... Las medidas aprobadas para el 155 sí se ajustan bastante a un golpe de estado palaciego
https://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_palacio
-----------
Golpe de palacio o golpe palaciego es un tipo de golpe de Estado por el cual un gobernante o un sector del gobierno, es desplazado por fuerzas pertenecientes al mismo gobierno, sin seguir las normas legales establecidas para el reemplazo de los funcionarios. Es muy habitual la existencia de golpes palaciegos dentro de las dictaduras surgidas de golpes de Estados.
-----------
#10 Además, montar un referendum no es delito penal aunque no se tengan las competencias (firmado por el Rey el 2005).
#17 ilegal aquí y en el resto del mundo.
#28 ¿Dónde lo pone? Y más importante, ¿por qué no se les ha imputado ese delito?
#57 lee algo sobre proceso judicial y verás la diferencia entre una dictadura y un país democrático como España.
#61 Vale, tomo nota, pero no preguntaba eso y tampoco he hablado de dictadura, las injusticias no sólo ocurren en Venezuela o Corea del Norte.
#62 En eso sí tienes razón. Injusticias hay en todas partes, solo que en algunos sitios hay legislación garantista y en otros no.
Por eso España está entre los países más democráticos, pese a sus fallos, que nadie va a negar.
No sabía que existiera una asignatura llamada "Violencia Política", pero a priori y sin tener ni puta idea esa pregunta me parece apropiada, más si hay que razonar la respuesta, con lo que me figuro que en los examenes de filosofía el razonamiento es lo importante.
Un 'golpe de Estado democrático', si acaso. Lo que es tan contradictorio como 'policías aporreando a votantes en nombre de la democracia'. Y no me canso de decir que el delito de rebelión no es jurídicamente sustentable. Y no va a dejar de serlo por repetirlo miles de veces..
#5 Pero violaron un coche (o eran 2!!!?) de la GC!!!
Intolerableeeeeeeee!!!!
A por ellooooooooos!!!!
#5
Tampoco es sostenible el encarcelamiento preventivo, sin previo juicio, de los parlamentarios catalanes, pero en esas estamos, dándonos orgullosos golpes en el pecho e igualándonos a las democracias más avanzadas.
#15 ¿el encarcelamiento "preventivo" no es siempre sin previo "juicio"?
#38
Para ti y para mí, sí, que somos ciudadanos de a pie (por lo menos yo). Pero no es lo mismo para un parlamentario con inmunidad. que no pude ser apresado o encarcelado sin una sentencia firme que así lo indique. Para lo cual tiene que ser primero juzgado.
#41 entiendo. Entonces un aforado no puede ser detenido de forma preventiva... ¿Y Bárcenas? Es un chorizo, pero es un chorizo que es senador tambien y estuvo en la carcel antes de ser juzgado, de forma preventiva, para que el senador chorizo no se largara.
#47
Ummm??? Estás seguro que cuando se dicto prisión por parte del juez Ruz, para evitar su fuga y destrucción de documentos, seguía siendo senador?
#52 pues obviamente, no, porque la prensa no entra en esos tecnicismos, pero tampoco creo que todos los detenidos por el famoso referendum siguieran siendo aforados despues de declarar-la-independencia-pero-no-y-una-vez-mas-y-ahora-viene-el-155-que-disuelve-esto...
#53
Dibujas la realidad que te viene bien para justificar lo que crees o quieres que sea, ya sea porque no te has informado lo suficiente o porque te has fiado de las informaciones interesadas que el aparato propagandístico y adoctrinador del estado ha querido que asumieras como verdad única.
Se hizo una tentativa de declaración de independencia, no se disolvió el parlament. Por lo que imagino que seguirían, todos los parlamentarios catalanes no sólo los indepes, con su acta diputados. Pero claro, la mayoría en el parlament catalán tenían ya una estrategia a seguir y el gobierno no veía la forma de meter mano. Así que, qué cojones! Ponemos a la fiscalía te lo afina a trabajar, comprometemos al senado para que se moje y entramos con todo haciéndonos con el control del gobierno catalán y encarcelando a miembros significativos del govern, para que pierdan fuerza y visibilidad de cara a unas elecciones provocadas para obtener un resultado concreto.
El lío jurídico que se provoca poniendo en entredicho a un supuesto estado de derecho, ya se arreglará más adelante dejando que se enfríe el conflicto y esperando que los ciudadanos sepan entender que, la base de todos los discursos y argumentos para derrocar al un gobierno constituido democráticamente, se la acaban de pasar por el forro y que el fin justifica los medios, y tal y tal...
Bastante lamentable todo lo ocurrido respecto al tema del referéndum. El que cree que la democracia sirve para algo más que para beneficiar intereses turbios, no puede permitir que en su nombre se intente combatir una supuesta ilegalidad con más ilegalidades por parte de un gobierno y partidos comparseros a los que se les llena la boca con la palabra democracia a la que han dejado vacía de contenido. Pero no pasa nada, que seguiremos justificándolo todo si son de los nuestros.
#55 bueno, para empezar la democracia consiste en que todas las personas son iguales y lo que se estaba haciendo en el Parlament es precisamente intentar que hubiera personas de diferentes clases, asi que es un doloroso sarcasmo que los nacionalistas se dediquen a invocar la democracia que estaban matando para defenderse, o que recurran a unas leyes que estaban ignorando. ¿Esta ley si porque me conviene y esta no porque no me conviene?
Puedes lloriquear lo que quieras, pero es tarde, me voy a comer y la realidad y el ridiculo que estais haciendo a nivel internacional deberia darte que pensar. Pasalo bien.
#5 Tampoco puede ser ilegal la conovocatoria de un referéndum sea de la naturaleza que sea, vinculante o no, con o sin garantías. Pero esto no impide que la basura de medios de intoxicación de este país se prive de llamarlo referéndum ilegal.
Si, se intento desde el gobierno de pelomocho, pero solo hay que ver como huyo a bruselas con los dodotis cargaditos de su valentia...
#6 Bueno, lo que pasara después no cambia que fuera o no un golpe de estado, ¿o sí?
Que por cierto para mí no lo fue, fue muchas cosas pero no un golpe de estado, que usamos ese término con una alegría últimamente que parece que no veamos las diferencias con el que que tuvimos en el 81.
#8 O en el 36...
#6
Cuando te topas con gente que retuerce las leyes para interpretarlas a su conveniencia, no sé si será de valientes pero quién te asegura que no sacan un pendrive del cajón que aseguran que se habían olvidado de hacerlo público y que, por los delitos que les quieren encalomar, ahora se aplica el fusilamiento,
No sé si valiente, precavido cuanto menos viendo como se las gasta el "estado de derecho".
Instituciones que se atribuyen competencias por encima de la ley. Con la voluntad confesa de desobedecerla y cesesionar una parte del Estado.
A mí eso me parece un golpe de Estado. Pero vamos, que sabré yo.
Sumo la wikipedia, que también es tajante al respecto.
Un golpe de Estado (calco del francés coup d'État) es la toma del poder político de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder, vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales de sucesión en el poder vigente con anterioridad nacidas del sufragio universal (voto) y propias de un estado de derecho.
Se distingue de los conceptos de revuelta, motín, rebelión, putsch, revolución o guerra civil. Usualmente estos términos se utilizan con poca propiedad o con intenciones propagandísticas, y en el transcurso de los hechos y procesos históricos se suelen combinar entre sí.
Respuesta, no. No fue un golpe de estado.
#11
Añade:
https://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_palacio
#11 a mi no me vale la wikipedia como fuente legitima viendo los cambios que se produjeron es esta acepcion desde el 1-O. Basicamente la palabra "violento" empezo a aparecer por esas fechas.
La definicion de la RAE es clara, pero lo realmente relevante es lo que dice la ley.
Pues efectivamente la aplicación del 155 fue un golpe de estado y se usó la violencia.
#4 No creo que eso sea un "razone su respuesta"
#7 No pidas peras al olmo.
#7 Pues igual no, pero no peor que la de los demás.
#4 y lo dijo todo el mundo porque en cualquier país cualquiera puede montar una secesión sin que haya consecuencias. Y por eso Puigdemong está acogido por fascistas flamencos, por demócrata.
#27 Que no te enteras, que son fascistas de los buenos.
#34 No como los defensores de la unidad de España, antifascistas sin duda alguna (troll)
#34 SÍ, los fascistas españoles PP y Cs son buenísimos.
#50 Que si , que si, que todos los partidos que tu digas fascistas, son tan fascistas que hasta podemos se pone de acuerdo con ellos para pactar leyes http://www.elmundo.es/espana/2018/02/08/5a7c3230e5fdeae44e8b4652.html. Yo de ti les mandaba un mail a podemos preguntandoles que hacen pactando con fascitas.
#58 Pues igual habría que hacerlo.... a mi que me cuentas.... digo y mantengo que el PP y el Cs. son el nuevo fascismo.
#59 Que que te cuento, tu eres la que afirma que el partido con el que pacta Podemos(los supuestos herederos del 15M, donde hacen coaliciones con IU y casi todas las convergencias de izquierdas de España) es fascista, tu podrás decir y mantenerte en decir que son fascistas, pero queda claro que esa afirmación no se mantiene con respecto a los hechos, en España no hay partidos con "representación" fascistas.
#64 A ver cuéntame, ¿donde he dicho que Podemos y sus convergencias son fascistas?... madre mía lo que hay que leer.... que con el que pacta PSOE ó Cs, tienen connotaciones y apoyan políticas del nuevo fascismo, el neoliberalismo, pues sí.
#65 Antes has afirmado que Cs y PP son fascistas en #50 , yo no te he dicho Podemos sea fascita, te he dicho que según tu lógica en #64 se ve como Podemos pacta con Cs, por lo que entonces podemos pacta con fascistas según tu argumentario, y ahora me vienes con lo de nuevo fascismo y neoliberalismo...
#66 Ni te vengo, ni te voy.... fin de la cita.
#4 ¡Suspendida!
Por falta de argumentos que apoyen su tesis, señorita.
#37 Gracias profe.... aunque no creo que pidiera clases cómo las que impartes... pero gracias por la molestia.
#48 no es molestia, mujera
#54 De nada tío.
#4 Pues efectivamente la DUI fue un golpe de estado y se usó la violencia.
#39 Una violencia de odio e imposición.
http://www.lavanguardia.com/r/GODO/LV/p4/WebSite/2017/10/02/Recortada/856280534_20171001181049-kOCB-U431737728225QeC-992x558@LaVanguardia-Web.jpg
Si. Golpe de de estado a la República Catalana por parte del estado español. Enviaron a miles de policias a reprimir violentemente a las personas que querían votar, como no lo consiguieron, se hicieron por la fuerza con el control de gobierno catalán, luego hubo encarcelamiento y persecución política por parte de los fascistas españoles. Muchos tuvieron que huir. Eso es un golpe de estado en toda regla.
#18 Las medidas aprobadas con la excusa del 155 sí es un golpe de estado palaciego...
#18 Muchos tuvieron que huir y se fueron a Belgica a acogerse entre ultra derechistas flamencos. Lo menos 10 catalanes, que son un montón.
Pues a mí me parece una buena pregunta. En primer lugar, es una pregunta pertinente (aquí están estos hechos. ¿Entran en la categoría X, que hemos estudiado durante el curso explicando las características que la definen?). En segundo lugar, exige pensamiento crítico, que es una competencia estupenda para una carrera como ciencias políticas (en particular: sabes que estás siendo evaluado. ¿Puedes intentar describir la realidad lo más objetivamente posible por encima de tus opiniones políticas personales?). Y en tercer lugar, permite relacionar sucesos de la vida real con el contenido de la asignatura, con lo que se pone negro sobre blanco su relevancia y su utilidad.
Otra cosa es que el segundo punto le levante las ampollas a algunos precisamente porque no se atreven a desligar su opinión de la realidad. Hay una tendencia persistente a no admitir que A) tu ideología pueda equivocarse en algunos puntos, y B) a veces la gente que te representa políticamente se comporta de forma equivocada. Supongo que es un sesgo humano básico, pero desde hace un tiempo veo que se glorifica, apoyándose en algún relativismo vagamente definido, cuando es una tendencia peligrosa (por ejemplo, cuando los vendedores de humo hacen pasar sus mierdas como medicina y se justifican en que "si sus pacientes dicen que a ellos les funciona, tú no eres nadie para negárselo"). Y no me gusta un pelo.
P.D.: no tengo ni puta idea de si lo de Cataluña sería realmente un golpe de estado, sea por parte de Puigdemont o de Rajoy (y con esto quiero decir expresamente que lo que digo en el segundo párrafo se aplica a todo el mundo: independentistas, unionistas, gente a la que todo esto se la sopla, e incluso a mí mismo). Y sinceramente no creo que la intención del profesor haya sido insinuar que sí hay un golpe de estado en uno de los dos sentidos.
#24 A mi la pregunta me parece a nivel perfecta para obligar a los alumnos a razonar la respuesta pero si en este país reinase el sentido común nadie hablaría de la declaración de independencia ni del 155 como golpe de estado porque ninguno de los dos lo son,
Revuelo en el gallinero...
El puto F Franco dio un golpe de estado.
A parte de si es o no un golpe de estado, esa pregunta en el examen es una discriminación de los estudiantes por motivos políticos.
A ver: ¿Os imaginais que alguien dice que lo que hizo el gobierno central era ético y los correctores del examen, indepes declarados, le ponen mala nota por "no saber argumentar"? Pues ahora imaginaros un indepe queriendo decir lo contrario cuando sabe que hasta los jueces son unionistas y son capaces de saltarse la ley para apoyar "a los suyos"...
Hombre, viendo el curso y teniendo en cuenta que era pregunta para desarrollar no tiene que causar polémica. Ya se que comando pantumaca esta a acecho, pero bueno.
La segunda ya tal.
Desde el punto de vista académico???
Es ese el punto de vista que aplica la ley por lo que expresa literalmente y no por lo que nos convenga que exprese?
No entiendo que se pueda significar, un punto de vista, como académico cuando se trata de normas que regulan la convivencia de los ciudadanos en un Estado de Derecho, y que tienen que estar expresadas tan meridianamente claras que no quepa la menor duda en su interpretación. Porque de no ser así, la ambigüedad en su redacción será una puerta trasera que el legislador se ha guardado para salvarse en caso necesario o para utilizarla como arma política. Y entonces estaríamos hablando de una monarquía bananera y no de un Estado de Derecho.
La UNED , mayoritariamente un cementerio de fachas y "hijos de". Como para contestar la verdad
#23 ¿la UNED? Si dijeras La CEU, la Alfonso X , la Pontificia, la Europea, Juan de Mariana...etc.
Pues a lo mejor ...pero ¿La UNED? ...pásame el número de tu camello
Saludos
#31 he estudiado en ella, hace años si y por suerte poco tiempo . Era un agujero de franquistas e hijos de franquistas que solo se preocupan de vender sus libros
Luego los mismos fascistas de la UNED vienen a protestar por las universidades catalanas, cuanto duele la libertad en un país de carceleros.
#9 di que sí, que has tenido que irte a Bruselas para hacer ese comentario.
#29 Para hacer ese comentario mas bien se ha ido a Holanda a un Coffe shop.
#9 Para se comunista te veo a favor de nacionalistas supremacistas e insolidarios con los pueblos de España.
#32 Supremacista es el franquismo, embrión del españolismo que hoy defendeis tantas, no te engañes.