Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
"La verdad judicial a veces choca con la verdad. Que se lo expliquen a Llarena, a Bal y a los cuatro heroicos fiscales del caso."
Vaya mamada que les hace el autor del artículo a los fiscales.
En general estoy alucinando con el lavado de cabeza. Anoche me dio por ver un rato un programa te tve1 sobre el procés y estaban todos de acuerdo, expresaban la misma opinión. En el fondo no han cambiado desde Urdaci.
Vaya mamada que les hace el autor del artículo a los fiscales.
En general estoy alucinando con el lavado de cabeza. Anoche me dio por ver un rato un programa te tve1 sobre el procés y estaban todos de acuerdo, expresaban la misma opinión. En el fondo no han cambiado desde Urdaci.
#4:
Ayer se anunció que daria un comunicado, pero al final des de casa real le convencieron para que no.
Seguro que al igual que hizo el 3 de octubre venia con el bidón de gasolina a calmar al pueblo.
Me pregunto si queria dar el discurso vestido de rey, de jefe del poder judicial o de jefe del poder militar
Seguro que al igual que hizo el 3 de octubre venia con el bidón de gasolina a calmar al pueblo.
Me pregunto si queria dar el discurso vestido de rey, de jefe del poder judicial o de jefe del poder militar
#1:
Pregunta mal formulada.
La correcta: ¿El Rey piensa?
Puta Borbonarquía Partitocrática.
La correcta: ¿El Rey piensa?
Puta Borbonarquía Partitocrática.
Comentarios
Ayer se anunció que daria un comunicado, pero al final des de casa real le convencieron para que no.
Seguro que al igual que hizo el 3 de octubre venia con el bidón de gasolina a calmar al pueblo.
Me pregunto si queria dar el discurso vestido de rey, de jefe del poder judicial o de jefe del poder militar
"La verdad judicial a veces choca con la verdad. Que se lo expliquen a Llarena, a Bal y a los cuatro heroicos fiscales del caso."
Vaya mamada que les hace el autor del artículo a los fiscales.
En general estoy alucinando con el lavado de cabeza. Anoche me dio por ver un rato un programa te tve1 sobre el procés y estaban todos de acuerdo, expresaban la misma opinión. En el fondo no han cambiado desde Urdaci.
#6 Llevamos así desde el 1-Oct. Y en todos los canales.
El Rey?... a por ellos, oé.
Pregunta mal formulada.
La correcta: ¿El Rey piensa?
Puta Borbonarquía Partitocrática.
El rey no piensa, solo cobra y de lleva comisiones.
¿qué piensa de la leyenda negra? ¿qué piensa de que la realidad hispánica esté desmembrada? ¿qué piensa que las Españas estén sometidas a potencias extranjeras? ¿qué piensa del iberismo? ¿piensa algo?
Definitivamente en la Zarzuela solo piensan en la Zarzuela. Y el iberismo, hispanismo y la leyenda negra le importan un rábano como buen borbón franchute.
Para mi fue un intento de golpe de Estado. Fallido, cutre, sobreactuado, improvisado y dirigido por gente inepta y en algunos casos cobarde.
Era imposible que saliera bien, pero claro eso lo sabemos ahora. La ley es la ley y tenía que actuar. Sobre todo cuando los políticos habían decidido no hacer su trabajo.
A mi me parece un final correcto al culebrón que tanto aburrimiento nos ha provocado, y la verdad, salvo el alboroto que nos va a tocar soportar ahora por los indignados lazis, no creo que eso del pruses de ya mucho más de si.
#7 Para mi ver ahí un golpe de estado es el mismo delirio de los que se creían lo de la República Catalana. Igual con la inexistente violencia, lo que han hecho es criminalizar la protesta pacífica. Pero ya sabemos lo que son los tribunales para ciertas cosas.
#9 una protesta pacífica no utiliza un Parlamento para aprobar una ley de desconexión illegal de una comunidad autonoma de España pese a las advertencias de todas las autoridades del Estado.
No fue un golpe de Estado con pistolas, efectivamente. Por eso hoy los jueces han decidido desestimar la rebelión. Pero fue un golpe de Estado en el momento en el que haces una serie de cosas que obligan al Estado a defenderse, y con razón.
Y lo de protesta pacífica, permíteme que me limpie el culo con esa descripción que haces porque ni aquello ni lo que está pasando hoy tienen nada de pacífico.
#14 Pero fue un golpe de estado "malo", si hubiera sido un Guaidog cualquiera, sería bueno, ya estaría reconocido presidente "legal"... por los mismos que critican éste.
#24 bueno, es que a día de hoy todavía muchos defienden que Puigdemont es el presidente de su república. Hasta ese punto llega la locura.
#25 ¿A Puigdemont le eligieron en votacion?,... pues igual es que tú y tú acólito no distinguis lo qué es votar en elecciones y poner de presidente a dedo de las oligarquías... va a ser eso.
#26 a Puigdemont se le eligió para presidir una comunidad autónoma, y su mandato terminó con mas pena que gloria . Si no sabes ver la diferencia entre eso y ser presidente de una República te mereces toda la frustración por la que estas pasando porque la República catalana no existe... y omito el fin de esta frase para no ganarme un castigo de los admin.
#7 para ti y para todos los que la democracia les da igual....
#16 "Ninguna democracia verdadera".
#20 jejeje un error. sentencias judiciales, obviamente.
no es su función opinar sobre sentencias políticas. si lo hiciera, los que se quejan ahora serían los primeros en indignarse.
#10 ¿sentencias políticas?
Me sudan los huevos lo que opine esta rata vividora.
Si el rey opina sobre esto será leyendo un comunicado redactado por el gobierno hasta la última coma. Para eso mejor preguntar a Pedro Sánchez sin intermediarios.
Dirige la orquesta.
¿A quien le importa?
#12 ¿Al autor del artículo y a quien lo ha meneado?
A mí también me gustaría saber qué piensa del desentierro del Paquito. A fin de cuentas fue su padre quién decidió enterrarlo con honores en el mausoleo del Valle de los Caídos...
No me consta, no lo sé, no me acuerdo.
Dejarle follar en paz. No jodais con gilipolleces