Actualidad y sociedad
213 meneos
882 clics

RFK Jr.: "Tenemos que dejar de confiar en los expertos. Confiar en los expertos es una característica de la religión y del totalitarismo" [ENG]  

RFK Jr.: "Mi opinión, siempre le digo a la gente, es irrelevante. Tenemos que dejar de confiar en los expertos. Confiar en los expertos es una característica de la religión y del totalitarismo."

| etiquetas: rfk jr , expertos , totalitarismo , religión
84 129 0 K 449
84 129 0 K 449
Comentarios destacados:                
#4 "no confiéis en los expertos, confiad en mi"

Por cierto, la ciencia no confía en ella misma, por eso en ciencia existe la revisión por pares.

Con la revisión por pares, no basta que un científico venga y diga: "he descubierto esto", tiene que decir como lo ha hecho, y un equipo independiente repetir el experimento y llegar a la misma conclusión.

Por eso la ciencia funciona y la religión no.
"no confiéis en los expertos, confiad en mi"

Por cierto, la ciencia no confía en ella misma, por eso en ciencia existe la revisión por pares.

Con la revisión por pares, no basta que un científico venga y diga: "he descubierto esto", tiene que decir como lo ha hecho, y un equipo independiente repetir el experimento y llegar a la misma conclusión.

Por eso la ciencia funciona y la religión no.
#4 Pero es que su discurso no va por ejemplo para gente de este hilo.

Va dirigido exclusivamente a los fanáticos sectarios que sabe hay millones ahí fuera.

Utilizando "argumentos" muy propios de las religiones, tipo "no hace falta que me escuchéis a mí, pero no escuchéis a los otros".

Que básicamente es escucharle a él,. aunque sea el tío un zopenco ignorante de la hostia.
#4 Ahora lo que se lleva es la revisión por patanes.
#4 "no confiéis en los expertos, confiad en mi" Justo dice lo contrario y está en la misma entradilla: "Mi opinión, siempre le digo a la gente, es irrelevante."
Sobre la ciencia no hay ninguna duda de cómo funciona, ese no es el problema. El problema es que entre la información que aporta el paper científico y la decisión de hacer algo siempre hay el criterio propio de un experto. Que te recomienden no pasar de XX g de azúcar al día en vez de YY g es totalmente subjetivo, cualquier estudio sobre azúcar te dirá que el riesgo mínimo es con 0 gramos, a partir de ahí el asumir un riesgo u otro y señalar niveles es subjetivo. Como esto todo.
#18 Y va el imbécil y se incluye dentro de los expertos :wall:

Para luego decir que no hay que hacer caso de ellos xD xD
#18 jamás leí algo tan mal argumentado
#4

Por eso la ciencia funciona y la religión no.

Voy a discrepar:
- La ciencia funciona a la hora de explicar las cosas.
- La religión funciona a la hora de dominar a las masas. Nunca pretendió explicar nada de manera seria, solo hacerse la interesante.

Tienen objetivos distintos.
#22 Discrepa usando la falibilidad de la ciencia, que para eso esta:
- La ciencia funciona a la hora de explicar las cosas hasta que se consigue otra explicacion mejor que se valida tras intentar refutarla para ser aceptada como nueva explicacion.
- La religion funciona a la hora de explicar las cosas por mis cojones morenos hasta que... te aplasto la cabeza como no estes deacuerdo, mi dios lo exige.

El objetivo de la ciencia es el avance basado en la acomulacion de conocimiento, el objetivo de la religion es el control y el poder basado en la coercion politica, efectivamente tienen objetivos distintos.
#22 hasta el micro con el que predica un terraplanista está basado en ciencia.
#37 Como la "dieta" que toma el señor.

También basada en la ciencia.  media
#4 La revision por pares, los cambios de paradigma y la auto-refutación a la luz de nuevas evidencias. La ciencia (lo que conoce el ser humano, no lo que cree) es y probablemente está para siempre condenada a ser incompleta y equivocarse, pero debe estar dispuesta a admitirlo y cambiar teorías si es necesario. Por eso es lo mejor que tenemos.
#4 Nadie reproduce experimentos ajenos durante la revisión por pares. Lo que hacen es leerse el artículo en cuestión y analizar su contenido. Y eso si te toca un revisor decente.
No confiar en los expertos!
Primer mandamiento de la "La biblia de la estupidez v1.0"
#2 Confía en los que no tengan ni puta idea de un tema, que te irá bien. Yo creo que China ya debe estar ofreciéndo financiarle la campaña a presidente a RFK Jr. por si quisiese suceder a Trump.
#2 Manda huevos que lo diga él. :palm:
#2 :-O Joder qué mezcolanza de mierda metieron en la batidora ideológica de la extrema derecha!

La incongruencia y el odio elevados a la n-esima potencia!

Panda de tarados! :palm:
#58 dont look up!
Ya sabemos que RFK Jr. sólo confía en ChatGPT.

El informe de RFK Jr. para "Hacer Estados Unidos sano" está hecho con ChatGPT y cita estudios que no existen
www.meneame.net/story/informe-rfk-jr-hacer-estados-unidos-sano-esta-he
Confiar en los expertos es una característica de la religión y del totalitarismo.
Y las generalizaciones de qué son caracterísitica.

El otro día llamé a un fontanero para que me configurara el router y a un informático para que me arreglara un grifo que perdía, porque confiar en los expertos es de pringaos
Menudo subnormal.
Si bien es verdad que en las religiones y los totalitarismos, se confía en los "expertos" (en la propia religión, o en el propio totalitarismo únicamente), lo que no se puede hacer en ningún ámbito de la vida, es confiar en los idiotas.

Incluso en una religión, confías en el obispo que ha estudiado toda su vida la religión, no en el tonto del pueblo para que te diga lo que es el más allá.

Y aunque es mejor tener religión y totalitarismos bien lejos, en el resto de cosas, mejor confiar en expertos. Si no, acabas con un gusano comiéndote el cerebro y diciendo cosas como esta.
#3 SI, claro. Los curas son expertos en relaciones, de ahi su oposicion al divorcio o relaciones sexuales.

Si quieres saber como funciona una democracia, nada como preguntarle a un dictador
#11 No encuentro relación entre el comentario al que respondes y tu respuesta.
#42 porque eres experto. Yo no lo soy y mi voto va por él .
#44 nuevamente no logro ver la relación entre mi comentario al que respondes y tu respuesta.
#3 Pues aquí bien que se confía en Pablo Iglesías y demás oligofrénicos de la religión podemita.
Por un lado :palm: pero por otro :popcorn:
Veo confusion entre "autoridad" y "experto", y entre "confiar" y "obedecer".
En las religiones y totalitarismos se obedece a las autoridades, y para los más creyentes, además, se confía en ellas. Pero la base es la autoridad y la obediencia. Ser expertos en algo es secundario y opcional.
A los expertos en un tema, se les escucha y se cofía en sus opiniones respecto de ese tema. La base de esa confianza procede del conocimiento que ese experto debería tener, por lo que reduce la probabilidad de error.

Obviamente, todo esto no da para una frase sencila y lapidaria que decirle a los periodistas.
Por estas cosas son por las que China se los está pasando por la piedra. Qué decadencia.
No confiamos en los expertos, excepto en lo que queremos que funcione que bien se lo encargamos a gente lo mas experta posible. No compramos coches a fabricantes de muebles.
Hay que confiar en los aprendices de Jim Jones que pululan los USA. Y luego todos que emigren a Guyana
la guerra es la paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza.
Mucho mejor confiar en subnormales
Me flipa la gente que no entiende lo diferente que funciona la ciencia de la religión.
#5 Eso es porque hay gente que se aferra a la ciencia como si fuese una religion y cuando no les da ese resultado, reniegan de ella.
La película "Idiocracy" le quedó pequeña a USA
#35 Es un documental.
#35 En este caso JFK jr. va ahora por la de "No miréis arriba"
Esto es otra de las chorradas magufas de rfk, pero ...

Documentos TV - La industria de los expertos (2013)
m.youtube.com/watch?v=RQZUlr6hWII
www.meneame.net/story/documentos-tv-industria-expertos

Sinopsis

Nos dicen qué vinos beber, qué arte comprar, qué ejercicio hacer, qué opiniones debemos tener y hasta cómo vivir eternamente. Están en todas partes y se han hecho un hueco en nuestras vidas, que los hace imprescindibles. Y los necesitamos, porque en el frenético mundo en

…   » ver todo el comentario
No sé si fiarme. Al fin y al cabo es un experto en ignorancia.
No se puede estar analizando y comprobando todo contínuamente.
Uno se fia de los científicos cuando explican cómo está estructurado el ADN o cómo se mueven las estrellas en la vía láctea.
Toto el mundo cree en algo o en alguien.
Lo que hay que tener cuidado es en elegir a quién se cree, pues ese será tu dueño.
#10 la cuestión es que lo que dice un científico lo puede corroborar otro o tu mismo ,si tienes los medios y conocimientos necesarios.
es decir, no es cuestión de fé, sino de pruebas.

o sea, todo lo contrario a la religión, donde la fé es el 100% y las pruebas el 0%
Siempre que sale el individuo esté en alguna noticia, hay que recordar esto: El candidato independiente Robert Kennedy Jr. revela que un gusano se comió parte de su cerebro.
Muchísimo mejor confiar en un monguer de primera división como es él. Claro que sí, guapis.
Traducción libre: "¡muera la inteligencia!"
#40 le ha faltado el "¡Viva la muerte!" (Lo malo es que suele ser la de los demás, no la suya propia)
Afirmación ridícula y propia de esta persona:

La religión es confiar en Dios.
El totalitarismo es confiar en el líder supremo
Quizás debería re-evaluar el significado de la palabra experto. Aunque siendo quien es, está claro lo que dice y porque lo dice. Su discurso no va para una persona culta, sino para una persona inculta que se cree cualquier cosa que vea en redes sociales y que coincide con su sesgo.
Hay que dejar de desconfiar en los que te dicen que tienes que desconfiar de los expertos.

Vaya pedrada tiene el magufo este
Para este tipo de gente la verdadera democracia consiste en eliminar la razón y sus derivados, como la ciencia. Su excusa es que, si todos somos iguales en derechos, todas las opiniones valen lo mismo. En el fondo, es una excusa para que las elites impongan las suyas y no tengan que justificarlo más allá de que son las ideas que han triunfado sobre las demás, en democrática competencia.
Hay gente que teoriza que la evolucion implica un aumento de la inteligencia. Y con esto queda refutada la teoria.
Hay que acabar con esta peña antes de que acaben con todos.
Madre mía como están los gusanitos...
¿La familia/clan Kennedy ya lo expulsó por ser una desgracia y un desastre nacional?
¿Esto lo dice como experto?
esto es lo que pasa cuando los malos son tontos
Confiar en los expertos es propio de fanáticos.

Es mucho mejor confiar en lo que te diga el primer gilipollas que te encuentres por ahí .

La gente inteligente y de mente abierta, escucha a imbéciles random que se encuentra en Youtube, en vez de a esos científicos con sus estudios, carreras diplomas, investigaciones, laboratorios, métodos científicos, y todas esas mamarrachadas
Estoy de acuerdo, no hay que confiar en lo que digan los expertos de una religion.
Este tío es un payaso, cómo Trump y todos de los que se ha rodeado.
Sobretodo si a los "expertos" los nombra el gobierno
Hay que confiar en los iletrados como él.
Con personajes como este uno se pregunta ¿quién es más imbécil, el imbécil o el que le vota?
Es el corolario de: "Si cree que la educación es cara, pruebe con la ignorancia."
Pues respuesta, citando de un proverbio bíblico: "el que anda con sabios se hará sabio, el que se junta con insensatos (lit. estúpidos) acabará mal".

A mí no me parece mal consejo, oigan.
Como una chota.

menéame