#7:
Un picateclas y un optico no son ambos los mas apropiados para hablar de virologia.
Sobre las mascarillas, el no cogerlas en su dia cuando los datos no estaban tan claros como hoy y donde en ese caso primaba el uso hospitalario que el civil, pues era algo correcto, pero hoy se ve que no era apropiado.
#12:
#10 yo si me acuerdo de haber discutido con él, y no tengo buen recuerdo.
Un picateclas y un optico no son ambos los mas apropiados para hablar de virologia.
Sobre las mascarillas, el no cogerlas en su dia cuando los datos no estaban tan claros como hoy y donde en ese caso primaba el uso hospitalario que el civil, pues era algo correcto, pero hoy se ve que no era apropiado.
#9 A ver, que Aberron lo tiene mas facil porque tiene a colegas del ramo a tiro piedra en centros de investigacion, lo compro. Pero ninguno de los dos tiene capacidad alguna mas que interpretar matematicamente los datos que vayan saliendo con epidemiologia basica.
#11 Por eso digo que es un cuñao. Aberrón simplemente estaba equivocado porque se dejó guíar por las recomendaciones, las mismas que se hicieron con otras pandemias que nunca cruzaron a España como la del SARS.
Pero este ha ido a sacar twits antiguos para decir yo tenía razón jijiji miradme.
Como un puto niño chico.
#16 Igual que le pasó a muchisimos científicos que se pensaban que iba a ser como el SARS2 o la gripe aviar que nunca llegaron a entrar al país.
Tirar una moneda al aire y apostar a lo que va a pasar te hace un cuñao, aciertes o no.
#17aberron es un divulgador, con sus más y sus menos, obviamente. Pero quegallir sea un advenedizo con cierto ingenio, con todos sus mas, en ese ámbito, es de una obviedad muy aplastante.
Edit/ Sin pecar de ad hominem alguno.
#22 Pues a mi Gallir no. Y en el pasado tuvimos discusiones. No sirve para nada y tampoco me aporta nada. Luego descubrí que no vale la pena y llevamos años sin discutir.
Acabo de descubriraberron me tiene bloqueado en twitter. Y lo peor es que no tengo ni idea de porque. Si interactué con él deber haber sido hace años, pero no tengo una mala imagen de él ni recuerdo polémica alguna.
Comentarios
#11 si se disculpa a Simón que dijo que iba a ver cuatro o cinco casos como no se va a disculpar a este.
#14 ¿Lo dijo en tu imaginación?
Muy bueno!
#3
Un picateclas y un optico no son ambos los mas apropiados para hablar de virologia.
Sobre las mascarillas, el no cogerlas en su dia cuando los datos no estaban tan claros como hoy y donde en ese caso primaba el uso hospitalario que el civil, pues era algo correcto, pero hoy se ve que no era apropiado.
#7 Sacar twits de antes de que llegase aquí la pandemia y que empiezan con con lo que sabemos...
El único cuñao esgallir para variar.
#9 A ver, que Aberron lo tiene mas facil porque tiene a colegas del ramo a tiro piedra en centros de investigacion, lo compro. Pero ninguno de los dos tiene capacidad alguna mas que interpretar matematicamente los datos que vayan saliendo con epidemiologia basica.
#11 Por eso digo que es un cuñao. Aberrón simplemente estaba equivocado porque se dejó guíar por las recomendaciones, las mismas que se hicieron con otras pandemias que nunca cruzaron a España como la del SARS.
Pero este ha ido a sacar twits antiguos para decir yo tenía razón jijiji miradme.
Como un puto niño chico.
#13 un periodista y más de ciencias ¿ no tendria que tener más sentido crítico? Lo aceptó todo sin dudar.
#16 Igual que le pasó a muchisimos científicos que se pensaban que iba a ser como el SARS2 o la gripe aviar que nunca llegaron a entrar al país.
Tirar una moneda al aire y apostar a lo que va a pasar te hace un cuñao, aciertes o no.
#17 si no sabes lo que va a pasar, entonces hay que aplicar el principio de precaución.
#18 Eso hizo todo el planeta no paralizando la economia.
#19 pues eso ha costado vidas.
#18 Aberron solo ha ejercido de altavoz de lo que decian sus colegas. Os recuerdo que se dedica a la optica.
#17aberron es un divulgador, con sus más y sus menos, obviamente. Pero quegallir sea un advenedizo con cierto ingenio, con todos sus mas, en ese ámbito, es de una obviedad muy aplastante.
Edit/ Sin pecar de ad hominem alguno.
#16 Los de ciencias no relacionadas obviamente no lo saben todo, consultan a gente del ramo que conocen y ya.
#7 Pero el uno tiene un ferrari y el otro es "divulgador".
No son unos cualquiera.
No podía saberse.
A mí gallir era un personaje que me molaba
Claro, y uno se quita el calzon a diferentes horas del día, y los fondillos tienen diferentes tonos, se llama evolución de los acontencimientos.
#27 supongo que no.
#28 Aun así te respeto. Porque sé que sabes que las contradicciones pueden conciliarse.
#22 Pues a mi Gallir no. Y en el pasado tuvimos discusiones. No sirve para nada y tampoco me aporta nada. Luego descubrí que no vale la pena y llevamos años sin discutir.
Acabo de descubriraberron me tiene bloqueado en twitter. Y lo peor es que no tengo ni idea de porque. Si interactué con él deber haber sido hace años, pero no tengo una mala imagen de él ni recuerdo polémica alguna.
#10 yo si me acuerdo de haber discutido con él, y no tengo buen recuerdo.
#12 Tener buen recuerdo de ti tampoco es fácil.
#10 hombre pues a mí me tiene bloqueado@gallir. Tendrá sus motivos aunque desde luego que no por insultos o falta de respeto
Spam
gallir contra@aberron. Es difícil saber contra quien poner el comentario...
El ron éste es un fantástico divulgador. Pero a veces peca de soberbia.