Distintos estudios ponen en cuestión las primeras cifras estimadas por el Gobierno sobre un impacto positivo de alrededor de 6.000 millones en el PIB (un 0,5% de toda la actividad económica en nuestro país) por ser sede el torneo de la FIFA en 2030 junto a Portugal y Marruecos
Mirando los gráficos no me parece muy descabellado que el de 2030 sí de beneficios. Desde el del 98 se ve un incremento exponencial en los ingresos derivados del mundial, pero sólo ha Rusia les han compensado los gastos. La diferencia que tendría España es que el gasto en infraestructuras sería irrisorio comparado con el de gran parte de las últimas sedes, ya que sobran estadios que cumplan con los requisitos de FIFA.
Dicho de otra forma: si finalmente no los da, es que indudablemente alguien se lo ha llevado calentito.
#3 Su Florentineza está siempre al acecho, no digo que no. Pero si hay estadios que cumplen normas y aforo de la FIFA y alguien ata corto al PP de Madrid y Valencia aun se puede controlar el presupuesto
#1 si es verdad que al menos España tiene estadios de fútbol que están en uso y con capacidades adecuadas a ese uso normalmente (Excepto el estadio de la Cartuja en Sevilla). Lo que hizo por ejemplo Catar, construir estadios de la nada que van a quedar incluso abandonados es obsceno. Pero aún así habría que ver si no se pierde dinero comun para beneficio de unos pocos.
#1 con un poco de suerte solo nos tocan tres o cuatro partidos y para eso tenemos. No se porque lo llaman el mundial de España, si se juega en varios países y continentes.
No entiendo muy bien los graficos que muestran. Parece que en los ingresos solo estan contando los ingresos directos (entradas, tv y patricinios) y no los indirectos, donde España ya tiene toda la infraestructura hostelera montada.
Comentarios
El tito Floren ha provocado al menos media docena de incendios por el calor generado al frotarse las manos al saber lo del mundial.
Habrá que apuntarlo en la agenda 2030
Hay muchos beneficios en un mundial de fútbol, la historia es saber quienes son los beneficiados.
Mirando los gráficos no me parece muy descabellado que el de 2030 sí de beneficios. Desde el del 98 se ve un incremento exponencial en los ingresos derivados del mundial, pero sólo ha Rusia les han compensado los gastos. La diferencia que tendría España es que el gasto en infraestructuras sería irrisorio comparado con el de gran parte de las últimas sedes, ya que sobran estadios que cumplan con los requisitos de FIFA.
Dicho de otra forma: si finalmente no los da, es que indudablemente alguien se lo ha llevado calentito.
Gana el deporte
Esto del jurgol no contamina, ni empeora el cambio climático ni nada. Todo beneficios.
pérdidas... para quién?? algunos saldrán beneficiados fijo..
El despilfarro suele venir por la inversión en infraestructuras y la deuda a pagar despues… pero será por estadios de furgol no?
#1 crees que los políticos van a dejar escapar las mordidas de hacer obras innecesarias con los amiguetes? Que esto es España.....
#3 Su Florentineza está siempre al acecho, no digo que no. Pero si hay estadios que cumplen normas y aforo de la FIFA y alguien ata corto al PP de Madrid y Valencia aun se puede controlar el presupuesto
#7 Y también, de paso, que los ratones pongan el cascabel al gato...
P.S. La federación de futbol está por medio...
#3 #7 #11 Y la FIFA también está por medio
A nadie le gustan más los maletines que a esos canallas
fifa-120-anos-tomando-parte-siempre-poderoso-tirano/c01#c-1
FIFA, 120 años tomando parte siempre por el podero...
sport.jotdown.es#1 si es verdad que al menos España tiene estadios de fútbol que están en uso y con capacidades adecuadas a ese uso normalmente (Excepto el estadio de la Cartuja en Sevilla). Lo que hizo por ejemplo Catar, construir estadios de la nada que van a quedar incluso abandonados es obsceno. Pero aún así habría que ver si no se pierde dinero comun para beneficio de unos pocos.
#1 con un poco de suerte solo nos tocan tres o cuatro partidos y para eso tenemos. No se porque lo llaman el mundial de España, si se juega en varios países y continentes.
No entiendo muy bien los graficos que muestran. Parece que en los ingresos solo estan contando los ingresos directos (entradas, tv y patricinios) y no los indirectos, donde España ya tiene toda la infraestructura hostelera montada.