Hace 19 horas | Por nereira a eleconomista.es
Publicado hace 19 horas por nereira a eleconomista.es

El Tribunal Supremo estudiará si reabre la causa contra el presentador Risto Mejide y el cómico Miguel Lago, colaborador en su programa Todo es mentira, por un delito de odio contra aquellos que optaron por no vacunarse contra la covid-19. "Son medidas que prácticamente convierten a los no vacunados en apestados, cosa que a mí me parece bien", dijo el catalán. Y añadió: "Si decides no vacunarte, allá tú. Todo el mundo es respetable, pero no todas las ideas son respetables ni merecen un respeto".

Comentarios

IkkiFenix

#1 Tampoco puedes llamar apestados a los que no quieran vacunarse, sobretodo sabiendo después de como nos mintieron sobre la efectividad de las vacunas o sobre sus efectos secundarios. Yo me vacune dos veces (la tercera ya no pique), pero de haber tenido mejor información no me hubiese vacunado contra el covid. Otra cosa son otras vacunas que son más seguras porque ya estñan mñas estudiadas.

Picatoste_de_ajo

#7 Por curiosidad: Qué mentiras y qué efectos secundarios? Yo voy por la quinta ya ni me entero. Paso el COVID como si fuera un catarrín. Y a la Karikó le dieron el Nóbel.

Picatoste_de_ajo

#16 Pues va a ser que no

G

#7 Todo medicamento tiene efectos secundarios. Eres libre de no vacunarte pero luego no llores si acabas en la UCI, como algunos de los negacionistas del COVID, pidiendo la vacuna. Un estudio sobre vacunas tardan de media 12 años y se hacen miles de pruebas en humanos de tercer mundo, para que al primer mundo llegen lo mas testeadas posible.

Yo me he puesto todas aun sabiendo que mi madre ha sufrido posiblemente efectos secundarios provocados por la vacuna. Mala suerte si te toca ser uno de ellos pero los beneficios compensan los riesgos

7

#7 Vacunarte no es algo que puedas decidir por ti mismo ya que con esa decisión estás poniendo en riesgo al resto de ciudadanos, es una cuestión de salud pública. Peo si lo haces, si no te vacunas, en plena pandemia mundial es lógico y comprensible que el resto de ciudadanos te vean como un apestado, un peligro potencial.

Mark_

#7 si que puedo, si ponen en riesgo mi vida.

IkkiFenix

#3 Si existe el delito de odio entiendo que es para todo y todos los casos, no para unos cuantos que se decidan arbitrariamente. Y si no que quiten el delito de odio en todos los casos.

Javi_Pina

#10 pues yo odio madrugar, las guerras y el hambre en el mundo.

IkkiFenix

#12 Eso no es un colectivo.

Javi_Pina

#13 Es decir no se puede odiar a los asesinos, maltratadores, terroristas etc

IkkiFenix

#14 ¿Estas comparando a asesinos, maltratadores y terroristas con gente que no quiere vacunarse?

Javi_Pina

#15 no para nada, pero con la ley en la mano entiendo que tampoco podremos odiarlos.

s

Cuando admites cualquier cosa como denuncia por odio te arriesgas a esto.

curiosopaseante

#2 Llamar nazi a un nazi es odio. Los policías como objeto de odio (y no, como suelen, sujeto)...

c

Pero si la defensa está en las mismas declaraciones "todo el mundo es respetable, pero no todas las ideas son respetables ni merecen un respeto"

Mltfrtk

Qué cosa tan absurda

c

Esto de las denuncias acabará como en EEUU, y a jueces, abogados y demás ya les conviene.

Que toda mierda, opinión, disgustito, mal entendido o gilipollez sea denunciable.

Y a ir cebando el sistema, hasta que al final, nadie pueda salir de casa sin su abogado de cabecera.

Si fuesen medio decentes, la mitad de estas mierdas las tirarian a la primera, pero claro, los chalets y las botellas de Moët no se pagan solas.

p

¿Son los antivacunas una minoria que necesita protección?
Yo creían que eran una banda que necesita terapia psicológica, pero bueno.

curiosopaseante

Por cierto, la asociación Liberum es otro chiringuito de ultraderecha, por cierto. Como Manos Limpias, Vox o SALF. Ganaría mucho el país si se les aplicase la ley a rajatabla.