En una entrevista con Fox News, el expresidente Donald Trump dijo que Kyle Rittenhouse días después de haber sido absuelto de todos los cargos que era acusado, fue a visitarlos en su casa de Mar a Lago, Florida, que llegó a conocerlo un poco y que estaba de acuerdo con la decisión del joven de haber disparado a sus atacantes en defensa propia.
#9:
#1 El señor de 77 años mató de tres tiros de escopeta a un asaltante. Se podría entender legítima defensa si se le descerraja los dos tiros disponibles en la escopeta, pero es que el señor fue a por más munición y le descerrajó un tercer tiro al asaltante moribundo para rematarlo.
#4:
#2 Esto lo hace un nativo americano o un hispano y ya le están buscando la vena
#3:
#2con animo de asesinar Falso, se desplazo para proteger comercios de una turba que arrasaba con todo.
Se puede debatir lo que se quiera pero la violencia no es la solucion, ante ella la defensa armada es mas que legitima
#7:
#1 Tenemos un asesino en la cárcel, la palabra es asesino en la cárcel, y está donde tiene que estar todo asesino, en la puta cárcel pudriéndose.
#2 el de rojo es el tío de la glock al que reventó el brazo cuando le apuntaba. ¿Quien hizo más km armado?
Luego mira el historial de los dos angelitos muertos, ambos condenados y uno un violador condenado. Lo mejor de cada casa, y por supuesto incluye a kyle. Típica situación que si se matan todos gana la sociedad, pero aquí hay que elegir bando y defenderlo acríticamente, porque el mundo de los simples solo hay bueno o malo, y en el real y en este caso hay malos y peores.
#24 Serán todo lo angelitos que quieras, pero si Rittenhouse se hubiera quedado en casa esa noche, los dos estarían vivos.
Me parece a mi que hay una diferencia significativa entre ir a una manifestación, e ir armado a reventar una manifestación, que es lo que parece que estaba haciendo el amigo Kyle.
#26 no era una manifestación, era un intento de saqueo con gente armada (cosa que os empeñáis en obviar). Dentro del asco que me dan todos me da menos asco es que pretende proteger bienes del que pretende destruirlos.
Si no hubiesen atacado por la espalda a Kyle no se hubiese defendido, y seguirían vivos. Hay que ser tonto del todo para atacar a alguien con un puto fusil de asalto, y más tonto aún para sacar una pistola y no disparar.
Y vuelvo a decirlo por si no ha quedado claro ya, no hay bueno y malo, hay malo y peor, y como digo el “más bueno” de todos me da puto asco.
* ¿Tienes pruebas de que gente a la que Rittenhouse mató estuviera saqueando?
* ¿Disparar a alguien para evitar un saqueo te parece una respuesta proporcionada?
* ¿No crees que si Rittenhouse se hubiera quedado en casa los dos muertos estarían vivos?
* ¿Crees que la persona que ha matado a dos personas es moralmente equiparable a las personas a las que ha matado?
#28 mi pregunta será más simple. Yo no simpatizo con nadie que vaya armado a menos que sea policía o similar. ¿Por que simpatizas tú como gente que va armada a una “manifestación” y que ataca a un chaval armado por la espalda?
#29 Yo no simpatizo ni dejo de simpatizar con nadie. Simplemente observo que si Rittenhouse se hubiera quedado en casa en lugar de ir con un arma adonde nadie le había llamado, dos personas que hoy están muertas estarían vivas. Me parece un hecho muy relevante que te empeñas en ignorar, me temo que con el objetivo de buscar una equivalencia entre el autor de las muertes y los fallecidos.
#1 El señor de 77 años mató de tres tiros de escopeta a un asaltante. Se podría entender legítima defensa si se le descerraja los dos tiros disponibles en la escopeta, pero es que el señor fue a por más munición y le descerrajó un tercer tiro al asaltante moribundo para rematarlo.
#9 Mejor lo hubiera dejado vivo, para que se levantara a rastras y le rompiera el cuello a el y a su mujer ........se nota que no sabes de lo que hablas
#17 Como que bulo? Pero si esta en la carcel porque le entraron a robar y se defendio.
Podrias decir que es offtopic, pero bulo?
Tienes la mentalidad de los chivatos de la gestapo
Comentarios
haber disparado a sus atacantes en defensa propia. Falso, se desplazó armado a una ciudad a muchos kilómetros con el ánimo de asesinar.
#2 con animo de asesinar Falso, se desplazo para proteger comercios de una turba que arrasaba con todo.
Se puede debatir lo que se quiera pero la violencia no es la solucion, ante ella la defensa armada es mas que legitima
#3 ¿Para que esta la policía? Perdón, que pregunta mas tonta
#5 policía, guardia nacional, ejército…
#9 #2 #5 #7 mi populometro acaba de reventar Marjorie Taylor Greene propone a Rittenhouse a la medalla de oro del Congreso
Marjorie Taylor Greene propone a Rittenhouse a la...
forbes.com#5 para integrar las filas del KKK
#3 con un fusil de asalto. Es decir proteger asesinando (mirad los cambios al mismo y el tipo de munición que llevaba).
#2 Esto lo hace un nativo americano o un hispano y ya le están buscando la vena
#4 no llega. Lo cosen a tiros in situ.
#10" Es un suponer" de que llegue a juicio, es difícil pero los milagros existen
#4 solamente con tener un tono de piel un poco más oscuro hubiera acabado como un colador allí mismo o con una rodilla en el cuello eso casi seguro
#4 No se dice hispanos, se dice .... "bad hombres"
#13 Apuntado
#2 Es más simple que lo que tu dices: Los dos hechos son verdad
#2 el de rojo es el tío de la glock al que reventó el brazo cuando le apuntaba. ¿Quien hizo más km armado?
Luego mira el historial de los dos angelitos muertos, ambos condenados y uno un violador condenado. Lo mejor de cada casa, y por supuesto incluye a kyle. Típica situación que si se matan todos gana la sociedad, pero aquí hay que elegir bando y defenderlo acríticamente, porque el mundo de los simples solo hay bueno o malo, y en el real y en este caso hay malos y peores.
#24 Serán todo lo angelitos que quieras, pero si Rittenhouse se hubiera quedado en casa esa noche, los dos estarían vivos.
Me parece a mi que hay una diferencia significativa entre ir a una manifestación, e ir armado a reventar una manifestación, que es lo que parece que estaba haciendo el amigo Kyle.
#26 no era una manifestación, era un intento de saqueo con gente armada (cosa que os empeñáis en obviar). Dentro del asco que me dan todos me da menos asco es que pretende proteger bienes del que pretende destruirlos.
Si no hubiesen atacado por la espalda a Kyle no se hubiese defendido, y seguirían vivos. Hay que ser tonto del todo para atacar a alguien con un puto fusil de asalto, y más tonto aún para sacar una pistola y no disparar.
Y vuelvo a decirlo por si no ha quedado claro ya, no hay bueno y malo, hay malo y peor, y como digo el “más bueno” de todos me da puto asco.
#27 Varias preguntas:
* ¿Tienes pruebas de que gente a la que Rittenhouse mató estuviera saqueando?
* ¿Disparar a alguien para evitar un saqueo te parece una respuesta proporcionada?
* ¿No crees que si Rittenhouse se hubiera quedado en casa los dos muertos estarían vivos?
* ¿Crees que la persona que ha matado a dos personas es moralmente equiparable a las personas a las que ha matado?
#28 mi pregunta será más simple. Yo no simpatizo con nadie que vaya armado a menos que sea policía o similar. ¿Por que simpatizas tú como gente que va armada a una “manifestación” y que ataca a un chaval armado por la espalda?
#29 Yo no simpatizo ni dejo de simpatizar con nadie. Simplemente observo que si Rittenhouse se hubiera quedado en casa en lugar de ir con un arma adonde nadie le había llamado, dos personas que hoy están muertas estarían vivas. Me parece un hecho muy relevante que te empeñas en ignorar, me temo que con el objetivo de buscar una equivalencia entre el autor de las muertes y los fallecidos.
Aqui por legitima defensa tenemos a un señor de 77 años en la carcel
#1 Tenemos un asesino en la cárcel, la palabra es asesino en la cárcel, y está donde tiene que estar todo asesino, en la puta cárcel pudriéndose.
#1 El señor de 77 años mató de tres tiros de escopeta a un asaltante. Se podría entender legítima defensa si se le descerraja los dos tiros disponibles en la escopeta, pero es que el señor fue a por más munición y le descerrajó un tercer tiro al asaltante moribundo para rematarlo.
#9 Mejor lo hubiera dejado vivo, para que se levantara a rastras y le rompiera el cuello a el y a su mujer ........se nota que no sabes de lo que hablas
#9 #16 Es la unica forma de no convertirse en un happy meal.
Rule 2: Double Tap:
#16
para que se levantara a rastras y le rompiera el cuello a el y a su mujer
Magnífico delirio
#21 Ojala nunca estes en esa situacion, porque a lo mejor te sorprendes vaciandole todo el cargador, y se te cae todo el buenismo de golpe
#22
#1@admin bulo
#17 Como que bulo? Pero si esta en la carcel porque le entraron a robar y se defendio.
Podrias decir que es offtopic, pero bulo?
Tienes la mentalidad de los chivatos de la gestapo