Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#12 Que no es por no ser de los "míos" o no, es que el tio suelta unas lindezas que a mi me parecen de una persona, como mínimo, gilipollas:
http://www.abc.es/cultura/toros/20130515/abci-fernando-savater-afirma-montones-201305151240.html
http://www.elespectador.com/noticias/nacional/solo-un-barbaro-no-distingue-entre-un-humano-y-un-anima-articulo-384540
Estos son los dos primeros que he encontrado, pero te aseguro que el tío tiene tendencia a la gilipollez.
http://www.abc.es/cultura/toros/20130515/abci-fernando-savater-afirma-montones-201305151240.html
http://www.elespectador.com/noticias/nacional/solo-un-barbaro-no-distingue-entre-un-humano-y-un-anima-articulo-384540
Estos son los dos primeros que he encontrado, pero te aseguro que el tío tiene tendencia a la gilipollez.
#13:
#9 No es por sectarismo, es porque siempre que leo lo que escribe, me parece un gilipollas polemista. No me gusta lo que opina, y me parece un gilipollas, independientemente de su pensamiento político o sectario. No soy sectarismo porque entiendo que gente como tú le respete, pero no es mi caso.
#5:
Entre estos y Felisuco. Ya sólo falta Arévalo.
Comentarios
#11 Pues te sorprendería saber que conozco su obra, y no me parece mala, ojo. Pero eso no quita que él me parezca gilipollas. Hay autores y pensadores que son gilipollas a pesar de tener obras de éxito.
#14 Venga, pues te voto positivo a esta, sólo por la gran verdad de que se puede tener una buena obra y ser gilipollas.
Supongo que otro gran caso muy conocido es Vargas Llosa.
#9 #11 #12 #14 Afortunadamente en menéame tenemos a la élite del pensamiento, cuna de insignes intelectuales.
#22 Afortunadamente en menéame tenemos a la élite del pensamiento
Bueno... Algo de cierto hay en que sois afortunados por tenerme aquí, pero ya basta, no es necesario, me voy a sonrojar.
#22 Afortunadamente en menéame tenemos a la élite del pensamiento
Gracias!
Tienen razón los que dicen que es gilipollas. Y sobre su obra...puaj! En el instituto me impusieron el tostón sobre Amador en castellano y fue un rollo.
Buscaré el libro y lo pondré en walapop
#24 Pues justo esa obra ("ética para Amador") me parece una de las que tiene decentes. Lees su columna y a veces parece que se levanta con ganas de ver arder el mundo.
#39 Hay otra : "Política para Amador" A mi hijo le hicieron leer esa.
#24 ¿tanto odias a la humanidad como para perpetuar esa obra haciendo que otro sufra? Que mala. Quémala.
Entre estos y Felisuco. Ya sólo falta Arévalo.
#5 Y Bigote Arrocet.
#5 y barragan
#9 Esto es España. Todo aquel que no es de los míos es un hijodeputa o un gilipollas como mínimo.
#12 Que no es por no ser de los "míos" o no, es que el tio suelta unas lindezas que a mi me parecen de una persona, como mínimo, gilipollas:
http://www.abc.es/cultura/toros/20130515/abci-fernando-savater-afirma-montones-201305151240.html
http://www.elespectador.com/noticias/nacional/solo-un-barbaro-no-distingue-entre-un-humano-y-un-anima-articulo-384540
Estos son los dos primeros que he encontrado, pero te aseguro que el tío tiene tendencia a la gilipollez.
#12 Así nos va
#20 Pues a Savater le va bien llamando gilipollas a quien no piensa como el
#12 Savater es gilipollas te dejo que tu le elijas el equipo. Un saludo
#12 Exacto y Savater también es español y está en España y eso lo practica que da gusto, además de una costumbre ya menos española que es decir que los míos molan mazo
#9 No es por sectarismo, es porque siempre que leo lo que escribe, me parece un gilipollas polemista. No me gusta lo que opina, y me parece un gilipollas, independientemente de su pensamiento político o sectario. No soy sectarismo porque entiendo que gente como tú le respete, pero no es mi caso.
Creo que connesta jugada ha sabido mover ficha y llevarse. A un buen par de intelectuales
#1 Savater no se si es buen intelectual, pero desde luego gilipollas es un rato.
#4 En el año 2100, cuando pidan el contexto histórico del filósofo Savater en selectividad, ese será el mejor resumen para el examen de filosofía: gilipollas.
#4 #7 que no os guste cómo piensa no quita que no sea uno de los intelectuales más importantes que ha tenido este país en muchas décadas. qué manía con el sectarismo...
#9 ¿Sectarismo? Qué va, estoy seguro de que #4 y #7 valoran a Fernando Savater muy objetivamente, porque además de tener mucho criterio conocen toda su obra al dedillo. Y tal.
#9
Como filósofo es una mierda pinchada en un palo:
http://www.abc.es/cultura/toros/20130515/abci-fernando-savater-afirma-montones-201305151240.html
El filósofo y escritor vasco Fernando Savater se ha mostrado contrario a la prohibición de las corridas de toros y ha dicho que se trata de animales que sólo tienen «quince minutos de vida malos», por lo que «montones» de parados, agregó, querrían ponerse en su situación.
http://www.elespectador.com/noticias/nacional/solo-un-barbaro-no-distingue-entre-un-humano-y-un-anima-articulo-384540
'Sólo un bárbaro no distingue entre un humano y un animal'
A este hombre le encantaría vivir en distopías como el atlas de las nubes, comerse a sus congéneres en zumo y ser descuartizado en un barco con tal de vivir bien unos años.
#11 pues sinceramente, viendo sus declaraciones sobre lo que considera que es el toro, me da que muy filósofo no debe ser.
Su obra carece de sentido viendo su persona, sus acciones y su justificación de sus vicios.
#36 pues nada, como a Hemingway le gustaban los toros, también diremos que era una mierda de intelectual.
#44 me dan igual sus gustos personales.
'Sólo un bárbaro no distingue entre un humano y un animal', se trata de animales que sólo tienen «quince minutos de vida malos», por lo que «montones» de parados, agregó, querrían ponerse en su situación.
Estas frases dejan todo su pensamiento y obra vacíos, hipócritas y sin sentido.
#45 cualquiera puede decir una gilipollez suprema en un momento dado.
#9 que sea un intelectual orgánico del régimen no le hace un gran pensador solo importante y promovido por el régimen
#29 menudo comentario... para ti un intelectual será Pablo Hasel, claro. asi nos va.
#35 Pues no, es un rapero, estilo musical lamentable
A mi me gusta Pablo Neruda que les echó el nobel a la cara.
#9 Para sectario el mismo Savater.
#7 Jaja te sonará a que me lo invento, pero el hermano de un amigo escribió eso en un resumen sobre Savater. Le pusieron un 0 y él lo colgó en la nevera de la casa de sus padres. Estaba orgulloso de decir lo que pensaba.
#4 Tal cual.
#4: Savater es un trolazo de tomo y lomo, le priva provocar. Lo que ocurre es que nos cuesta imaginar uno sin un teclado delante.
#25 que bien se trolea con la barrigota bien llena gracias al ppsoe
#4 hombre como no piensa como tu es gilipollas
#33 Yo he desarrollado mi argumento, que no quieras leer el resto de mis comentarios...
#4 Erudito de su materia sí y por eso se lo toma por intelectual por la gente, pero ¿intelectual? no, en absoluto
#4 Lo primero que ha dicho es que dirá siempre lo que quiera y cuando quiera sin someterse a disciplina alguna.
Un par de cosas que dijo cuando estaba en UPyD.
No hay maltrato en utilizar a ciertos animales de acuerdo con el fin para el que han sido criados e incluso “diseñados” por nosotros: proporcionarnos alimento, prestarnos su fuerza o fascinarnos con la bravura que ponen al luchar.
En ese sentido, los que tienen mejor suerte son los toros bravos y los caballos de carreras porque pertenecer al mundo del espectáculo siempre tiene algo de aristocracia y sus existencias compensan ocasionales penalidades con grandes privilegios.
Osea... ¿Hacer sufrir a un animal no es maltratarlo? Cualquier intento de definir la calidad de ese pensamiento sería percibido como un insulto así que es muy difícil calificar algo así pero hay que intentarlo.
Desde hace tiempo que considero que hay tres requisitos que ayudan mucho a convertirse en un afamado intelectual: Leer mucho, escribir mucho, y la habilidad para argumentar cretineces insostenibles con razones fundamentadas en la nada más absoluta.
Cualquier opinólogo que sepa entretener con su escritura, es capaz de hacerse con ese título y no hay nada más entretenido que las provocaciones disparatadas y la falta de rigor. De hecho, los auténticos pensadores dedicados con rigor al estudio y a la reflexión crítica sobre la realidad, ni buscan protagonismos, ni buscan entretener. Solo buscan avanzar en el conocimiento de la realidad y para ello suelen alejarse de la filosofía y acercarse a la ciencia, cosa que muchos llamados intelectuales hacen al revés para evitar ser rebatidos por los hechos.
#4 Creia que era un requisito para fichar por C's...
#1 Sólo les falta a Fernando Arrabal y Sánchez Dragó para cerrar el círculo de intelectuales. Las mejores mentes juntas en un partido centrista democrático y yo que sé más... Serán imparables. 😏
#37 "Intelectuales", olvidaste las comillas.
#1 tu mensaje karma puta haciendo ver los movimientos inteligentes del partido que menos representación tendrá, la puta del Poder, los benefactores de la mafia.
Casi cuela.
Recordatorio: El intelectual Savater afirmo haberse divertido mucho con el terrorismo.
http://www.publico.es/espana/fernando-savater-me-he-divertido.html
Todo un referente en la ética mundial
Por El País hacia Dios.
el que faltaba para regenerar, seguro que Felisuco y él se llevan genial.
Y Sosa Wager podrá seguir chupando en el parlamento europeo que es lo importante
Esto dará a c's 80000 votos más como mínimo
#17 pero creará 500.0000 independentistas más.
Ah! Pero estaban fuera...
#2 Exacto. Ese par ya apoyaba a C's desde su fundación en 2006 y antes a la plataforma Ciutadans de Catalunya, aunque Sosa fuera eurodiputado por UPyD y Savater militante del mismo. Entre manifiestos fundacionales, manifiestos por la lengua común y asesorías varias, han colaborado con ellos desde el principio.
¡Tránsfugas!
Dios los cría y ellos se juntan
A estos de ciudadanos les faltaba el curata.Ingenioso,sin duda,como los popes de las iglesias que van beatificado con todo.En un país de ciegos un tuerto tendrá sus seguidores.